УИД № 27RS0020-01-2025-001536-11
Гражданское дело № 2-26/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,
при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,
с участием представителей истца ФИО1 – ФИО9, действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Ульчского районного суда Хабаровского края,
представителя ответчика Отдела по молодежной политике, физической культуре и спорту ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с заявлением к Отделу по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока, взыскании судебных расходов в сумме 160 000 руб., компенсации за потерю времени в размере 200 000 руб., процентов за пользование кредитом с момента восстановления на работе и до выплаты потерянного заработка (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 164 219,04 руб. по гражданскому делу № 2-184/2024 по иску ФИО1 к отделу по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока обжалования увольнения, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда и заявление было зарегистрировано как материал в порядке исполнения вышеуказанного решения суда за № 13-252/2025.
В обоснование заявления указал, что 30.01.2025 года судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции было оставлено без изменений решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.07.2024 года по делу № 2-184/2024 по иску ФИО1 к Отделу по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока обжалования увольнения, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда), оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.10.2024 года.
Согласно статье ГПК РФ 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах: Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Мотивированное решение датировано 06.03.2025 г., соответственно последний день подачи заявления на восстановление судебных расходов нужно рассматривать 06.06.2025 г. Основываясь на данной информации, данной ФИО1 его представителем (юрист ФИО4), было подано заявление 05.06.2025г. В определении судья ссылается на то, что срок подачи заявления о возмещении расходов по данному делу истек 30.04.2025 г. Данное обстоятельство можно рассматривать как введение ФИО1 в заблуждение его представителем.
Т.к. ФИО1 находится на длительном лечении, для него затруднительно представлять себя в судебных заседаниях самостоятельно, он вынужден был доверить юридические вопросы своему представителю ФИО4, чтобы иметь возможность уделить все свое внимание восстановлению своего здоровья. В течение всего периода с момента подачи прошлого искового заявления на возмещение затрат на юридические услуги ФИО4 избегала встреч с ФИО1, посредством телефонной связи с ней удалось связаться только один раз, и в процессе разговора она отказалась предоставлять отчетные документы. Возможности очно искать ФИО4 для ФИО1 не представлялось возможным, т.к. он находился на лечении в г. Хабаровск и продолжает лечение в г. Николаевск-на-Амуре по сей день.
29.10.2025 года ФИО4 почтой была отправлена претензия по поводу получения квитанций и договоров, подтверждающих факт предоставления ФИО4 юридических услуг ФИО1 и представительства его в суде. Претензия оставлена без ответа.
Также известно, что стороной ответчика направлен иск в Верховный суд, следовательно, акт судебного заседания 30.01.2025 г. нельзя считать последним. Информации о том, состоялось ли судебное заседание по данному вопросу у ФИО1 нет.
Просит суд восстановить пропущенный срок подачи заявления на восстановление судебных расходов по гражданскому делу № 2-184/2024 по иску ФИО1 к Отделу по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока обжалования увольнения, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, взыскать судебные расходы с Отдела по молодежной политике, физ.культуре и спорту администрации Николаевского муниципального района в пользу ФИО1 – в размере 160 000 рублей, компенсацию за потерю времени, которую оценивает в 200 000 рублей, а также стоимость кредитных обязательств, вынужденно полученных для оплаты судебных издержек в процентном соотношении.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.11.2025 года исковые требования ФИО1 к отделу по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании процентов за пользование кредитом, выделены в отдельное производство.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.11.2025 года исковое заявление ФИО1 к отделу по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании процентов за пользование кредитом оставлено без движения.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18.11.2025 года исковое заявление ФИО1 к отделу по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 164219,88 руб. принято к производству Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11.12.2025 года восстановлен ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, компенсации за потерю времени по гражданскому делу №2-184/2024, удовлетворено частично. Взысканы с отдела по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в размере 155 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов, отказано. В удовлетворении заявления о взыскании компенсации за потерю времени по гражданскому делу № 2-184/2024 отказано.
Таким образом, в рамках данного гражданского дела № 2-26/2026 рассматриваются исковые ФИО1 к Отделу по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании процентов за пользование кредитом в рамках заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 219,88 руб. из расчета 1 дня в процентах равному 1244,09 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просил суд рассмотреть дело без его участия, но с участием представителя ФИО8, организовав его участия посредством систем видеоконференцсвязи на базе Ульчского районного суда Хабаровского края, о чем ранее заявлял письменное ходатайство. В ходе судебного заседания представители истца пояснили, что истец ФИО1 выписан с листа нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, извещен и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя.
Представители истца ФИО1 – ФИО9 и ФИО8 в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Представитель истца ФИО9 пояснила, что из-за неправомерных действий работодателя ее многодетная семья осталась без средств существования, в связи с чем и были вынуждены брать кредиты. Представитель ФИО4 также просила оплачивать ее услуги незамедлительно, в связи с чем ее (ФИО9) были взяты кредиты на небольшие суммы. Сейчас кредитная нагрузка составляет более 1 000 000 рублей.
Представитель ответчика Отдела по молодежной политике, физической культуре и спорту ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе судебного заседания пояснил, что с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях и просил суд отказать в удовлетворении искового заявления, заключение мирового соглашения и проведение примирительных процедур не возможно.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края – https://nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1
Огласив исковое заявление, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью седьмой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.
На муниципальных служащих в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" распространяется действие трудового законодательства с особенностями, предусмотренными этим федеральным законом.
Муниципальная служба в силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" представляет собой профессиональную деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта).
Муниципальным служащим в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" является гражданин, исполняющий в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.
Под должностью муниципальной службы понимается должность в органе местного самоуправления, аппарате избирательной комиссии муниципального образования, которые образуются в соответствии с уставом муниципального образования, с установленным кругом обязанностей по обеспечению исполнения полномочий органа местного самоуправления, избирательной комиссии муниципального образования или лица, замещающего муниципальную должность (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации").
В силу части 1 статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации (запрещение дискриминации в сфере труда) каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.
Согласно статье 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, запрещение принудительного труда и дискриминации в сфере труда, обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска (абзацы первый, второй, третий и пятый статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть третья) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.07.2024 года принят отказ истца ФИО1 от иска в части. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к отделу по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока обжалования увольнения, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, материального ущерба - прекращено в части взыскания материального ущерба в размере 608 499 руб. в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. Данный материальный ущерб был заявлен как размер кредитных обязательств, взятых в период незаконного увольнения.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.07.2024 года исковые требования ФИО1 к отделу по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока обжалования увольнения, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда – удовлетворены в части. Постановлено: «Восстановить ФИО1 срок для обращения с иском. Признать незаконным приказ И.о. руководителя отдела по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении трудового договора и увольнении ФИО1 Восстановить ФИО1 на работе в должности муниципальной службы главного специалиста отдела по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению. Взыскать с отдела по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ИНН №, ОГРН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. уроженца г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровского края, ИНН №, средний заработок за время вынужденного прогула в размере 806 581,73 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб. Взыскать с отдела по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 865,82 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
Решение вступило в законную силу 18.10.2024 года. Гражданское дело было возвращено после апелляционного рассмотрения в суд первой инстанции 21.11.2024 года и 24.11.2024 года был выдан исполнительный лист №, который был предъявлен к исполнению в отдел № 5 УФК по Хабаровскому краю и исполнен платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 806581,73 руб.
В определении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11.12.2025 года указано: «Согласно материалам дела ФИО4 принимала участие в судебных заседаниях: 12.04.2024, 25.04.2024, 21.05.2024, 03.06.2024, 17.07.2024, 19.07.2024, 18.10.2024 (в суде апелляционной инстанции). Кроме того, представитель ознакомилась с материалами гражданского дела (т.1. л.д. 178), приобщила дополнительные доказательства (т.1. л.д. 198), составила дополнения к исковому заявлению (т.1 л.д. 207), заявила ходатайство об отказе в части исковых требований (т.3 л.д. 65). Из представленных ФИО1 документов следует, что последним был осуществлён перевод денежных средств на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 получила от ФИО1 в счет оплаты за оказание юридических услуг денежные средства в размере 30 000 руб. Таким образом, ФИО1 документально подтверждена оплата услуг ФИО4 по оказанию юридических услуг по гражданскому делу № 2-184/2024 в общей сумме 155 000 руб. Руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, принимая во внимание категорию рассмотренного спора, характер и сложность рассмотренного дела, объем оказанных услуг представителем, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, длительность судебного процесса, с учётом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с отдела по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Николаевского муниципального района <адрес> в пользу ФИО1, документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в размере 155 000 руб.».
В рассматриваемом исковом заявлении истец ФИО1 указал, что что просит взыскать с ответчика стоимость кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вынужденно полученных для оплаты судебных издержек в процентном соотношении, а именно проценты за пользованием данным кредитом с момента восстановления на работе и до выплаты потерянного заработка (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 164 219,88 рублей из расчета стоимости 1 дня в процентах равному 1244,09 руб., указав данное уточнение в расчете стоимости иска.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 получил заемные средства в размере 1 240 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 27,262% годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 38086,46 руб., размер последнего платежа – 59617,86 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 пояснила, что в связи с незаконным увольнением ее супруга ФИО1 ее многодетная семья находилась в сложном материальном положении, перестали оплачивать страховые выплаты по листу нетрудоспособности. Для того, чтобы оплатить расходы на оплату услуг представителя они лично и ее супруг брали кредиты, о чем предоставила суду графики платежей по договорам, заключенным ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 608499 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603399 руб. и заключенным ею, ФИО9, кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253499 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306999 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000 руб., договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227 000 руб., договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58823,53 руб., договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб.
Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда, истец ФИО1 получал пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения, фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана в расчете как дата исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, фактически по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 597 575,24 руб.
Из справки, предоставленной по запросу суда Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 134 ТК РФ, обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Разрешая по существу заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении суд исходит их того, заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование кредитными средствами с момента восстановления на работе и до платы потерянного заработка ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 164 219,88 руб. не относятся к указанным в ст. 236 ТК РФ выплатам, причитающимся работнику (выплата заработной платы, оплата отпуска, выплата при увольнении и (или) другие выплаты), а также не могут быть и взысканы в порядке ст. 15 ГК РФ, так как действующим трудовым законодательством предусмотрены специальные нормы, регламентирующие вопросы материальной ответственности работодателя за задержку выплат, причитающихся работнику (ст. ст. 234-237 ТК РФ), при этом суд обращает внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получал выплаты по временной нетрудоспособности и не был лишен дохода в полном объеме как на то указывают представители истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Отделу по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании процентов за пользование кредитом оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Председательствующий И.Ф. Киселева
Мотивированное решение составлено 14.01.2026 года.