Решение по делу № В2-2-473/2023 от 29.12.2023

УИД 63RS0002-02-2023-000430-03

Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года с. Борское Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малкиной А.В., при секретаре Калыгиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-473/2023 по заявлению К.М.Ф. о признании незаконным действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Самарской области Т.Е.Н.,

Установил:

К.М.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Самарской области Т.Е.Н., указав, что из постановления судебного пристава-исполнителя ему стало известно о том, что Нотариусом Т.Е.Н. 03.08.2023 г. совершена исполнительная надпись № У-0000587664 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору в размере 67239,41 рублей. При этом, указывает, что договор с Банком он не подписывал, а также взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Ссылаясь на нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регулирующие порядок совершения нотариусом исполнительной надписи, просил отменить исполнительную надпись нотариуса Т.Е.Н. № от 03.08.2023 г., а также признать незаконными действия нотариуса по совершению вышеуказанной исполнительной надписи.

Заявитель К.М.Ф., надлежаще уведомленный о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание, не явился, извещался надлежащим образом.

Нотариус Борского района Самарской области Т.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно. В письменных возражениях нотариус Т.Е.Н. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена в соответствии с законом, нотариусу были представлены все необходимые документы для ее совершения. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представителем АО «Альфа Банк» по доверенности М.Е.С. представлены в суд возражения, согласно которым просили отказать К.М.Ф. в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.Ф. была предоставлена кредитная карта на Индивидуальных условиях, данному кредитному Договору был присвоен номер № №. Согласно выпискам по счету №, Банк во исполнение условий кредитного договора осуществлял перечисление денежных средств Заемщику: ДД.ММ.ГГГГ предоставление транша дог. № в размере 49,490.00 руб-;-ДД.ММ.ГГГГ предоставление транша дог. № в размере 5,000.00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ предоставление транша дог. № в размере 21,500.00 руб. и т.д. Заемщик использовал указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе осуществлял их снятие через банкоматы с использованием банковской карты. Также Заявитель осуществил внутрибанковские переводы со счета № на счет на №. В подтверждении факта перевода денежных средств на счет №, Банк предоставляет суду выписку: ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами в сумме 2,300.00 руб.; - -ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами в сумме 2,100.00 руб.; - -ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами в сумме 14,003.16 руб.; -ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами в сумме 20,415.8 руб.; -ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами в сумме 7,000.00 руб.; -ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами в сумме 15,500.00 руб. и т.д. Кроме того, Заемщик неоднократно вносил денежные средства в счет погашения задолженности по договору №: -ДД.ММ.ГГГГ внесение средств через устройство Cash-in 504247 на счет № в суме 15,000.00 руб.;-ДД.ММ.ГГГГ внесение средств через устройство Recycling 221358 на счет № в сумме 45,000.00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ внесение средств через устройство Cash-in 504247 на счет № в сумме 20,000.00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ внесение средств через устройство Cash-in 505049 на счет № в сумме 2,000.00 руб.;-ДД.ММ.ГГГГ внесение средств через устройство Recycling 224070 на счет № в сумме 1,700.00 руб.;-ДД.ММ.ГГГГ внесение средств через устройство Recycling 224070 на счет № в сумме 100.00 руб. Представленные банком сведения о движении кредитных денежных средств Заемщика в виде выписок по счету, а также расписка в получении банковской карты являются письменными доказательствами, которые подлежат оценке судом. Выписка по счету является надлежащими доказательствами открытия счета в Банке, получения, внесения и пользования денежными средствами Клиентом. Таким образом, вышеуказанные доводы Заявителя о том, что он не заключал договор следует признать необоснованным. Относительно доводов Заявителя о том, что он не давал согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи, сообщают что возможность взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса, предусмотрена п. 17 Индивидуальных условий. Клиент не был лишен права ознакомиться со всеми пунктами Индивидуальных условий до подписания кредитного договора. Согласно Индивидуальным условиям, ставя подпись в договоре клиент выражает согласие со всеми пунктами, содержащимися в Индивидуальных условиях, без исключения. Относительно доводов Заявителя о не поступлении в его адрес уведомления о совершении исполнительной надписи, поясняют что при рассмотрении иска об оспаривании нотариальных действий судом не может быть принят во внимание довод о не поступлении Должнику уведомления о совершении исполнительной надписи, поскольку направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия. На момент отправки уведомления исполнительная надпись уже должна быть вынесена, то есть процедура совершения оспариваемого нотариального действия закончена. Данная позиция Банка подтверждается судебной практикой: Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2023 N 33-14124/2023.

Представитель заинтересованного лица ОСП №2 по Советскому району ГУФССП по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и К.М.Ф. заключили договор потребительского кредита № № по условиям которого Банк предоставил К.М.Ф.e М.Ф. на индивидуальных условиях кредитная карта.

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику: ДД.ММ.ГГГГ предоставление транша дог. F№<адрес> в размере 49,490.00 руб-;-ДД.ММ.ГГГГ предоставление транша дог. № от 191018 в размере 5,000.00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ предоставление транша дог. № от 191018 в размере 21,500.00 руб. и т.д.

Заемщик использовал указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе осуществлял их снятие через банкоматы с использованием банковской карты.

Также Заявитель осуществил внутрибанковские переводы со счета № на счет на №, что подтверждается выпиской по счету: ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами в сумме 2,300.00 руб.; - -ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами в сумме 2,100.00 руб.; - -ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами в сумме 14,003.16 руб.; -ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами в сумме 20,415.8 руб.; -ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами в сумме 7,000.00 руб.; -ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод между счетами в сумме 15,500.00 руб. и т.д.

Также Заемщик неоднократно вносил денежные средства в счет погашения задолженности по договору №: -ДД.ММ.ГГГГ внесение средств через устройство Cash-in 504247 на счет № в суме 15,000.00 руб.;-ДД.ММ.ГГГГ внесение средств через устройство Recycling 221358 на счет № в сумме 45,000.00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ внесение средств через устройство Cash-in 504247 на счет № в сумме 20,000.00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ внесение средств через устройство Cash-in 505049 на счет № в сумме 2,000.00 руб.;-ДД.ММ.ГГГГ внесение средств через устройство Recycling 224070 на счет № в сумме 1,700.00 руб.;-ДД.ММ.ГГГГ внесение средств через устройство Recycling 224070 на счет № в сумме 100.00 руб.

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.17 договора).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся размещение кредитной организацией привлеченных средств от своего имени и за свой счет. К таким размещениям относится сделки кредитных организаций по предоставлению денежных средств.

Правилами и Тарифами Банка, Анкетами-заявлениями определены все существенные условия спорного кредитного договора, что подтверждается подписями сторон.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условия кредитного договора были согласованы сторонами, в дальнейшем не оспаривались ни заемщиком, ни Банком, в адрес банка не поступало заявлений или каких-либо иных ходатайств об изменении условий кредитного договора от К.М.Ф.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По мнению суда, в случае неприемлемости каких-либо условий договора, не достижения соглашения об изменении условий договора, К.М.Ф. не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства по данному типовому договору. Однако, К.М.Ф. осознано и добровольно, исходя из своих имущественных интересов, принял на себя обязательства, право отказаться от получения кредита в соответствии с положениями пункта 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации не реализовал, воспользовался предоставленными денежными средствами.

Доводы К.М.Ф. о том, что кредитный договор он не заключал, долг перед Банком он не признает, не свидетельствует при указанных обстоятельствах о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене. При этом судом неоднократно определением от 31.08.2023г. и извещением суда на 29.12.2023 К.М.Ф. предлагалось при наличии спора о праве конкретизировать требования к Банку, что оставлено К.М.Ф. без ответа. Вместе с тем, наличие исполнительной надписи не лишает К.М.Ф. права на обращение в суд с самостоятельны иском в случае наличия спора о праве по наличию и исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Обязательства по возврату денежных средств К.М.Ф. неоднократно нарушал.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с 13.03.2023 года по 13.06.2023 года, у К.М.Ф. образовалась задолженность в сумме 65754,41 рублей, из которых 57023,03 рублей - сумма основного долга и 8731,38 рублей - проценты за пользование кредитными средствами.

02.06.2023 г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности 65754,41 рублей, привел её расчет, установил срок исполнения требования в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № 16 внутренних почтовых отправлений от 02.06.2023г.

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка с идентификатором 10204284018547 прибыло по адресу К.М.Ф. в <адрес> 08.06.2023 года, после чего 08.06.2023 письмо вручено адресату. Таким образом, К.М.Ф. считается уведомленным о наличии просроченной задолженности перед банком надлежащим образом.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, АО «АЛЬФА-БАНК» 02.08.2023 г. обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих заключение договора, размер требования, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, список № 16 внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено К.М.Ф. по адресу постоянной регистрации, указанному в паспорте.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № У-0000587664 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 1485 рублей.

03.08.2023 года за исходящим № 1478 нотариусом в адрес К.М.Ф. было направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 03.08.2023 года. Таким образом, о совершении исполнительной надписи нотариус уведомил К.М.Ф. в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, в том числе копия подписанного собственноручно К.М.Ф. кредитного договора. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено не прошло более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес К.М.Ф.

Действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Фактически основанием для отмены нотариального действия является нарушение порядка извещения должника именно кредитором о наличии задолженности, поскольку законодательством предусмотрено обязательное извещение должника кредитором н менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в отсутствии которого нотариус отказывает в совершении нотариального действия. Судом установлено, что вышеуказанная обязанность кредитором полностью исполнена поскольку он отправил уведомление должнику за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Доводы К.М.Ф. о том, что он данное уведомление Банка не получал, проходил лечение, доверенности на получение почтовых отправлений не кому не давал, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела и не свидетельствуют о том, что необходимые условия для вынесения исполнительной надписи, в том числе в части уведомления должника Банком выполнены не были.

При таких обстоятельствах, заявление К.М.Ф. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление К.М.Ф. о признании незаконным действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса Т.Е.Н. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.

Судья А.В. Малкина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2024 года.

<данные изъяты>