Особый порядок 1-661 К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 23.10.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО2, защитника Ремизовой А.О., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного (ограниченно годного к военной службе), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Состоял на учете филиала уголовного – исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, с учета снят ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на мусорной площадке, расположенной примерно в 50 метрах от <адрес>, нашел сверток из газеты, в котором находились 6 патронов, которые являются охотничьими патронами производства «Барнаульский патронный завод», калибра 7,62х39 мм, предназначенные для использования в огнестрельном оружии: «СКС», «АК-47», «АКМ», карабин Вепрь-КМ и др., изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, которые, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное приобретение боеприпасов, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов, в нарушение ст. 6 п. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об Оружии» и п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок приобретения, ношения и хранения гражданами огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, положил в карман своей одежды, присвоив себе, то есть незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы, после чего, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное ношение и хранение боеприпасов, вышеуказанные 6 патронов носил в правом кармане своих брюк, а в ночное время, хранил в сарае, расположенном в 30 метрах от <адрес>, то есть незаконно носил и хранил вышеуказанные боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО2 находился у сараев, расположенных в 30 метрах от <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и был задержан сотрудниками ФИО3 УМВД России по городскому округу Коломна и доставлен в ФИО3 УМВД России по городскому округу Коломна, расположенный по адресу: <адрес> с целью составления административного протокола, где в кабинете № в ходе личного досмотра, проведенного в 16 часов 30 минут у ФИО2 в правом кармане брюк был обнаружен сверток из газеты, в котором находились вышеуказанные боеприпасы, соответственно, его незаконные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов были пресечены. Вышеуказанные боеприпасы в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут в кабинете № ФИО3 УМВД России по городскому округу Коломна, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты в ходе составления протокола осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства, постоянный источник дохода отсутствует, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием <данные изъяты>), ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести (л.д. 65-98).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, у ФИО2 обнаруживаются признаки <данные изъяты> С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от алкоголя, ему целесообразно в случае назначения судом условного осуждения на основании п. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от алкоголизма (л.д. 57-61).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, отсутствия постоянного источника дохода, а также учитывая, что ФИО2 встал на путь исправления, раскаялся, полностью признал себя виновным, активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), не выезжать за пределы территории муниципального образования Коломенский городской округ без согласия органов, контролирующих исполнение наказания (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.Ю. Синева