Дело №2-3916/2025
УИД 73RS0001-01-2025-005381-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Жилкиной А.А.,
при секретаре Ерофеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, Попович ФИО12 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 2 728 500 руб. в пределах наследственной массы, взыскании процентов за пользование чужими денежными серсдтвами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 998,80рубь., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в пределах наследственной массы, госпошлины в сумме 52 895 руб., в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13. и ФИО1 был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с договором строительство и оплата проходят в несколько этапов. Цена договора составила 6 830 00 руб., из которых 1 373 000 руб. собственные средства заказчика, 5 457 000 руб. кредитные средства.
С целью исполнения обязательств истицей был взят кредит на сумму 6 000 000 руб. в ПАО «Сбербанк России».
Первый этап работ был завершен, внесена оплата в размере 1 909 950 руб.
В счет оплаты второго этапа работ ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 2 728 500 руб. Факт оплаты подтверждается кассовым чеком (выпиской из ФНС).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, работы второго этапа не выполнены.
В адрес <данные изъяты> ФИО3 – ФИО2 была передана нарочно претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения.
При данных обстоятельствах истец полагает, что наследники ФИО3 должны ей денежные средства, внесенные по договору и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судом для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
ФИО1 и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.
ФИО2, действующая, в том числе как представитель ФИО4 по доверенности, в судебном заседании просила отказать в иске, вместе с тем факт передачи денежных средств в сумме 2 728 500 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, однако полагала, что проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены не обоснованно..
Ответчик ФИО4, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. В отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как исполнено обязательство либо вообще оно не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.
Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Из разъяснений, содержащихся в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч. 3).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес>.
Срок завершения работ определен ДД.ММ.ГГГГ, н не позднее 24 мес. с даты заключения договора.
В соответствии с договором строительство и оплата проходят в несколько этапов.
Цена договора составила 6 830 00 руб., и оплачивается в следующем порядке: 1 373 000 руб. не позднее даты заключения договора, 5 457 000 руб. за счет кредитных средств оплачивается в три этапа 1 909 950 руб. (в течение 7 дней с даты подписания договора), 2 728 500 руб. (после принятия работ по возведению фундамента и подписания промежуточного акта о выполненных работах), 818 550 руб. (оплачивается после подписания финального акта приема-передачи выполненных работ)
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки-передачи выполненных работ по подготовке участка под фундаментные работы, заливка фундамента на сумму 1 909 950 руб.
В счет оплаты второго этапа работ ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 2 728 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, а также выпиской ФНС о приходовании денежных средств через ККТ ИП ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.
Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратились <данные изъяты> умершего (ФИО2, ФИО5)
В состав наследства вошло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, доля в праве 1/2 (кадастровая стоимость 171 794,74 руб.), здание по указанному адресу доля в праве 1/2 (кадастровая стоимость 211 709,65 руб.), земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (кадастровой стоимостью 121 416,02 руб.), земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в южной части кадастрового квартала № (кадастровой стоимостью 313 140,39 руб.), земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в южной части кадастрового квартала № (кадастровой стоимостью 415 260,59 руб.), земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в южной части кадастрового квартала 73:21:030701 (кадастровой стоимостью 571 618,92 руб.), земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, <адрес>, сельское поселение <адрес> <адрес>, <адрес> (кадастровой стоимостью 441 258,30 руб.) и жилой дом по указанному адресу (кадастровой стоимостью 6 829 614,89 руб.), земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, <адрес>, сельское поселение Мирновское, <адрес>, <адрес> (кадастровой стоимостью 336 196,80 руб.) и жилой дом по указанному адресу (кадастровая стоимость 7 471 715,43 руб.), жилое здание с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, <адрес> (кадастровая стоимость 7 427 534,89 руб.), земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, <адрес> (кадастровая стоимость 721 245,46 руб.) и жилой дом по указанному адресу (кадастровой стоимостью 686 649,24 руб.), земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, <адрес>, <адрес> (кадастровой стоимостью 441 258,30 руб.), земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, <адрес>, сельское <адрес> (кадастровой стоимостью 420 246 руб.).
На расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти находились денежные средства в сумме 282 748,77 руб.
ФИО2 в рамках наследственного дела заявлено о выделе супружеской доли на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в южной части кадастрового квартала № (кадастровой стоимостью 571 618,92 руб.), земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в южной части кадастрового квартала № (кадастровой стоимостью 313 140,39 руб.), земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в южной части кадастрового квартала № (кадастровой стоимостью 415 260,59 руб.), жилой дом и земельный участок по адресу: Ульяновская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
С учётом изложенного, при выделении супружеской доли ФИО2, стоимость наследственного имущества по состоянию на дату вынесения решения суда составляет как минимум 26 021 646,22 руб.
Достоверно установлено, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, в связи с чем на них лежит обязанность по погашению задолженности перед ФИО1 по заключенному наследодателем договору подряда в солидарном порядке. При этом договор подряда содержит все существенные условия. Размер задолженности определен по результатам всесторонней оценки представленных сторонами и собранных по делу доказательств. Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по договору подряда либо иной объем выполненных работ, чем заявлено истцом, а также доказательств выплаты задолженности со стороны ответчиков суду не представлено, тогда как в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В этой связи исковые требования в части взыскания денежных средств, переданных по договору подряда в сумме 2 728 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истцом наследнице ФИО3 – ФИО2 передана досудебная претензия, в которой указано на наличие обязательств умершего по договору подряда, выражена просьба о встрече и разрешении сложившейся ситуации.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 998,80 руб.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 №9 указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При данных обстоятельствах период взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть уменьшен путем исключения периода необходимого для принятия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 166,47 руб. (2 728 500 руб. х 17% / 365 дн. х 8 дн.), в данной части, а также в части начисления процентов до момента фактического возврата денежных средств являются обоснованными.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истец просит взыскать в его пользу денежные суммы в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 52 895 руб. (42 895 руб. рассчитана от цены иска, 10 000 руб. оплачено в связи с принятием обеспечительных мер).
С учётом положений ст. 98 ГПК РФ, заявленные судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Размер заявленных требований имущественного характера составил 2 789 498,80 руб. (2 728 500 руб. + 60 998,80 руб. (проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), требования имущественного характера удовлетворены на сумму 2 738 666,47 руб. (2 728 500 руб. + 10 166,47 руб.), что составляет 98% от заявленной суммы.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 52 037,10 руб. (10 000 руб.+42 037,10 руб.)
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО14 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО15, Попович ФИО16 солидарно в пользу ФИО1 ФИО17 денежные средства в сумме 2 728 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 166,47 руб., продолжая начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 52 037,10 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Жилкина
Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025.