Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Д.А.,

при секретаре Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ФИО5" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФИО6" обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 262 734,53 руб., из которых: 89 809 руб. - просроченные проценты, 172 925,53 руб. – просроченная ссудная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 827,35 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО15 экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 172 926 руб., под 13,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 341 дней, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ФИО16» реорганизован путем присоединения к ПАО «ФИО7», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ФИО17» перешли к ПАО «ФИО8» в порядке универсального правопреемства, в том числе из данного кредитного договора.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просит в удовлетворении исковых требований отказать, заключение кредитного договора не отрицала, при этом пояснила, что кредит брался на рефинансирование иного кредита, при этом денежных средств ответчик не получала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО18 экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5043729910), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 172 926 руб., под 13,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 341 дней, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства.

В соответствии с индивидуальными условиями, ответчиком дано распоряжение осуществить перевод денежных средств в размере 162 925,53 рублей в счет полного досрочного погашения Кредита в ПАО КБ «ФИО19» по договору кредитования 19/7770/00000/100906 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления на присоединение к программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «ФИО20» следует, что ответчик указал о необходимости произвести акцепт настоящего заявления. Факт заключения договора и получения платы в размере 10 000 рублей подтвердило ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в ответе на судебный запрос.

Доказательств, что заключая вышеуказанные договора, истец не понимала характер своих действий, материалы дела не содержат, представленные медицинские документы данное обстоятельство не подтверждают, при этом в судебном заседании ответчик пояснила, что не дееспособной, либо ограниченно дееспособной она не признана.

Факт исполнения банком распоряжений ответчика по переводу денежных средств подтверждается представленной выпиской.

Таким образом, банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Неполучение денежных средств в наличном эквиваленте не свидетельствует о безденежности договора. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ФИО21» реорганизован путем присоединения к ПАО «ФИО9», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением № о присоединении.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, контр расчет не представлен, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 262 734,53 руб., из которых: 89 809 руб. - просроченные проценты, 172 925,53 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Таким образом с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 734,53 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 5 827,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ФИО10" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО "ФИО11" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 734,53 руб., из которых: 89 809 руб. - просроченные проценты, 172 925,53 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО "ФИО12" (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 827,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.А. Слободянюк

Копия верна

Судья