Дело №2-2723/2025

11RS0005-01-2025-004033-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 2 сентября 2025 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 05.10.2016г. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением (офертой) на получение потребительского кредита №2759509203, на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Согласно заявлению ответчик просила выдать кредитную карту, уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 05.10.2016г. ФИО1 13.09.2017г. активировала кредитную карту. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) – 120 000 руб. Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» 08.12.2022г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/53 по договорам займа, в т.ч. с ответчиком, в размере задолженности 150 302,63 руб., определенной на дату уступки прав. В связи с неисполнением условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 15.12.2022г. в размере 743,16 руб.; проценты по договору за период с 16.12.2022г. по 18.06.2025г. в размере 72 280,63 руб.; неустойку за период с 16.12.2022г. по 18.06.2025г. в размере 58 056,73 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами 56 141,84 руб.; расходы по государственной пошлине 6 617 руб.; почтовые расходы 186 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен.

Ответчик в суд не прибыла, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается материалами дела, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В силу норм ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 05.10.2016г. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением (офертой) на получение потребительского кредита №2759509203, на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Согласно заявлению ответчик просила выдать кредитную карту, уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 05.10.2016г. ФИО1 13.09.2017г. активировала кредитную карту, Банком ответчику открыт банковский счет №279470311.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) – 120 000 руб., срок действия договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательства, срок возврата кредита – 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита), ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 39,9% годовых, по иным операциям – 39,9% годовых.

Принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита банк исполнил в полном объеме. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд полагает, что факт возврата кредита по договору займа и безденежности займа, ответчиком не доказан.

Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» 08.12.2022г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/53 по договорам займа, в т.ч. с ответчиком, в размере задолженности 150 302,63 руб., определенной на дату уступки прав.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебным приказом мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 07.06.2021г. по гражданскому делу №2-3476/2021 по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №2794704311с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» взысканы 149 627,87 руб.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящем гражданском деле заявлены к взысканию проценты по договору за период с 16.12.2022г. по 18.06.2025г. в размере 72 280,63 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование кредитом с 16.12.2022г. по 18.06.2025г. в размере 56 141,84 руб., а также предусмотренная условиями договора неустойка за период с 16.12.2022г. по 18.06.2025г. в размере 58 056,73 руб., начисленная по состоянию на 15.12.2022г. комиссии 743,16 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать своевременное, в полном объеме исполнение договорных обязательств, судебных актов, включая контррасчет исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет расходов по государственной пошлине 6 617 руб., почтовые расходы 186 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») в счет погашения задолженности по договору займа от 13.09.2017г. №2794704311 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 денежные средства 187 222,36 руб., судебные расходы и издержки 6 803 руб., а всего 194 025,36 руб.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский