Дело № 2-136/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 07 марта 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭОС» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и/или наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям договора ФИО1 выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита 120 месяцев. Заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования по данному кредитному договору. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества ФИО1 часть суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще и своевременно, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель соответчика ТУ Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки представителя не сообщили, об отложении дела не просили, письменных возражений в суд не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 120 месяцев, под <данные изъяты>% годовых, погашение кредита производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. При подписании кредитного соглашения ФИО1 подтвердила своей подписью, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования (л.д.10-12, 23-34).

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается заявлением ФИО1 о списании с ее карточного счета суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей и направлении ее в погашение задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредиту (л.д.13, 44-45).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты, предусмотренные кредитным соглашением.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО1 перед <данные изъяты> не исполнены, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Согласно расчету размер задолженности по кредитному соглашению составил <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» по кредитным договорам, соглашениям, в соответствии с условиями которого ООО «ЭОС» уступлено право требования с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав и реестром заемщиков Приложение №.1 к договору уступки (л.д.35-43).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа о наличии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО3 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело заведено на основании сообщения <данные изъяты> о наличии задолженности по кредитному договору заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено распоряжение об окончании производства по наследственному делу без выдачи свидетельства о праве на наследство в соответствии с пп.«в» п.131 Правил нотариального делопроизводства – призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу (л.д.67-71).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на праве собственности за ФИО1, отсутствуют (л.д.94).

По сообщению Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.72).

Согласно сведениям <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является, на ее имя банковские счета не открывались, договоры не заключались (л.д.74, 76, 81, 88, 92).

По данным <данные изъяты> на имя ФИО1 открыты следующие счета: №, № с нулевым остатком денежных средств (л.д.85).

Из информации <данные изъяты> следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет/банковская карта основная, дата закрытия счета/карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

В ответ на запрос суда <данные изъяты> письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в связи с технической миграцией счетов и банковских карт в АБС Банка к банковской карте №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №.

По данным <данные изъяты> на имя ФИО1 открыты следующие действующие счета: №, №, №, остаток денежных средств по счетам составляет <данные изъяты> рублей; №, остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей; №, остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей; №, остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей (л.д.78).

Из совокупности приведенных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.49, 50, 60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 осталось следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты> рублей. Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало бы ФИО1 на праве собственности на день ее смерти, судом не выявлено, круг наследников не установлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом, тогда как полномочия по принятию указанного имущества от имени государства выполняет ТУ Росимущества в <адрес>.

Правовое положение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> утверждено приказом Положением об управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ТУ Росимущества в <адрес>, осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории <адрес> (п. 1).

ТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п. 4.12).

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 9).

Из изложенного следует, что ТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ, по настоящему делу, к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество в силу закона, перешли не только права на указанное имущество, но и обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, с ТУ Росимущества в <адрес> за счет перешедшего в казну Российской Федерации имущества ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию часть суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При этом, подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В данном случае суд исходит из того, что к ТУ Росимущества в <адрес> перешли не только права на указанное имущество, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины по общим правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - удовлетворить.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет перешедшего в казну Российской Федерации имущества ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» часть суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.