Приговор по делу № 1-557/2023 от 02.10.2023 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело №1-557/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахметова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 46 мин. ФИО2 находился в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном <адрес> где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил шорты мужские темно-синего цвета р.48 «Outventure», в количестве 1 шт., стоимостью 523,87 руб.; рубашку мужскую синего цвета р.54 «Outventure», в количестве 1 шт., стоимостью 446,46 руб.; рубашку мужскую темно-синего цвета р.54 «Outventure», в количестве 1 шт. стоимостью 518,47 руб.; рубашку мужскую синего цвета р.56-58 «Outventure», в количестве 1 шт., стоимостью 446,46 руб.; джемпер мужской синий р.54 «Outventure», в количестве 1 шт., стоимостью 307,15 руб.; футболку мужскую темно-синего р.52 «Northland», в количестве 1 шт., стоимостью 292,39 руб.; куртку мембранную мужскую темно-синего цвета р.52 «Northland» в количестве 1 шт., стоимостью 2 869,35 руб.; куртку мембранную мужскую темно-синего цвета p.56-58 «Northland», в количестве 1 шт., стоимостью 2 869,35 руб.; куртку утепленную искусственным пухом мужскую, болотный р.54 «Northland», в количестве 1 шт., стоимостью 1 765,55 руб.; брюки мужские Teach Trail тм II Pant черный р.34-32 «Columbia», в количестве 1 шт., стоимостью 1 367,65 руб.; брюки мужские Teach Trail FM II Pant черный р.40-32 «Columbia» в количестве 1 шт., стоимостью 1 367,65 руб., всего на общую сумму 12 774,35 руб., принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего ФИО2 прошел, минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» имущественный вред на общую сумму 12 774,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. ФИО2 находился в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил брюки мужские Mens Pants графитовый р.56, стоимостью 591,75 руб., в количестве 1 шт.; брюки мужские еловый, р.54, стоимостью 1 214,33 руб., в количестве 1 шт.; рубашку мужскую Under Exposure YD Short Sleeve Shirt бежевый, L, стоимостью 663,03 руб., в количестве 1 шт.; брюки мужские черный р.54, стоимостью 771,15 руб., в количестве 1 шт.; брюки мужские темно-серый, р.56, стоимостью 814,97 руб., в количестве 1 шт.; брюки мужские бежевый р.54, стоимостью 809,93 руб., в количестве 1 шт.; брюки мужские морской р.56, стоимостью 771,15 руб., в количестве 1 шт.; куртку мембранную мужскую медный р.52, стоимостью 2 816,15 руб., в количестве 1 шт.; рубашку мужскую Silver Ridge Lite Short Sleeve Shirt черный р.М, стоимостью 803,14 руб., в количестве 1 шт.; рубашку мужскую Silver Ridge Lite Short Sleeve Shirt синий р.L, стоимостью 803,14 руб., в количестве 1 шт.; футболку мужскую еловый р.52, стоимостью 299,63 руб., в количестве 1 шт.; джемпер мужской темно-синий р.52, стоимостью 603,71 руб., в количестве 1 шт., всего на общую сумму 10 962,08 руб., принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего ФИО2 прошел, минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» имущественный вред на общую сумму 10 962,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. ФИО2 находился в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном на <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил жилет мужской Powder Lite Vest красный р.XXL стоимостью 1 730,61 руб.; куртку софт-шелл мужская Cascade Ridge II Softshell черный р.М стоимостью 2 271,07 руб.; куртку пуховую мужскую ореховый р.52 стоимостью 2 433,06 руб.; джемпер мужской Winter Pass Fill Zip серо-зеленый р.XL стоимостью 1 574,33 руб.; джемпер мужской темно-синий р.54 стоимостью 769,85 руб., всего на общую сумму 8 778,92 руб., принадлежащие ООО «Спортмастер», которые намотал на руку и вышел через антикражные ворота магазина, минуя кассу, ничего не оплатив. В это время его преступные действия заметил сотрудник магазина и стала ему кричать, чтобы последний остановился. Однако ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина «Спортмастер», продолжая удерживать при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления и выбежал из магазина. Однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, тем самым ФИО2 покушался на причинение ООО «Спортмастер» имущественного вреда на общую сумму 8 778,92 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаивается, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он приехал на общественном транспорте в <адрес> один, для того чтобы пройтись по магазинам и сравнить цены с ценами <адрес>. Приехав в <адрес>, решил съездить в <адрес>» в магазин «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу в магазине «Спортмастер», направился в отдел мужской одежды, и в этот момент возникла мысль похитить пару вещей. Для этого осмотрев вокруг и убедившись, что рядом нет сотрудников магазина он взял в руки жилет, куртку софт-шелл, куртка пуховая, два джемпера и быстрым шагом направился в сторону выхода, при этом оплачивать стоимость товара он не собирался, так как денежных средств у него с собой не было. Поэтому он, минуя кассовые зоны, держа в руках вышеуказанные товары, он перебросил их через противокражные ворота. После чего он услышал, что ему вслед кричат: «Остановись, Стой!», он обернулся и увидел, что за ним бежит продавец магазина (что он определил ее по спецодежде). Однако он понял, что она заметила кражу так как также она кричала верни товар и обращаясь к охранникам ТРЦ «Фабри» со словами «Задержите его!». Останавливаться он боялся, также продолжил бежать, продавец бежала за ним и в это момент навстречу охранники ТРЦ «Фабри», которые остановили его, к ним подошла сотрудник магазина «Спортмастер», сообщила о случившемся, далее охранники ТРЦ «Фабри» вызвали полицию. По приезду полиции его задержали и изъяли у него похищенные вещи. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 142-144/.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает полностью, вину по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал в <адрес>. Около 15.45 час. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в торговый центр <адрес> расположенный по <адрес>. Находясь в торговом центре он поднялся на четвертый этаж, зашел в магазин «Спортмастер». Находясь в магазине, он решил совершить кражу вещей, чтобы потом их продать. Он взял с вешалки несколько вещей, а именно шорты, три рубашки, джемпер, футболку, три куртки, двое брюк, которые просто намотал на руку, ему никто ничего не говорил, его действия никто не видел. После чего он прошел мимо кассы, ничего не оплачивая, поднял руку с вещами и прошел мимо антикражных ворот. Его также никто не остановил. После чего он вышел из магазина. Вещи он продал случайным знакомым, деньги потратил. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Около 19.50 час. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в торговый центр «Фабри», расположенный по <адрес>. Находясь в торговом центре, он поднялся на четвертый этаж, зашел в магазин «Спортмастер». Находясь в магазине, он решил совершить кражу вещей, чтобы потом их продать. Он взял с вешалки несколько вещей, а именно несколько брюк, несколько рубашек, куртку, футболку, джемпер, которые просто намотал на руку, ему никто ничего не говорил, его действия никто не видел. После чего он прошел мимо кассы, ничего не оплачивая, поднял руку с вещами и прошел мимо антикражных ворот. Его также никто не остановил. После чего он вышел из магазина. Вещи он продал случайным знакомым, деньги потратил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 178-181/.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений кроме полного признания им своей вины и данных им признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показал, что работает руководителем отдела по предотвращению потерь ООО «Спортмастер». Ему от сотрудников магазина ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ <адрес> стало известно что неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ. около 15 час. 46 мин., тайно похитило в этом магазине: шорты мужские темно-синего цвета р.48 «Outventure», в количестве 1 шт., стоимостью 523,87 руб.; рубашку мужскую синего цвета р.54 «Outventure», в количестве 1 шт., стоимостью 446,46 руб.; рубашку мужскую темно-синего цвета р.54 «Outventure», в количестве 1 шт. стоимостью 518,47 руб.; рубашку мужскую синего цвета р.56-58 «Outventure», в количестве 1 шт., стоимостью 446,46 руб.; джемпер мужской синий р.54 «Outventure», в количестве 1 шт., стоимостью 307,15 руб.й; футболку мужскую темно-синего р.52 «Northland», в количестве 1 шт., стоимостью 292,39 руб.; куртку мембранную мужскую темно-синего цвета р.52 «Northland», в количестве 1 шт., стоимостью 2 869,35 руб.; куртку мембранную мужскую темно-синего цвета p.56-58 «Northland», в количестве 1 шт., стоимостью 2 869,35 руб.; куртку утепленную искусственным пухом мужскую, болотный р.54 «Northland», в количестве 1 шт., стоимостью 1 765,55 руб.; брюки мужские Teach Trail тм II Pant черный р.34-32 «Columbia», в количестве 1 шт., стоимостью 1 367,65 руб.; брюки мужские Teach Trail FM II Pant черный р.40-32 «Columbia», в количестве 1 шт., стоимостью 1 367, 65 руб., и с похищенным с места совершения преступления скрылось. По данному поводу было написано заявление в полицию, так как действиями неизвестного лица ООО «Спортмастер» был причинен имущественный вред на общую сумму 12 774,35 руб. /т.1 л.д. 43-45/.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показал, что работает в должности руководителем отдела по предотвращению потерь в магазине ООО «Спортмастер» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте, просматривая архив видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале вышеуказанного магазина по выявленной недостачи товара после проведенной инвентаризации обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ. мужчина одетый в черную куртку, темную футболку, темные брюки и черные кроссовки, около 19 час. 30 мин. в магазин зашел мужчина и направился в отдел мужской одежды, после чего начал брать вещи с гондол и вешать в одно место вместе с вешалками предварительно примерив на себе визуально в торговом зале, таким образом перевесил на другое место 12 вещей, после чего взял все эти вещи и направился к выходу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина перекинув товар через антикражные ворота. Таким образом данный мужчина покинул магазин с вещами пройдя мимо кассы, не оплатив товар. Данного мужчину он узнал как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил хищение товара, а именно: брюки мужские Mens Pants графитовый р.56, стоимостью 591,75 руб. в количестве 1 шт.; брюки мужские еловый, р.54, стоимостью 1 214,33 руб., в количестве 1 шт.; рубашка мужская Under Exposure YD Short Sleeve Shirt бежевый, L, стоимостью 663,03 руб., в количестве 1 шт.; брюки мужские черный р.54, стоимостью 771,15 руб., в количестве 1 шт.; брюки мужские темно-серый, р.56, стоимостью 814,97 руб., в количестве 1 шт.; брюки мужские бежевый р.54, стоимостью 809,93 руб., в количестве 1 шт.; брюки мужские морской р.56, стоимостью 771,15 руб., в количестве 1 шт.; куртка мембранная мужская медный р.52, стоимостью 2 816,15 руб., в количестве 1 шт.; рубашка мужская Silver Ridge Lite Short Sleeve Shirt черный р.М, стоимостью 803,14 руб., в количестве 1 шт.; рубашка мужская Silver Ridge Lite Short Sleeve Shirt синий р.L, стоимостью 803,14 руб., в количестве 1 шт.; футболка мужская еловый р.52, стоимостью 299,63 руб., в количестве 1 шт.; джемпер мужской темно-синий р.52, стоимостью 603,71 руб., в количестве 1 шт. Таким образом, неизвестное лицо причинило «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 10 962,08 руб. /т.1 л.д.99/.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показал, что в магазине «Спортмастер» осуществляется продажа различных товаров: мужской и женской одежды, обуви, спортивных товаров и т.д. С целью предотвращения краж на товарах прикреплены антикражные бейджы. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Спортмастер» ФИО1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 час. в магазине произошло хищение товара. В совершении данной кражи подозревался парень, который намотал вещи на руку и вышел из магазина через антикражные ворота, подняв руки вверх, ничего не оплачивая на кассе. За ним побежали сотрудники магазина, которые задержали его. Вещи сотрудники магазина у него забрали и вернули в магазин. Данные вещи он может предоставить. Парня забрали с собой сотрудники полиции. От сотрудников полиции он узнал о том, что данного парня зовут ФИО2. Он пытался похитить следующий товар: жилет мужской Powder Lite Vest красный р. XXL, стоимостью 1 730,61 руб.; куртку софт-шелл мужская Cascade Ridge II Softshell черный р.М, стоимостью 2 271,07 руб.; куртку пуховую мужскую ореховый р.52 стоимостью 2 433,06 руб.; джемпер мужской Winter Pass Fill Zip серо-зеленый р.XL стоимостью 1 574,33 руб.; джемпер мужской темно-синий р.54 стоимостью 769,85 руб. В акте инвентаризации была указана продажная цена похищенных вещей. Акт инвентаризации, справка о стоимости, товарные накладные были предоставлены по запросу сотруднику полиции. Указанное похищенное имущество закупалось без учета НДС. Таким образом, ФИО2 покушался на причинение ООО «Спортмастер» имущественного вреда в размере 8 778,92 руб. по закупочным ценам. По данному факту ФИО1 написал заявление в полицию, сообщил о случившемся. В ходе осмотра помещения магазина был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина /т.1 л.д. 188-190/.

Вина ФИО2 подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показала, что работает в должности продавца-кассира магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит обеспечение качества обслуживания клиентов в отделе на высоком уровне, обеспечение выполнения плановых показателей отдела, организация торгового процесса в отделе, адаптация и обучение персонала, соблюдения установленных стандартов в Компании, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и снижения потерь. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на своем рабочем месте, в ходе работы каких-либо чрезвычайных происшествий не происходило. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе работы от сотрудников их магазина она узнала, что в ходе просмотра архива видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в их <адрес>» в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено, что неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, лысый, одет был в олимпийку черного цвета, темные брюки и темную футболку и темные ботинки, тайно похитил товарно-материальные ценности на сумму около 10 000 руб. Данный мужчина ей неизвестен, но ей известно, что он ранее приходил в их магазин /т.1 л.д.93/.

Свидетель Свидетель №2 чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показал, что работает в должности мастером сервисного центра магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>. По факту хищения товарно-материальных ценностей стало известно от сотрудников «Спортмастер» <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ. неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, лысый, одет в олимпийку черного цвета, темные брюки и темную футболку и темные ботинки, тайно похитил товарно-материальные ценности на сумму около 10 000 руб. Данный мужчина ему неизвестен, но ему известно, что он ране приходил в их магазин /т.1 л.д.94/.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показал, что работает контролером в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. График работы у него: 2 через 2. ДД.ММ.ГГГГ. была его смена, он находился на своем рабочем месте. Перед обедом около 12.00 час., точного времени уже не помнит, он увидел как бежит сотрудник магазина «Спортмастер» и попросила помочь задержать молодого человека, который совершил хищение, он побежал за ним, они кричали ему остановись, он побежал в сторону эскалатора вниз, к выходу. Внизу находился его напарник, которому он крикнул, чтобы он его остановил, перекрыв дорогу молодому человеку им удалось его задержать /т.1 л.д. 147-149/.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показал, что работает контролером в <адрес>» по адресу: <адрес>. График работы 2 через 2. ДД.ММ.ГГГГ. была его смена, он находился на своем рабочем месте. Ближе к обеду, точно времени не помнит, он услышал шум, посмотрел на эскалатор и увидел как по нему быстро убегал молодой человек, в руках у него были вещи, он понял, что это вор, в этот же момент увидел своего напарника, который сказал, чтобы он его задержал, он крикнул ему: «Стой!», он стал останавливать на первом этаже, он бросил вещи, стал вырываться, просил отпустить, они его задержали, пока не приехали сотрудники полиции /т.1 л.д. 150-152/.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показала, что работает в магазине «Спортмастер» по адресу: <адрес>, в <адрес>». График работы 2 через 2. ДД.ММ.ГГГГ. была ее смена, она находилась на своем рабочем месте, ближе к обеду, точно не помнит, она увидела как молодой человек подняв вверх руки, в которых находились вещи, выходит через антикражные ворота, она поняла, что данный молодой человек совершил хищение, побежала сразу за ним, увидела контролера <адрес>» и просила помочь задержать молодого человека, так как он совершил хищение, контролер сразу побежал за ним, он побежал вниз по эскалатору, где внизу удалось остановить данного молодого человека вторым контролером. Молодой человек на первом этаже бросил вещи и пытался убежать, но контролеры его задержали и держали пока не приехали сотрудники полиции. Она сразу же собрала вещи, которые он бросил, все бирки и антикражные магниты были на месте, вещи были целы /т.1 л.д. 153-155/.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. около 15.46 час., находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товар /т.1 л.д.5/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, откуда был похищен товар, изъята видеозапись на диск /т.1 л.д. 7-10/;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении – тайного хищения товара из магазина «Спортмастер» /т.1 л.д.52/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены справка о стоимости товара, акт инвентаризации, товарные накладные, о стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ. имущества и размере причиненного ущерба, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 18, 19, 22-32, 210-215, 216/;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. около 19.50 час., находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товар /т.1 л.д.60/;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ. преступлении – тайного хищения товара из магазина «Спортмастер» /т.1 л.д.107/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены справка о стоимости товара, акт инвентаризации, товарные накладные, о стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества и размере причиненного ущерба, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 67-80, 210-215, 216/;

заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. около 11.40 час., находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товар /т.1 л.д.113/;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, откуда был похищен товар, изъята видеозапись на диск /т.1 л.д. 115-118/;

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицей фотоиллюстраций к ним, осмотрены представленные представителем потерпевшего Потерпевший №1 жилет мужской Powder Lite Vest красный р.XXL, куртка софт-шелл мужская Cascade Ridge II Softshell черная р.М, куртка пуховая мужская ореховая р.52, джемпер мужской Winter Pass Fill Zip серо-зеленая р.XL, джемпер мужской темно-синий р.54, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 191, 192-195, 196-207, 208/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены видеозаписи с магазина «Спортмастер» и помещения торгового центра «<адрес>» на сд-диск по обстоятельствам хищения молодым человеком товаров из магазина «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ., в ходе просмотра записей ФИО2 опознал в молодом человеке себя, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 217-223, 224/.

Оценив все собранные по делу доказательства, в отдельности и совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, изобличают ФИО2 в совершении указанных преступлений и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27.06.2022г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05.08.2022г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной по всем преступлениям; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; возмещение ущерба по преступлению от 05.11.2022г. путем возврата похищенного имущества; позицию представителя потерпевшего не настаивавшей на строгом наказании; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья ФИО2, наличие у него заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенного в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является.

В обоснование признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояния здоровья родственников ФИО2 подтверждающих документов суду не представлено.

ФИО2 характеризуется отрицательно, при этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, активной целенаправленной роли подсудимой в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.161 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ на менее тяжкую не имеется, данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, установлен рецидив преступлений.

Учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенных преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

По настоящему приговору ФИО2 осуждается за совершение преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), то есть до вынесения приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21.09.2023г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлениями в размере 23 736,43 руб.

С учетом изложенного, позиции гражданского истца, пояснений гражданского ответчика и его защитника суд считает исковые требования Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 23 736,43 руб.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27.06.2022г.) – 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05.08.2022г.) – 10 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, и срок содержания под стражей по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 08 августа до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» – Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 23 736,43 руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– жилет мужской Powder Lite Vest красный размер XXL, куртку софт-шелл мужскую Cascade Ridge II Softshell черную размер М, куртку пуховую мужскую ореховую размер 52, джемпер мужской Winter Pass Fill Zip серо-зеленый размер XL, джемпер мужской темно-синий размер 54, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

– диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер», справки о стоимости, акты инвентаризации, товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.