Уг. дело № 1-89/2023
№ 12301330015000088
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2023 года пгт Оричи
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Мищихиной С.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Оричевского района Кировской области Онучина Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 032036,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>:
- 27 сентября 2021 года Оричевским районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 14.12.2021 года заменено неотбытое наказание на лишение свободы на срок 17 дней в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 декабря 2021 года по отбытию основного наказания, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27 сентября 2021 года ФИО1 был осужден Оричевским районным судом Кировской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 8 октября 2021 года. По состоянию на 7 мая 2023 года судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. ФИО1, осознавая, что он является лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 7 мая 2023 года в 21 час начал управление автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, от <адрес>, где в 21 час 05 минут 7 мая 2023 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» возле <адрес> <адрес>.
В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения ФИО1 в 21 час 17 минут 7 мая 2023 года был отстранен от управления данным транспортным средством, а в 21 час 18 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К» у него было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 1,228 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником Мосуновым М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Государственный обвинитель Онучин Ю.А., защитник Мосунов М.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.
Обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом установлено, что ФИО1 7 мая 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от <адрес> <адрес>, двигаясь по <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 27.09.2021 года.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
По месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений режима не допускал (л.д. 119)
На учете по психическим и наркологическим заболеваниям ФИО1 не состоит (л.д. 124)
По информации военного комиссара Оричевского района Кировской области от 01.06.2023 года военную службу ФИО1 не проходил, годен к военной службе (л.д. 126)
Согласно бытовой характеристике администрации Мирнинского городского поселения ФИО1 проживает с родителями, разведен, имеет малолетнего сына, который проживает с матерью, не работает. По характеру спокоен, неконфликтен, не скандален. В состоянии опьянения бывает агрессивен. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области». Неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 128)
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Оричевский» от 15.05.2023 года ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 129)
На учете в центре занятости в качестве безработного, ищущего работу, ФИО1 по состоянию на 1 июня 2023 года не состоит (л.д. 131)
По сообщению МО МВД России «Оричевский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение ПДД (л.д. 135, 136, 137)
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность ФИО1 суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не находит.
В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Данных исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, суду не представлено.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого и будет способствовать его исправлению.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, который признан вещественным доказательством и хранится на стоянке по адресу: <адрес>. Следовательно, данное транспортное средство являлось средством совершения преступления, а потому подлежит конфискации. Постановлением суда от 15.06.2023 года на автомобиль наложен арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 27.09.2021 года и окончательно назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 06 месяцев.
Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со статьей 47 УК РФ.
Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде заключения под стражу.
Зачесть в срок принудительных работ период содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня принудительных работ.
К месту отбывания наказания ФИО1, находящегося под стражей, направить в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).
Вещественные доказательства по делу: два CD-R диска с видеофайлами записи видеорегистратора хранить при уголовном деле, прибор «Юпитер-К», свидетельство о поверке к нему считать возвращенным в ОГИБДД МО МВД России «Оричевский».
Автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 15.06.2023 года, сохранить в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Васильев С.В.