Дело № 2-343/2025

УИД 65RS0017-01-2024-001619-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.Ю.

при помощнике судьи Черных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2024 ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что судебным решением от 19.12.2017 по гражданскому делу № 2-2436/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» (ООО ПКО «АФК») взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 195 551,95 руб. Задолженность по указанному судебному акту взыскана в полном объеме 27.12.2023. Проценты за пользование кредитом на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 (после уступки права требования) по 23.08.2024 составили 429 695,94 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 18.12.2017 подлежат уплате проценты 45 356,17 руб., за период с 19.12.2017 по 27.10.2023 – в размере 81 682 руб. По изложенным основаниям поставлены требования

- взыскать с ответчика в пользу истца:

- проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 23.087.2024 в размере 429 695,94 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 18.12.2017 в размере 45 356,17 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19.12.2017 по 27.10.2023 в размере 81 682 руб.;

- в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 8 768 руб., на оплату почтовых расходов 103,2 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

После уточнения исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец просит взыскать:

- проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 03.09.2021 по 27.10.2023 в размере 109 162,24 руб.;

- проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03.09.2021 по 27.10.2023 в размере 26 847,81 руб.;

- почтовые расходы в сумме 103,2 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 081 руб.;

- проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 109 162,24 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку кредитный договор заключен 10.06.2013, правовые акты, регулирующие правоотношения сторон, приводятся в редакции, действовавшей на указанную дату.

Поскольку право истца на проценты по статье 395 ГК РФ, размер которых определяется исходя из периодов, имевших место до вынесения судом решения возникло 13.05.2015 и носит длящийся характер, применению подлежат правовые акты, регулирующие данные правоотношения в исследуемые периоды времени (исходя из положений пункта 1 статьи 4, статьей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 38 ППВС РФ от 24 марта 2016 года № 7). То же в отношении разъяснений Пленума ВС РФ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (его пункт 16).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

При этом, после вступления в законную силу судебного решения, которыми взысканы денежные средства с ответчика в пользу истца, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как при неисполнении обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу (исходя из пункта 37 ППВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как видно из дела, 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав требования, в числе прочих в отношении ФИО1 (кредитный договор№, основной долг – 169 755,73 руб., проценты за пользование кредитом – 14 285,40 руб.).

Решением от 19.12.2017 по гражданскому делу № 2-2436/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» (ООО ПКО «АФК») взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 195 551,95 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства№-ИП, возбужденного на основании указанного решения суда, денежные средства в счет погашения взысканной решением суда задолженности в сумме 183 390,17 руб. зачислены на депозитный счет подразделения судебных приставов 25.10.2023. Соответственно, проценты за пользование кредитом, а также проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию по 25.10.2023, что соответствует разъяснениям, данным в абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.ст. 809 и 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.10.2023 по 27.10.2023 удовлетворению не подлежат.

Проценты за пользование кредитом на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 03.09.2021 (с учетом срока исковой давности и обращения истца в суд с настоящим иском 03.09.2024) по 25.10.2023 (783 дня) на сумму основного долга 169 755,73 руб. составляют 108 884,11 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 03.09.2021 (с учетом срока исковой давности и обращения истца в суд с настоящим иском 03.09.2024) по 25.10.2023 (783 дня) на взысканную с ФИО1 сумму 183 390,17 руб. подлежат взысканию проценты в размере26 724,72 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса на сумму взысканных по ст. 809 Гражданского кодекса РФ процентов со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Поскольку в связи с направлением уточнений истец ранее заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст.ст. 809 и 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 03.09.2021, то данные требования удовлетворению не подлежат.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит снизить размер взыскиваемых процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой за просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем они не могут быть снижены судом, поскольку ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность снижения размера неустойки.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период до 1 августа 2016 г. и после этой даты осуществляется по разным правилам.

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Каких-либо доказательств несоразмерности неустойки, рассчитанной по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 03.09.2021 по 25.10.2023, представителем ответчика не представлено, в связи с чем размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 068 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 103,20 руб. в возмещение судебных расходов на оплату почтовых услуг, факт уплаты которых подтвержден соответствующими платежными документами.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 687 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК»:

- проценты по кредитному договору № от 10.06.2013 за период с 03.09.2021 по 25.10.2023 в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ в размере 108 884,11 руб.;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с с 03.09.2021 по 25.10.2023 в размере 26 724,72 руб;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 108 884,11 руб., взысканную решением суда от 11.04.2025 по гражданскому делу № 2-343/2025, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с 11.04.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

- в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 5 068 руб., на оплату почтовых расходов 103.2 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» к ФИО1 в большем размере – отказать.

Возвратить ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную при подаче иска платежным поручением № от 29.08.2024 в размере 3 687 руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2025 года.

Судья Лобанова И.Ю.