ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 22 ноября 2023 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Данилова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шадымовой Л.Н., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, не судимого, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2023 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 07 минут, ФИО1, понимая, что перед ним находится сотрудник пограничной службы- контролер 2 категории 5 отделения пограничного контроля «Троицк-железнодорожное» контрольно-пропускного пункта «Троицк» (2 категории) Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом пограничного управления ФСБ России по Челябинской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, который был при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению защиты и охраны Государственной границы РФ в пограничном наряде «по осмотру транспортных средств, грузов и товаров», направление выезд из РФ, на основании должностного регламента, инструкции по организации и несению службы пограничного наряда «по осмотру транспортных средств, грузов и товаров» на КПП «Троицк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.8, 11.1, п. «м» ч.1 ст.12, ч.4 ст.14 Федерального Закона от 03.04.1995 №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», ч.5 ст.24, п.2 ч.2 ст.30, ст.36 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе РФ», в связи с прибытием на террито-рию МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк» (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с <...> км Троицкий района Челябинская область) автомобиля «Мерседес Бенц-906КА», регистрационный номер №, в котором находились ФИО1 и ФИО5, осуществляющие перевозку предметов бытового назначения, с целью пересечения государственной границы РФ и выезда в Республику <данные изъяты>, высказал законное требование ФИО1 о предоставлении вышеуказанного автомобиля для досмотра, в том числе, путем освобождения пассажирского отделения автомобиля от перевозимых предметов. ФИО1, не желая предоставлять вышеуказанный автомобиль для досмотра, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, решил лично дать взятку в виде денежных средств Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей, за совершение Потерпевший №1 заведомо незаконного бездействия в его пользу, то есть не проведение досмотра (осмотра) вышеуказанного автомобиля и перевозимого в нем груза, после чего умышленно, действуя в личных интересах, пытался лично передать Потерпевший №1 взятку в виде денежных средств в сумме 2000 рублей, после чего Потерпевший №1 отказался принять переданные ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве взятки, то есть ФИО1 не смог довести свой преступный умысел на дачу взятки до конца, по независящим от него обстоятельства.

Кроме того, 23 августа 2023 года, в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь на территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк» автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с <...> км Троицкий района Челябинская область, сознавая, что перед ним находится сотрудник пограничной службы в форменном обмундировании, контролер 2 категории 5 отделения пограничного контроля «Троицк-железнодорожное» контрольно-пропускного пункта «Троицк» (2 категории) Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом пограничного управления ФСБ России по Челябинской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению защиты и охраны Государственной границы РФ в пограничном наряде «по осмотру транспортных средств, грузов и товаров», направление выезд из РФ, на основании должностного регламента, инструкции по организации и несению службы пограничного наряда «по осмотру транспортных средств, грузов и товаров» на КПП «Троицк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.8, 11.1, п. «м» ч.1 ст.12, ч.4 ст.14 Федерального Закона от 03.04.1995 №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», ч.5 ст.24, п.2 ч.2 ст.30, ст.36 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе РФ», в связи с прибытием на террито-рию МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк» (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с <...> км Троицкий района Челябинская область) автомобиля «Мерседес Бенц-906КА», регистрационный номер №, в котором находились ФИО1 и ФИО5, осуществляющие перевозку предметов бытового назначения, с целью пересечения государственной границы РФ и выезда в Республику Казахстан, высказал законное требование ФИО1 о предоставлении вышеуказанного автомобиля для досмотра, в том числе, путем освобождения пассажирского отделения автомобиля от перевозимых предметов. ФИО1, не желая предоставлять вышеуказанный автомобиль для досмотра, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в це-лях воспрепятствования законной деятельности, из мести, в связи с отказом Потерпевший №1 от получения взятки, с силой нанес не менее двух ударов кула-ками в область грудной клетки сзади и правого плеча Потерпевший №1, при-чинив последнему физическую боль, а также согласно заключения эксперта, <данные изъяты>, который не причинил вред здоровью, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Подсудимый ФИО1 в суде при помощи переводчика полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Шадымова Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Данилов А.В., а также потерпевший ФИО14 не возражали против постановления приговора без проведения су-дебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют. ч.1 ст.318, ч.1 ст.291.2 УК РФ отно-сится к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести соот-ветственно, наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полно-стью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на дачу взятки в виде денежных средств в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам; а также по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ), а также неболь-шой тяжести (ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ).

Оснований к изменению категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую, учитывая личность подсудимого и обстоя-тельства совершения преступления, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуются положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд считает признание подсудимыми вины, раскаяние в соде-янном, его объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела, но после его задержания, где он дал изобличающие себя пояснения, относительно совершенных преступлений, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, плохое состояние его здоровья в связи с наличием ряда тяжёлых заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ФИО1, как впервые совер-шившему преступление небольшой тяжести (ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ), не может быть назначено наказания в виде лишения свободы.

Также в связи с тем, что ФИО1 является иностранным гражда-нином, не имеющим постоянного или временного места проживания на территории Российской Федерации, ему на основании ч.6 ст.53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. По этим же основаниям, суд считает не целесообразным назначение наказания по ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягча-ющих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго подсудимого не наказывать, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа по обоим преступлениям, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совер-шении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в сумме ДВАДЦАТИ тысяч рублей, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере СОРОКА тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 24 августа 2023 года по 22 ноября 2023 года, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до ДЕСЯТИ тысяч рублей.

Штраф в сумме ДЕСЯТЬ тысяч рублей подлежит уплате по реквизитам:

Получатель УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500 отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000009237849.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу - диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: