подлинник

Дело № 2-1146/2023 (2-4596/2022)

24RS0017-01-2022-005544-07

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасТэк» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 Николаевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, теплоснабжение и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просило с учетом уточнений (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать в пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность но горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 559,22 руб. по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2022г. в сумме 33 795,57 руб., пени за просрочку платежей в сумме 28 678,41 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 800,66 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 396,45 руб.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. По оплате коммунальных услуг у собственника ФИО9, до смерти сформировалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО9 в наследство вступила ФИО6, приняв в собственность по наследству спорную квартиру. В квартире на регистрационном учете состоит ФИО7 и состояла ФИО8 и ее несовершеннолетние дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ р., и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ р. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО "КрасТЭК" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения - в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ. Исполнитель, бесперебойно и в полном объёме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за оказанные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 559,22 руб., по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 795,57 руб.

Представитель истца ООО «КрасТЭК» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, в зал судебного заседания не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, заблаговременно, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, вернувшейся в адрес суда за истечением срока хранения об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.4 ст.154, ст.30 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу требований ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Статья 1175 ГК РФ указывает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «КрасТЭК» являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей дома по адресу: <адрес> части отопления и горячего водоснабжения.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась её дочь ФИО6

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущество вошла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>., кадастровая стоимость 1 583 536,5 руб.

В соответствии с выпиской из домовой книге, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее вермя, ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ дата выписки ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4(с ДД.ММ.ГГГГ дата выписки ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ дата выписки ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записями из актов о рождении № родителями ФИО11, № ФИО5 являются ФИО, ФИО8

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано на ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

ФИО7 и ФИО8 являются членами семьи собственника, состоят, состояли на регистрационном учете в спорной квартире.

Судом установлено, что ответчики не производили оплату за полученные услуги, доказательств того, что услуги были оплачены, суду не представили.

Расчет задолженности, представленный истцом, по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, сомнений не вызывает.

Доказательства, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги, равно как и наличие задолженности в ином размере, либо отсутствие таковой, ответчиками не представлены.

Размер долга наследодателя ФИО3 находится в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ФИО13

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО13, ФИО7, ФИО8 задолженности по оплате за коммунальные услуги: задолженность но горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 559,22 руб. по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2022г. в сумме 33 795,57 руб.

Статья 155 ЖК РФ гласит, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд находит верным, пеня за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию, за горячую воду за спорный период составляет 28 678,41 руб.

П. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указывает, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Суд, принимая во внимание требования разумности, добросовестности и справедливости, недопустимость как длительного нарушения прав истца, так и неосновательного произвольного его обогащения за счет ответчика, считает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб., учитывая, время необходимое для принятия наследства, когда новый собственник мог узнать о наличии долга по оплате коммунальных услуг по квартире.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. При этом при применении судом ст. 333 ГК РФ не применяется принцип пропорциональности.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при предъявлении иска в суд, в размере 3 800, 66 руб., от цены иска в силу ст. 333.19 НК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размер 4 197, 11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 098,56 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 098,55 руб. В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 396,45 руб. в силу ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ООО «КрасТЭК», ИНН <***>, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги: задолженность но горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 559,22 руб. по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 795,57 руб., пени в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800, 66 руб., а всего 120 155,45 рублей.

Возвратить ООО «КрасТЭК», ИНН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 396,45 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска), ИНН <***>, КПП 246001001 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить что заявление о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются определения суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд подаётся через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья И.С. Смирнова