Дело №2а-4983/2025
Поступило в суд: 09.04.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,
при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,
с участием представителя административного истца ФИО5, представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил :
ФИО2 в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ обратился с указанным административным иском в Ленинский районный суд <адрес>, в котором просил:
1. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в вынесения постановлений об постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения прав истца путем снятия всех наложенных арестов по исполнительному производству №-ИП.
3. Взыскать с ОСП по <адрес> денежные средства в сумме № г. в пользу истца.
4. Взыскать с ОСП по <адрес> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № № рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения № судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП, предоставлен срок для добровольного исполнения в течение 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, этой же датой задолженность повторно оплачена должником, тем не менее ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом были вынесены ряд постановлений о наложении ареста на счета должника.
В судебное заседание административный истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен, обеспечил явку своего представителя (л.д. 57).
Представитель административного истца ФИО5 отказался от требований п.п. 2 и 3 иска, в остальной части просил иск удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 требования иска не признал, в удовлетворении просил отказать, представил отзыв на иск, а также копию материалов исполнительного производства, пояснил, что денежные средства, которые оплачены по средствам Госуслуг, поступают к ним не сразу, эту оплату пристав «не видит», исполнительное производство на текущий момент окончено фактическим исполнением, арест со счетов снят, излишне уплаченные денежные средства возвращены.
Иные лица, участвующие при рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, причины не явки суду не известна (л.д. 52-57).
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.
Суд принимает отказ от административного иска в части, как не нарушающий прав заинтересованных лиц, отвечающий требованиям действующего законодательства.
Суд, согласно п. 3) ч. 1 ст. 194 КАС РФ, прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Предметом рассмотрения по делу, таким образом, являются требования:
1. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в вынесении постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Взыскать с ОСП по <адрес> в пользу ФИО2 госпошлину № рублей.
В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. По таким административным делам административный истец не обязан доказывать незаконность решений, действий (бездействия).
Согласно статье 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций часть 1 статьи 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
Как усматривается из представленных в материалы дела копий материала исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении возбуждено исполнительного производства №-ИП на основании заявления исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере № руб. (л.д. 61).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 вынесен ряд постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 62-74).
В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнительными действиями, согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест денежные средства и ценные бумаги (п.7).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. (п. 1 ч. 3, ч.2 ст. 68 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве").
Срок для добровольного исполнения, предусмотренный ч. 12 ст. 30 вышеуказанного закона, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Установление и исчисление сроков в исполнительном производстве регламентированы ст. 15 названного закона, так сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Справка о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства №-ИП констатирует получение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. в счет оплаты задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6
Таким образом, судом установлено преждевременное вынесение ответчиком постановления о наложении ареста, а значит незаконность вынесения обжалуемого постановления.
Административным истцом также заявлено требование о взыскании с административного ответчика государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере № руб.
Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ст. 103. КАС РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
На основании ст.112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования заявителя о взыскании судебные расходы могут быть возмещены за счет территориального органа ФССП России.
Согласно положению об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденного приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 378 Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории <адрес>. Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения. В территориальный орган входят: аппарат управления территориального органа; структурные подразделения территориального органа, состоящие из гражданских служащих и работников, возглавляемые начальниками отделов - старшими судебными приставами (старшими судебными приставами).
Таким образом, судебные расходы в пользу административного истца подлежат удовлетворению, а взыскание должно осуществляться с Главного Управления ФССП по <адрес>.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил :
Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО2 в части требований обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 снять наложенные аресты по исполнительному производству №-ИП и взыскания с ОСП по <адрес> денежных средств в сумме № руб.
Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рублей.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-4983/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска