Приговор по делу № 1-260/2023 от 20.09.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г. г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Герман А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Петречук И.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Борщева В.В., Федорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.03.2023 г., не позднее 15 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории Миллеровского района Ростовской области, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, реализуя который, в вышеуказанное время ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Миллерово Ростовской области, посредствам мессенджера «Телеграмм», на неустановленном в ходе следствия сайте, через мобильный телефон ФИО1 совместно осуществили заказ порошкообразного вещества бирюзового цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,14 грамм, и для осуществления заказа наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности, на счет электронного кошелька «Киви», принадлежащего ФИО1, зачислили денежные средства в сумме 5150 рублей, из которых 2000 рублей принадлежало ФИО1, 3150 принадлежали ФИО2 Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, используя принадлежащий ему электронный кошелек «Киви», произвел оплату наркотического средства в сумме 3970 рублей 33 копейки. После чего получил адрес и точное место закладки наркотического средства.

Далее, 10.03.2023 г., не позднее 15 часов 30 минут, продолжая реализовать совместный преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, прибыв на участок местности, имеющий географические координаты 48054/15// с.ш. 40023/30// в.д., расположенный в 800 метрах в юго-западном направлении от дома № 65 по ул. Володарского г. Миллерово Ростовской области, совместно нашли место закладки, и ФИО1 поднял свёрток, обмотанный красной изоляционной лентой, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом бирюзового цвета, которое содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,14 грамм, тем самым совместно незаконно приобрели наркотическое средство, без цели сбыта, часть которого употребили на месте путём курения.

После этого ФИО1, 10.03.2023 г., не позднее 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 48054/15// с.ш. 40023/30// в.д., в 800 метрах в юго-западном направлении от дома № 65 по ул. Володарского г. Миллерово Ростовской области, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, спрятал оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрон, общей массой 1,14 грамм, которое находилось в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, за пояс с задней стороны надетых на нем брюк и стал незаконно хранить его при себе.

10.03.2023 г., не позднее 15 часов 30 минут, на участке местности, имеющем географические координаты 48054/20// с.ш. 40023/44// в.д., в 200 метрах в северо-западном направлении от дома № 65 по ул. Володарского г. Миллерово Ростовской области, ФИО1 и ФИО2 остановлены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району, и в ходе проведённого личного досмотра ФИО1, произведённого 10.03.2023 г. в 15 часов 30 минут, за поясом с задней стороны надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу порошкообразное вещество бирюзового цвета, содержащееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором массой 1,14 г, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесены к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Также, согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» – 1,14 г производного наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером (свыше 1 г).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, а именно в покушении на приобретение наркотических средств в размере 0,57 грамм, поскольку он не успел приобрести свою часть, так как наркотические средства были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В последнем слове раскаялся в содеянном.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, примерно полгода назад он впервые попробовал наркотическое средство «соль». Ему понравилось, и с тех пор он систематически его употребляет. Каждый раз он заказывал «Соль» через мессенджер «Телеграм» в чате «Экобот» («Эколавка»). Закупка осуществляется следующим образом: он писал сообщение в чат с наименованием товара и массой, которая ему нужна, после чего в канале появлялся номер карты и сумма, которую необходимо было оплатить, денежные средства он переводил различными способами оплаты: через Киви Кошелек, ЮМани, Биткоины, каждый раз по разному, информация о номерах данных электронных кошельков содержится в приложениях на моем мобильном телефоне. После проведения оплаты появлялась ссылка, при переходе на которую было фото местности «закладки» с координатами. Никаких данных о человеке, который отправлял указанную ссылку, не было, обычно смс отправлялось от имени канала, то есть от «бота». Также никаких чеков о переводе денежных средств или вроде того не предоставлялось, все происходило автоматически. 10.03.2023 г. он при помощи его телефона Huawei Y7 Pro Imei 1: №, Imei 2: № зашел в установленное на нем приложение «Телеграм», в котором нашел канал-бот «Экобот», и по схеме, о которой рассказывал выше, решил заказать наркотическое средство «Соль» с целью личного употребления. Так как денежных средств у него особо не было, а он знал, что иногда участники группы, которые также пишут в чат сообщения с заказами, между собой договариваются, чтобы совместно купить наркотики, так как это получается дешевле. Таким образом, 10.03.2023 г. он позвонил через мессенджер ФИО2, и в ходе разговора они договорились совместно приобрести наркотическое средство «Соль» в количестве 1 грамм. Они знали, что стоить это будет 4 000 рублей, так как в указанном боте есть прайс-лист с наименованием товара и стоимостью. Они с Ю-вым встретились в обеденное время около магазина «Провиант» по ул. Советской г. Миллерово. Так как у ФИО2 была карта, насколько он помнит, «Халва» и офис данного банка располагался на ул. Российской, в связи с чем они пошли туда. Юрьев снял 2000 рублей с карты и отдал ему наличные. Он со своего телефона написал в чат, что хочет приобрести наркотическое вещество «Соль» в количестве 1 грамм, после чего получил номер карты, который полностью у него не сохранился, но сохранилась маска: №. Они подошли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Магнит» на ул. Российской, напротив рынка и магазина «Евросеть», где он положил с банкомата на кошелек в ЮМани свои 2 000 рублей и 2000 рублей, данные ему Ю-вым наличными, а затем, используя приложение «ЮМани» на телефоне, со своего кошелька перевел 4000 рублей на указанную выше банковскую карту. После чего он получил ссылку с фотографией и координатами местности, где надо было забрать заказ, а именно закладку с наркотическим веществом «Соль» в количестве 1 грамм. Затем они пешком, открыв приложение «Карты» на его телефоне, пошли к месту закладки. Данное место находилось в районе железной дороге (район ДСХТ). Подойдя к месту 10.03.2023 г. около 15 часов 10 минут, он стал искать закладку, но так как она лежала на видном месте, он поднял ее и они сразу совместно с ФИО2 употребили часть наркотического средства «Соль» путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, которое находилось в прозрачном зип-пакете, он положил в карман надетых на нем брюк, чтобы в дальнейшем также употребить путем курения. Продать он ничего не хотел. Когда он и ФИО2 шли обратно в сторону г. Миллерово через посадку на район «Кулацкий», он увидел, что навстречу движется автомобиль ДПС. Они не стали никуда убегать, чтобы не привлекать внимание. Когда автомобиль ДПС проезжал мимо, то он остановился. Сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, представился и попросил представиться их, спросил, что они тут делают, а также спросил, есть ли у них с собой какие-либо запрещенные вещества. Он ответил, что готов добровольно все выдать, после чего добровольно стал выкладывать на капот служебного автомобиля имеющиеся при нем вещи: портативную зарядку с USB шнуром, мобильный телефон, пачку сигарет LD и прозрачный зип-пакет с содержащимся в нем кристаллическим веществом зеленого цвета - наркотическим средством «Соль». ФИО2 также достал свой мобильный телефон и положил на капот служебного автомобиля сотрудников полиции. Далее приехали еще сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия с его участием и с участием ФИО2 В ходе осмотра он указал на место, на котором поднял закладку, а также на зип-пакет с наркотическим средством, который добровольно выдал. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления совместно с ФИО2 Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 62-66)

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме, а именно то, что 10.03.2023 г. он позвонил через мессенджер ФИО2 Они договорились совместно приобрести наркотическое средство «Соль» в количестве 1 грамм. Они знали, что стоить это будет 4 000 рублей, так как в указанном боте есть прайс-лист с наименованием товара и стоимостью. Он с Ю-вым встретился в обеденное время около магазина «Провиант» по ул. Советской г. Миллерово. Так как у ФИО2 была карта, насколько он помнит, «Халва» и офис данного банка располагался на ул. Российской, в связи с чем они пошли туда. Юрьев снял 2000 рублей с карты и отдал ему наличные. Он со своего телефона написал в чат, что хочет приобрести наркотическое вещество «Соль» в количестве 1 грамм, после чего получил номер карты, который полностью у него не сохранился, но сохранилась маска: 2200 70** **** 2679. Они подошли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Магнит» на ул. Российской, напротив рынка и магазина «Евросеть», где он положил с банкомата на кошелек в ЮМани свои 2 000 рублей и 2000 рублей, данные ему Ю-вым наличными, а затем, используя приложение «ЮМани» на телефоне, со своего кошелька перевел 4000 рублей на указанную выше банковскую карту. После чего он получил ссылку с фотографией и координатами местности, где надо было забрать заказ, а именно закладку с наркотическим веществом «Соль» в количестве 1 грамм. Затем они пешком, открыв приложение «Карты» на его телефоне, пошли к месту закладки. Данное место находилось в районе железной дороги (район ДСХТ). Подойдя к месту 10.03.2023 г. около 15 часов 10 минут, он стал искать закладку, но так как она лежала на видном месте, он поднял ее и они сразу, совместно с ФИО2 употребили часть наркотического средства «Соль» путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, которое находилось в прозрачном зип-пакете, он положил в карман надетых на нем брюк, чтобы в дальнейшем также употребить путем курения. Продать он ничего не хотел. Когда он и ФИО2 шли обратно в сторону г. Миллерово через посадку на район «Кулацкий», он увидел, что навстречу движется автомобиль ДПС. Они не стали никуда убегать, чтобы не привлекать внимание. Когда автомобиль ДПС проезжал мимо, то он остановился. Сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, представился и попросил представиться их, спросил, что они тут делают, а также спросил, есть ли у них с собой какие-либо запрещенные вещества. Поскольку он понял, что в любом случае будет досмотрен сотрудниками полиции, и если он не признается им, что при нем находятся наркотики, это отяготит его вину в их приобретении и хранении, он признался, что при нем находятся наркотические вещества. После чего стал выкладывать на капот служебного автомобиля имеющиеся при нем вещи: портативную зарядку с USB шнуром, мобильный телефон, пачку сигарет LD и прозрачный зип-пакет с содержащимся в нем кристаллическим веществом зеленого цвета - наркотическим средством «Соль». ФИО2 также достал свой мобильный телефон и положил на капот служебного автомобиля сотрудников полиции. Далее приехали еще сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия с его участием и с участием ФИО2 В ходе осмотра он указал на место, на котором поднял закладку, а также на зип-пакет с наркотическим средством, который добровольно выдал. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления совместно с ФИО2 Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Примерно 12.03.2023 г. он, со своего компьютера марки «IBM», удалил свою учетную запись «Гугл» (логин: <данные изъяты>), пароль он не помнил. Он был случайно сгенерирован через восстановление пароля. Данный сгенерированный пароль он не запомнил. Сделал он это, чтобы прервать общение с определенным кругом лиц, а именно с теми, кто употребляет наркотики, чтобы начать новую жизнь и никогда больше не употреблять никаких запрещенных веществ. Кошелек «ЮМани», с которого им производилась оплата за наркотические средства, как он уже ранее говорил, был установлен на сим-карту, которой он в настоящее время не пользуется, номера ее он не помнит, на чье имя она была зарегистрирована, он уже также не помнит. В настоящее время, поскольку на данном кошельке не было денежных средств и он им не пользовался с 10.03.2023 г., скорее всего, он уже не действующий. (т. 1 л.д. 141-145)

Согласно дополнительным показаниям подсудимого ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, ранее данные показания он поддерживает в полном объеме. Однако в настоящее время желает их уточнить и дополнить. В настоящее время он дает верные и точные показания, которые соответствуют действительности. С ФИО2 он знаком около года. Поддерживали приятельские отношения. Примерно через несколько недель после знакомства ему стало известно о том, что ФИО2 является потребителем наркотического сродства «Соль». Ему стало это известно, так как сам ФИО2 ему об этом сообщил. За весь период их знакомства они с ФИО2 не менее четырех раз совместно потребляли наркотическое средство «соль». При этом заказ наркотического средство производился как с его, так и со своего мобильного телефона им или ФИО2, то есть ФИО2 было известно, как производить заказ наркотического средства через мобильный телефон. В его телефоне в мобильном приложении «Телеграмм» был свой бот, через который он заказывал наркотическое средство. При этом ему известно о том, что у ФИО2 очень строгая и властная супруга, которая неоднократно проверяла его мобильный телефон на наличие признаков заказа и употребления наркотических средств. 10.03.2023 г. в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ему на его мобильный телефон по средством мессенджера «Вотсап» позвонил ФИО2 и сообщил о том, что он на маршрутке приехал из с. Сулина Миллеровского района в г. Миллерово Ростовской области для того, чтобы употребить наркотические средство «Соль». Таким образом, он хотел поднять себе плохое настроение, которое у него возникло из-за неполадок в семье. В телефонном режиме он предложил ему сложиться деньгами, так как доза наркотического средства «соль» стоила дорого, после чего заказать его и совместно употребить. Так как он также являлся потребителем наркотических средств, его устроило это предложение. Они с ФИО2 договорились, что встретятся на ул. Советской г. Миллерово. В этот день примерно через 30-40 минут он прибыл на участок местности, расположенный около магазина «Пятерочка» на пересечении ул. Советской и ул. Северо-Донецкой г. Миллерово Ростовской области. Там его уже ждал ФИО2, который сообщил, что у него низкий заряд аккумулятора на его мобильном телефоне, которого может не хватить для того, чтобы заказать наркотическое средство и найти его при помощи навигатора. Тогда они посредством его мобильного телефона в мобильном приложении «Телеграмм» совместно стали просматривать различные чаты с расценками наркотических средств «соль», так как хотели найти дешевле. Через некоторое время они с ФИО2 остановились на цене около 4000 рублей, точную сумму не помнит, но с комиссией за перевод выходило 3970,33 рубля за 1 грамм. Сколько составляет комиссия, он также не помнит. Они с ФИО2 решили сложиться денежными средствами для совместного приобретения наркотического средства «соль», которое также совместно собирались употребить. На тот момент при нем имелись наличные денежные средства в сумме от 1500 рублей до 2000 рублей, точную сумму он не помнит. При этом ФИО2 ему сообщил, что наличных денежных средств у него при себе нет, однако он может снять денежные средства по своему паспорту в банке «Совкомбанк», так как у него имеется банковская карта «Халва», однако осуществлять переводы он по каким-то причинам через нее не мог. Таким образом, они договорились, что ФИО2 передаст ему имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме от 1500 рублей до 2000 рублей, а он оплатит оставшуюся часть. После этого они направились в район Центрального рынка г. Миллерово Ростовской области для того, чтобы ФИО2 обналичил денежные средства. Пока он находился в продуктовом магазине «Мечта», расположенном по ул. Российской г. Миллерово, где приобретал сигареты, тем временем ФИО2 ему сказал, что сходит в банк обналичить денежные средства и ушёл. Его не было не более получаса. После при встрече ФИО2 передал ему наличные денежные средства в сумме от 1500 рублей до 2000 рублей, точную сумму не помнит, и они направились в банкомат, расположенный в магазине «Магнит» по ул. Российской г. Миллерово. В сам магазин он не заходил, ждал ФИО2 около магазина на улице. Через несколько минут ему на его мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что ему на его электронный кошелек «Киви» зачислены денежные средства в сумме 5150 рублей. Данные денежные средства посредством банкомата, путем ввода его мобильного телефона, который был известен ФИО2, он зачислил на его электронный кошелёк с целью приобретения наркотического средства «соль». То есть получается, что ФИО2 вложил в приобретение наркотического средства большую сумму, чем он. Не смотря на то, что заказанное ими наркотическое средство стоило около 4000 рублей, на его электронный кошелек «Киви» была зачислена большая сумма - 5150 рублей, поскольку ранее были случаи, когда при оплате наркотического сродства сообщалось, что его уже нет в наличии и приходилось приобретать новое, но в разы дороже, в связи с чем они предусмотрели это заранее. Пока они шли к такси, а именно к входу на Центральный рынок г. Миллерово, они с ФИО2 через его мобильный телефон совместно заказали и оплатили общими денежными средствами 1 грамм наркотического средства «Соль». Они заказали 1 грамм зелёной соли, которая стоит дороже, так как эффект от нее лучше. Поскольку они были наслышаны о том, что закладки наркотического средства «соль» делают в основном в районе завода «Амилко», то они на такси направились в тот район. Однако, прибыв туда и дождавшись присланных им географических координат, введя их в карту, они поняли, что заказанная и купленная ими закладка с наркотическим средством «соль» находится на Кулацком районе, вблизи ул. Володарского г. Миллерово Ростовской области. После чего они направились согласно присланных им географических координат. Изначально, понимая, что за приобретение, употребление и хранение, в случае, если их поймают сотрудники полиции, они могут быть привлечены как к уголовной ответственности, так и к административной, он предложил ФИО2 остаться на месте и ждать его. Однако ФИО2 отказался и сказал, что пойдет с ним, так как вместе быстрее найти закладку. Прибыв пешком на участок местности, расположенный на Кулацком поселке г. Миллерово, недалеко от ул. Володарского, они совместно с ФИО2 согласно присланным им географическим координатам стали искать закладку с наркотическим средством. При этом, поскольку на данном участке местности произрастают однотипные деревья, то поиск закладки с наркотическим средством у них занял не менее 7 минут. ФИО2 принимал активное участие в поиске, а именно также как и он осматривал территорию, почву у основания деревьев, следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, так как ему хотелось побыстрее употребить приобретённое ими наркотическое средство. Закладку с наркотическим сродством «соль» они с ФИО2 нашли вдвоём, то есть подошли к одному дереву, где она лежала и сразу ее обнаружили. Закладка представляла собой свёрток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Кто ее поднял и вскрыл, он уже не помнит, но он точно помнит, что в ней находился полимерный прозрачный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось кристаллообразное вещество зелёного цвета - наркотические средство «соль». Находясь практически на месте поднятия закладки с наркотическим средством «соль», он достал принесённую с собой стеклянную колбу, при помощи которой он курил наркотическое средство «Соль», при этом у ФИО2 также при себе находилась аналогичная стеклянная колба, через которую он курил «Соль». Он высыпал часть купленного ими наркотического средства «соль» в свою колбу, а ФИО2 засыпал наркотическое средство в свою колбу из пакетика, чтобы не вымазать руки. Таким образом, они совместно покурили часть приобретённого ими наркотического средства, а оставшуюся часть он положил за пояс надетых на мне брюк. Изоляционную ленту, которой был обмотан свёрток, они сожгли. Свою колбу он сразу разбил и выбросил, что сделал со своей колбой ФИО2 ему не известно, возможно он ее в последующем скинул, когда увидел сотрудников полиции. Понимая, что не безопасно употреблять наркотическое средство на том месте, где они его подняли, где, по их мнению, за ними могли следить, они с ФИО2 решили перейти в другое безлюдное место - лесопосадку, где спокойно и без спешки совместно докурить оставшуюся часть приобретённого ими наркотического средства «соль». По пути следования в другую посадку, где они собирались докурить оставшуюся часть наркотического средства, они увидели, что в их сторону движутся сотрудники ДПС. Это было на расстоянии примерно 200-300 метров от того места, где они с ФИО2 подняли закладку. Сотрудники ДПС остановились рядом с ними и стали интересоваться, что они делают в безлюдном месте. Им нечего было ответить. Кроме того, если по нему не было заметно опьянение, то по ФИО2 было, у него было покрасневшее лицо, шаткая походка и т. п. Увидев это, сотрудники ДПС стали интересоваться, есть ли при них что-либо запрещённое. Изначально они растерялись, и он потянулся рукой к месту, куда спрятал их с ФИО2 наркотические средство «Соль». Сотрудник ДПС сказал, что проведёт его личный досмотр, в ходе которого обнаружил при нем полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль», а также они с ФИО2 отдали их мобильные телефоны. Перед тем, как их остановили сотрудники полиции, он очистил свой мобильный телефон, а именно удалил в нем всю информацию, относящуюся к наркотическим средствам. На сколько ему известно, у ФИО2 стоял таймер на очистку всех мессенджеров, в связи с чем никакой информации у него также не было. По приезду вызванной сотрудниками ДПС следственной группы, было произведено два осмотра места происшествия: где их задержали и изъяли у них наркотическое средство, а также места, где они его обнаружили и подняли. Оба указанных в протоколе места соответствуют действительности, так как на тот момент прошло малое количество времени и как он, так и ФИО2 точно помнили и знали, где они подняли закладку с наркотическим средством. В остальной части его ранее данные показания верные. В настоящее время он дал точные показания, которые соответствуют действительности. Если они каким-либо образом разнятся с ранее данными им показаниями, в любой части, просит считать верными данные им показания в настоящее время, поскольку на момент дачи предыдущих показаний он находился в стрессовом состоянии, поскольку ранее никогда не имел проблем с законом. Наркотическое средство «Соль» 10.03.2023 г. он приобрёл совместно с ФИО2 на общие денежные средства по предварительной договоренности, с целью дальнейшего совместного употребления, без цели сбыта. Первую часть данного наркотического средства они с ФИО2 употребили совместно путем курения, оставшуюся часть наркотического средства они решили употребить совместно в другом безлюдном месте. Однако поскольку пакетик с наркотическим средством невозможно было разделить, а также с учётом того, что они все равно собирались употребить его совместно, он его положил себе. Свою вину в совместном с ФИО2 приобретении и хранении наркотического средства признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 48-54)

Согласно дополнительным показаниям подсудимого ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, ранее данные показания от 16.05.2023 г. он полностью поддерживает в полном объеме. 10.03.2023 г. в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ему на его мобильный телефон, по средством мессенджера «Вотсап», позвонил ФИО2 и сообщил о том, что он на маршрутке приехал из с. Сулина Миллеровского района в г. Миллерово Ростовской области для того, чтобы употребить наркотические средство «Соль». Таким образом он хотел поднять себе плохое настроение, которое у него возникло из-за неполадок в семье. В телефонном режиме он предложил сложиться деньгами, так как доза наркотического средства «соль» стоила дорого, после чего заказать его и совместно употребить. Так как он также являлся потребителем наркотических средств, то его устроило предложение ФИО2. Они с ФИО2 договорились, что встретятся на ул. Советской г. Миллерово. В этот день, примерно через 30-40 минут он прибыл на участок местности, расположенный около магазина «Пятерочка» на пересечении ул. Советской и ул. Северо-Донецкой г. Миллерово Ростовской области. Там его уже ждал ФИО2, который сообщил, что у него низкий заряд аккумулятора на его мобильном телефоне, которого может не хватить для того, чтобы заказать наркотическое средство и найти его при помощи навигатора. Тогда они посредством его мобильного телефона, в мобильном приложении «Телеграмм», совместно стали просматривать различные чаты с расценками наркотических средств «соль», так как хотели найти дешевле. Через некоторое время они с ФИО2 остановились на цене около 4000 рублей, точную сумму не помнит, но с комиссией за перевод выходило 3970,33 рубля за 1 грамм. Сколько составляет комиссия, он не помнит. Их устроила данная цена, и они с ФИО2 решили сложиться денежными средствами для совместного приобретения наркотического средства «соль», которое также совместно собирались употребить. На тот момент при нем имелись наличные денежные средства в сумме от 1500 рублей до 2000 рублей, точную сумму он не помнит. При этом ФИО2 сказал ему, что наличных денежных средств у него при себе нет, однако он может снять денежные средства по своему паспорту в банке «Совкомбанк», так как у него имеется банковская карта «Халва», однако осуществлять переводы он по каким-то причинам через нее не мог. Таким образом, они договорились о том, что он передаст ФИО2 имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме от 1500 рублей до 2000 рублей, и он оплатит оставшуюся часть. После этого они направились в район Центрального рынка г. Миллерово Ростовской области для того, чтобы ФИО2 обналичил денежные средства. Пока он находился в продуктовом магазине «Мечта», расположенном по ул. Российской г. Миллерово, где приобретал сигареты, ФИО2 ему сказал, что он сходит в банк, обналичить денежные средства и ушёл. Его не было не более получаса. После чего они встретились около вышеуказанного магазина «Мечта». При встрече он передал ФИО2 имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме от 1500 рублей до 2000 рублей, точную сумму не помнит, и они направились в банкомат, расположенный в магазине «Магнит» по ул. Российской г. Миллерово. В сам магазин он не заходил, ждал ФИО2 около магазина на улице. Через несколько минут ему на его мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что ему на его электронный кошелек «киви» зачислены денежные средства в сумме 5150 рублей. Данные денежные средства посредством банкомата, путем ввода его мобильного телефона, который был известен ФИО2, он зачислил на его электронный кошелёк с целью приобретения наркотического средства «соль». То есть ФИО2 вложил в приобретение наркотического средства большую сумму, чем он. Пока они шли к такси, а именно к входу на Центральный рынок г. Миллерово, они с ФИО2 через его мобильный телефон совместно заказали и оплатили общими денежными средствами 1 грамм наркотического средства «Соль». Они заказали 1 грамм зелёной «соли», которая стоит дороже, так как эффект от нее лучше. Поскольку они были наслышаны о том, что закладки наркотического средства «соль» делают в основном в районе завода «Амилко», то они на такси направились в тот район. Однако, прибыв туда и дождавшись присланных им географических координат, введя их в карту, они поняли, что заказанная и купленная ими закладка с наркотическим средством «соль» находится на Кулацком районе, вблизи ул. Володарского г. Миллерово Ростовской области. После чего они направились согласно присланных им географических координат. Изначально, понимая, что за приобретение, употребление и хранение, в случае, если их поймают сотрудники полиции, они могут быть привлечены как к уголовной ответственности, так и к административной, он предложил ФИО2 остаться на месте и ждать его. Однако ФИО2 отказался и сказал, что пойдет с ним, так как вместе быстрее найти закладку. Прибыв пешком на участок местности, расположенный на Кулацком поселке г. Миллерово, недалеко от ул. Володарского, они совместно с ФИО2 согласно присланным им географическим координатам стали искать закладку с наркотическим средством. Поскольку на данном участке местности произрастают однотипные деревья, то поиск закладки с наркотическим средством у них занял не менее 7 минут. ФИО2 принимал активное участие в поиске, так как ему хотелось побыстрее употребить приобретённое ими наркотическое средство. Закладку с наркотическим средством «Соль» они с ФИО2 нашли вдвоём, то есть подошли к одному дереву, где она лежала, сразу ее обнаружили. Закладка представляла собой свёрток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Кто ее поднял и вскрыл, он уже не помнит, но точно помнит, что в ней находился полимерный прозрачный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось кристаллообразное вещество зелёного цвета - наркотические средство «Соль». Находясь практически на месте поднятия закладки с наркотическим средством «соль», он достал принесённую с собой стеклянную колбу, при помощи которой он курил наркотическое средство «Соль», при этом у ФИО2 также при себе находилась аналогичная стеклянная колба, через которую он курил «Соль». Он высыпал часть купленного ими наркотического средства «соль» себе в свою колбу, а ФИО2 засыпал наркотическое средство в свою колбу из пакетика, чтобы не вымазать руки. Таким образом, они совместно покурили часть приобретённого ими наркотического средства, а оставшуюся часть он положил за пояс надетых на нем брюк. Изоляционную ленту, которой был обмотан свёрток, они сожгли. Свою колбу он сразу разбил и выбросил, что сделал со своей колбой ФИО2 ему не известно. Возможно ФИО2 в последующем ее выбросил, когда увидел сотрудников полиции. Понимая, что не безопасно употреблять наркотическое средство на том месте, где они его подняли, где, по их мнению, за ними могли следить, они с ФИО2 решили перейти в другое безлюдное место - лесопосадку, где спокойно и без спешки совместно докурить оставшуюся часть приобретённого ими наркотического средства «соль». По пути следования в другую посадку, где они собирались докурить оставшуюся часть наркотического средства, они увидели, что в их сторону движутся сотрудники ДПС. Это было на расстоянии примерно 200-300 метров от того места, где они с ФИО2 подняли закладку. Сотрудники ДПС остановились рядом с ними и стали интересоваться, что они делают в безлюдном месте. Им нечего было ответить. Если по нему не было заметно опьянение, то по ФИО2 было, у него было покрасневшее лицо, шаткая походка и т. п. Увидев это, сотрудники ДПС стали интересоваться, есть ли при них что-либо запрещённое. Изначально они растерялись, и он потянулся рукой к месту, куда спрятал их с ФИО2 наркотические средство «Соль». Сотрудник ДПС сказал, что проведёт его личный досмотр, в ходе которого обнаружил при нем полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль», а также они с ФИО2 отдали их мобильные телефоны. Перед тем, как их остановили сотрудники полиции, он удалил из своего мобильного телефона всю информацию, относящуюся к наркотическим средствам. На сколько ему известно, у ФИО2 стоял таймер на очистку всех мессенджеров, в связи с чем никакой информации у него также не было. По приезду вызванной сотрудниками ДПС следственной группы, было произведено два осмотра места происшествия: где их задержали и изъяли у них наркотическое средство, а также места, где они его обнаружили и подняли. Оба указанных в протоколе места соответствуют действительности, так как на тот момент прошло малое количество времени и как он, так и ФИО2 на тот момент точно помнили и знали, где они подняли закладку с наркотическим средством, поэтому сразу указали на данное место. Наркотическое средство «Соль» 10.03.2023 г. он приобрёл совместно с ФИО2 на общие денежные средства по предварительной договоренности, с целью дальнейшего совместного употребления, без цели сбыта. Первую часть данного наркотического средства они с ФИО2 употребили совместно путем курения, оставшуюся часть наркотического средства они решили употребить совместно в другом безлюдном месте. Однако поскольку пакетик с наркотическим средством невозможно было разделить, а также с учётом того, что они все равно собирались употребить его совместно, он его положил себе. Свою вину в совместном с ФИО2 приобретении и хранении наркотического средства признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 108-113)

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, он нигде не работает официально, подрабатывает трактористом. Ежемесячный доход составляет примерно 40000 рублей. У него на иждивении находится сын ФИО8 <данные изъяты>, который находится на 1 группе инвалидности с диагнозом «ДЦП». Он официально оформлен по уходу за ребенком-инвалидом. Примерно две недели назад он впервые попробовал наркотическое средство «Соль». Ему понравилось. Попробовать ему дал друг, он ничего сам не приобретал. 10.03.2023 г. на его телефон Honor 9A Imei 1: №, Imei 2: № (код-пароль все единицы) позвонил ФИО1, с которым они познакомились в группе в телеграмме, который предложил совместно покурить наркотическое средство «Соль». Он согласился, и они договорились о встрече. Они с Рак встретились в обеденное время с около магазина «Провиант» по ул. Советской г. Миллерово. Так как у него была карта «Халва», номера он ее точно не помнит, и офис данного банка располагался на ул. Российской, в связи с чем они пошли туда, и он снял 2000 рублей с карты в офисе банка (район рынка г. Миллерово, напротив маг. «Комплект»), и отдал наличные ФИО1 Он со своего телефона написал в чат, что хочет приобрести наркотическое вещество «Соль» в количестве 1 грамм, после чего получил номер карты, какой точно, не видел. После они подошли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Магнит» на ул. Российской, напротив рынка и маг. «Евросеть», где ФИО1 положил с банкомата на свой кошелек в ЮМани свои 2 000 рублей и его 2000 рублей, которые он ему дал наличными, а затем, используя приложение «ЮМани» на телефоне, со своего кошелька перевел 4000 рублей на указанную выше банковскую карту, после чего получил ссылку с фотографией и координатами местности, где надо было забрать заказ, а именно: закладку с наркотическим веществом «Соль» в количестве 1 грамм. Таким образом, 10.03.2023 г., встретившись с Рак А., они договорились совместно приобрести наркотическое средство «Соль» в количестве 1 грамм. Они знали, что стоить это будет 4 000 рублей, так как в указанном боте есть прайс-лист с наименованием товара и стоимостью. Затем они пешком, открыв приложение «Карты» на телефоне ФИО1, пошли к месту закладки. Данное место находилось в районе железной дороги (район ДСХТ). Подойдя к месту 10.03.2023 г. около 15 часов 10 минут, они стали искать закладку, но так как она лежала на видном месте, ФИО1 поднял ее, и они сразу, совместно с ФИО1 употребили часть наркотического средства «Соль» путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, которое находилось в прозрачном зип-пакете, ФИО1 положил в карман надетых на нем брюк, чтобы в дальнейшем также употребить путем курения. Продавать они ничего не хотели. Когда он и ФИО1 шли обратно в сторону г. Миллерово через посадку на район «Кулацкий», он увидел, что навстречу движется автомобиль ДПС. Они не стали никуда убегать, чтобы не привлекать внимание. Когда автомобиль ДПС проезжал мимо, то остановился, и сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, представился и попросил представиться их, спросил, что они тут делают, а также спросил, есть ли у них с собой какие-либо запрещенные вещества. Он ответил, что готов добровольно все выдать, после чего добровольно стал выкладывать на капот служебного автомобиля имеющиеся при нем вещи, а именно мобильный телефон и зарядку. ФИО1 в свою очередь выложил портативную зарядку с USB шнуром, мобильный телефон, пачку сигарет LD и прозрачный зип-пакет с содержащимся в нем кристаллическим веществом зеленого цвета - наркотическим средством «Соль». Далее приехали еще сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия с его участием и с участием ФИО1 В ходе осмотра он указал на место, на котором они совместно с ФИО1 подняли закладку, а также на зип-пакет с наркотическим средством, который ФИО1 добровольно выдал. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, приобрели и хранили при себе наркотическое средство с целью личного употребления совместно с ФИО1 Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 84-87)

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает частично, только в части незаконного приобретения наркотического средства не менее 1,14 г, поскольку он не хранил наркотическое средство. Совместно приобретённое ими с ФИО1 наркотическое средство ФИО1 хранил при себе. Данное наркотические средство и было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра. Таким образом, к хранению наркотического средства он не имеет никакого отношения. Действительно 10.03.2023 г. в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут он приехал в г. Миллерово Ростовской области для того, чтобы со своего банковского счета ПАО «Совкомбанк» обналичить денежные средства, поскольку мобильный операции по счету были заблокированы. Находясь на территории г. Миллерово Ростовской области, ему захотелось употребить наркотическое средство «соль». Поскольку доза данного наркотического средства стоит дорого, то он позвонил посредством мессенджера «Вотсап» своему знакомому ФИО1, которому предложил совместно сложиться деньгами, приобрести и употребить наркотическое средство «соль». Он согласился и примерно через пол часа подошел к нему, к магазину «Пятерочка» на пересечение ул. Советской и ул. Северо-Донецкой г. Миллерово Ростовской области. На тот момент на его мобильном телефоне был низкий заряд аккумулятора, в связи с чем они с ФИО1 по средством его мобильного телефона, в мобильном приложении «Телеграмм», совместно стали искать различные чаты с продажей наркотических средств «соль». Они хотели найти товар дешевле. Отыскав наркотическое средство за сумму около 4000 рублей, точную сумму не помнит, они с ФИО1 решили сложиться денежными средствами и совместно приобрести наркотическое средство «соль», которое в последующем совместно собирались употребить. Он сказал ФИО1, что наличных денежных средств у него при себе нет, что ему надо снять денежные средства по паспорту в банке «Совкомбанк», и направились в район Центрального рынка г. Миллерово Ростовской области, чтобы он обналичил денежные средства. Находясь около Центрального рынка г. Миллерово, он направился в отделение «Совкомбанк», а ФИО1 остался около магазина «Мечта». В отделении «Совкомбанк» он со своего банковского счета обналичил денежные средства в сумме 6000 рублей, из которых он передал 2000 рублей ФИО1 Денежные средства в общей сумме около 4000 рублей, точную сумму не знает, ФИО1 зачислил на своей электронный кошелек «Киви» по средством банкомата, расположенного в магазине «Магнит» по ул. Российской г. Миллерово. Через несколько минут ФИО1 сообщил ему, что на его электронный кошелек «Юмани» зачислены денежные средства, сумму он не озвучивал. Данные денежные средства были зачислены на его электронный кошелёк с целью приобретения ими наркотического средства «соль». Затем они направились к входу на Центральный рынок г. Миллерово. По пути ФИО1 через свой мобильный телефон их общими денежными средствами, ранее зачисленными на его электронный кошелек, оплатил заказ 1 грамм наркотического средства «Соль». Они заказали 1 грамм зелёной соли. По стоимости она дороже, но эффект от нее лучше. Изначально на такси они отправились в район завода «Амилко», но, прибыв туда и дождавшись географических координат места закладки, которые пришла на мобильный телефон ФИО1, ввели их в карту и поняли, что заказанная и купленная закладка с наркотическим средством «соль» находится в районе Кулацкого посёлка. После этого они с ФИО1 пешком направились на место географических координат. Прибыв пешком на участок местности, расположенный, как он понял, на Кулацком поселке г. Миллерово, они совместно с ФИО1 стали искать закладку с наркотическим средством. Он также принимал участие в ее поиске. Первым закладку с наркотическим сродством «Соль» нашел ФИО1 Данная закладка представляла собой свёрток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Поднял и вскрыл ее ФИО1 В данной закладке находился полимерный прозрачный пакетик с замком-фиксатором с кристаллообразным веществом зелёного цвета - наркотическим средством «Соль». Находясь на месте поднятия закладки с наркотическим средством «соль», при помощи стеклянной колбы они употребили путем курения часть наркотического средства «Соль». Оставшуюся часть ФИО1 положил в карман надетых на нем брюк. Изоляционную ленту, которой был обмотан свёрток и колбу они выбросили. После этого они с ФИО1 направились в сторону г. Миллерово Ростовской области по грунтовой дороге. Оставшуюся часть приобретённого ими наркотического средства «соль» они с ФИО1 решили употребить позже. По пути следования, пройдя примерно 200-300 метров, они увидели, что в их сторону движутся сотрудники ДПС, которые остановились рядом с ними и стали интересоваться, что они делают в безлюдном месте, а также есть ли при них что-либо запрещённое. Поскольку при нем не было запрещённых веществ и предметов, то он ответил сотрудникам полиции сразу, что при нем ничего нет. Что ответил ФИО1, он не помнит. Сотрудник ДПС сказал, что проведёт личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил при нем полимерный пакетик с ранее приобретёнными ими 10.03.2023 г. наркотическим средством «Соль». После этого они с ФИО1 отдали свои мобильные телефоны. По приезду следственной группы, дознавателем было произведено два осмотра места происшествия: где их задержали и изъяли у них наркотическое средство, а также места, где они его обнаружили и подняли. Позже с его рук были изъяты смывы. После этого, в ходе расследования уголовного дела, им было подано заявление, в котором он просил провести проверку его показаний на месте, поскольку он желал указать точное местно, где он вместе с ФИО1 нашли закладку с наркотическим средством и часть которого употребили на месте. Данное заявление было удовлетворено. После чего была проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он показал следователю, по какому маршруту они с ФИО1 шли за закладкой с наркотическим средством. Придя на место, поскольку он не ориентируется в местности г. Миллерово Ростовской области, кроме того, там все на тот момент поросло травой, от чего была частичная проходимость, он указал следователю на приблизительное место, где они с ФИО1 обнаружили и употребили наркотическое средство. В настоящее время, снова побывав на том участке местности, он не исключает того, что первоначальный осмотр места происшествия 10.03.2023 г., а именно того места, где они с ФИО1 нашли закладку с наркотическим средством и употребили его, был правильным и достоверным. (т. 2 л.д. 57-62)

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Миллеровскому району в должности инспектора ГИБДД. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, осуществление безопасности дорожного движения. 10.03.2023 он заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Миллерово и Миллеровского района вместе с инспектором ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №6 В этот день, примерно в 15 часов 30 минут, они проезжали по грунтовой дороге, расположенной в юго-западном направлении от ул. Володарского г. Миллерово Ростовской области, где увидели идущих по дороге ранее им не знакомых мужчин. Увидев их патрульный автомобиль, указанные мужчины стали заметно нервничать, опустили лица, старались не смотреть в их сторону, вместе с тем их походка была шаткая. Это вызвало у них подозрение. Кроме того подозрительным было, что они вдвоём находились в безлюдном месте, где расположены лесопосадки. Они припарковали свой патрульный автомобиль на обочине по ходу движения, вышли из него и попросили данных мужчин остановиться и представиться. В ходе беседы они представились как ФИО1 и ФИО2, и сообщили, что они просто прогуливаются. По их внешнему виду было видно, что они находятся в состоянии опьянения, так как у них была несвязанная речь, ФИО2 шатался, кожные покровы их лиц были покрасневшие. Однако запах алкоголя от них не исходил, что дало им основание полагать, что данные мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он поинтересовался у них, имеются ли при них какие-либо запрещённые к обороту на территории РФ вещества или предметы, и они оба ответили, что таковых у них не имеется. Понимая, что мужчины могут лгать, они им сообщили, что будет проведён их личный досмотр. После этого приступили к личному досмотру ФИО1, поскольку сразу обратили внимание, что как только они задали вопрос относительно наличия запрещённых веществ при них, то ФИО2 стразу посмотрел на ФИО1, в свою очередь ФИО1 делал вид, что все в порядке. Изначально ими была досмотрена куртка, надетая на ФИО1 Ничего запрещённого в ней обнаружено не было. Однако в последующем за поясом надетых на нем брюк в области поясницы был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом зеленого цвета. На вопрос, что за вещество находится в пакетике и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством и было приобретено им на общие денежные средства с ФИО2 для совместного употребления. Также ФИО1 пояснил, что до того момента, как они были остановлены, они совместно с ФИО2, недалеко в лесопасадке, нашли данное заказанное ими наркотическое средство, часть которого употребили сразу на месте, а оставшуюся часть ФИО1 забрал себе, чтобы в последующем скурить вместе с ФИО2 в безопасном месте. После этого ФИО1 самостоятельно выложил на капот патрульного автомобиля портативную зарядку с юсб-шнуром, мобильный телефон марки Huawei, пачку сигарет LD, а ФИО2 добровольно, как он понял, в целях подтверждения своих слов, что при нет ничего запрещенного, выложил на капот патрульного автомобиля находящийся при нем мобильный телефон марки Honor. О факте обнаружения наркотического средства у ФИО1 ими было сообщено в дежурную часть. После чего через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа во главе с дознавателем Свидетель №2, которая произвела осмотр места происшествия - участка местности с географическими координатами 48°54'20" с.ш., 40°23'44" в.д., расположенного в 800 м от дома № 67 по ул. Володарского г. Миллерово. В данном осмотре также принимали участие понятые, эксперт, ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра были изъяты: телефон марки Honor, телефон марки Huawei, зип-пакет с содержащимся в нем веществом. Дознавателем ФИО3 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица лично, все поставили в нем своих подписи, ни у кого из участвующих лиц к данному протоколу замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были упакованы надлежащим образом. Сразу после осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 было предложено указать место, где они обнаружили закладку с наркотическим средством и употребили часть наркотического средства. Они оба согласились и сообщили, что надо пройти дальше по дороге примерно 200 метров. В последующем осмотре места происшествия он участия не принимал. В ходе личного досмотра ФИО1 велась видеозапись на штатный видеорегистратор, установленный в салоне патрульного автомобиля. Данная видеозапись была перенесена на оптический диск, который в настоящее время находится у него и он может его выдать. Время на видеорегистраторе спешит на 9 минут. (т. 2 л.д. 1-4)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Миллеровскому району в должности инспектора ГИБДД. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, осуществление безопасности дорожного движения. 10.03.2023 он совместно с инспектором ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №1 на служебном автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер «Р 3172»», осуществлял патрулирование улиц г. Миллерово и Миллеровского района с целью пресечения совершения административных правонарушений и преступлений, а также обеспечения безопасности дорожного движения. В этот день, примерно в 15 часов 30 минут, они ехали по грунтовой дороге, расположенной в юго-западном направлении от ул. Володарского г. Миллерово Ростовской области, где увидели идущих по дороге ранее им не знакомых мужчин, которые, заметив их патрульный автомобиль, опустили лица, старались не смотреть на их автомобиль. По их поведению было видно, что они нервничают. Это вызвало у них подозрение, как и то, что они находились в безлюдном месте, в лесопосадке. В связи с этим они остановились на обочине по ходу движения и попросили данных мужчин остановиться и представиться. Они представились: ФИО1 и ФИО2 На вопрос, что они делают на данной дороге, мужчины пояснили, что они прогуливаются. По их внешнему виду было очевидно, что они находятся в состоянии опьянения, об это говорили шаткая походка, несвязанная речь, покрасневший покров кожи. Они задали им вопрос, имеются ли при них какие-либо запрещённые к обороту на территории РФ вещества или предметы, на что мужчины оба ответили, что при них не имеется ничего запрещённого. Однако тот факт, что они стали сильно нервничать, к тому же находись в непонятном состоянии, они сообщили мужчинам о том, что будет проведён их личный досмотр. В этот момент он обратил внимание на то, что ФИО2 резко посмотрел на ФИО1 Им сразу стало понятно, что у ФИО1 могут при себе находится запрещённые предметы или вещества. В связи с чем они сразу приступили к личному досмотру ФИО1 При этом изначально они досмотрели надетую на нем куртку, в которой ничего запрещённого обнаружено не было. ФИО1 продолжал их убеждать в том, что при нем нет запрещённых веществ и предметов. Однако в области поясницы, за поясом брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом зеленого цвета. На их вопрос, что за вещество находится в полимерном пакете, ФИО1 ответил, что в нем находится заказанное им совместно с ФИО2 на общие деньги, для личного употребления, наркотическое средство «соль». На их вопрос, где он взял данное наркотическое средство, ФИО1 ответил, что ранее они совместно с ФИО2, недалеко в лесопосадке, нашли данное заказанное ими наркотическое средство, часть которого употребили сразу на месте, а оставшуюся часть он забрал себе, чтобы в последующем скурить вместе с ФИО2 в безопасном месте. Далее ФИО1 самостоятельно выложил на капот патрульного автомобиля портативную зарядку с юсб-шнуром, мобильный телефон марки Huawei, пачку сигарет LD, а ФИО2 добровольно, для того, чтобы не сомневались в достоверности его слов, выложил на капот патрульного автомобиля находящиеся при нем мобильный телефон марки Honor. По факту обнаружения наркотического средства при ФИО1 ими было сообщено в дежурную часть. Спустя некоторое время на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Дознаватель Свидетель №2 произвела осмотр места происшествия - участка местности с географическими координатами 48°54'20" с.ш., 40°23'44" в.д. г. Миллерово, а именно участка местности, где ими были задержаны ФИО1 и ФИО2 и проведён личный досмотр ФИО1 Он не принимал участие в данном осмотре, однако поскольку он находился рядом, то ему известно, что в ходе осмотра были изъяты: телефон марки Honor, телефон марки Huawei, зип-пакет с содержащимся в нем наркотическим средством. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие в осмотре лица поставили свои подписи. После этого, ФИО1 и ФИО2 пошли со следственно-оперативной группой на место, где они подняли закладку с наркотическим средством. Он не принимал участия в данном осмотре. Однако ему известно о том, что ФИО1 и ФИО2 сами изъявили желание указать на данное место. (т. 2 л.д. 15-17)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проходит службу в ОМВД России по Миллеровскому району в должности дознавателя. 10.03.2023 в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. В этот день, примерно в 15 часов 40 минут от ДЧ ОМВД России по Миллеровскому ей стало известно, что на территории г. Миллерово Ростовской области задержаны лица, у одного из которых при себе обнаружено вещество, предположительно наркотическое средство. В связи с этим примерно в 16 часов 00 минут 10.03.2023 в составе следственно-оперативной группы она совместно с экспертом Свидетель №3 прибыла на участок местности с географическими координатами 48°54'20" с.ш., 40°23'44" в.д., г. Миллерово, Ростовской области. По приезду на место происшествия, там присутствовали сотрудники ГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №6, а также двое ранее ей знакомых граждан, которые представились им как ФИО1 и ФИО2 Ею был произведён осмотр данного участка местности, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 пояснили, что 10.03.2023 около 15 часов 30 минут на данном участке местности они были остановлены сотрудниками ГИБДД. На их вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества либо предметы, ФИО1 и ФИО2, испугавшись уголовной ответственности, пояснили, что при них запрещенных веществ нет. После этого, сотрудником ГИБДД был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, данное наркотическое средство было приобретено им совместно с ФИО2 на общие денежные средства, для совместного употребления. Часть указанного наркотического средства они сразу употребили на месте обнаружения закладки, а оставшуюся часть ФИО1 забрал себе, чтобы в последующем также употребить его совместно с ФИО2 В ходе осмотра места происшествия с капота служебного автомобиле ДПС марки «Шкода Октавия» г/н № были изъяты мобильный телефон марки «Honor 9» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле. Участвовавший в осмотре ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Также с капота патрульного автомобиля было изъято зарядное устройство марки «CANYON» 5000 mAh серого цвета с юсб-шнуром оранжевого цвета, пачка сигарет LD, мобильный телефон марки «Huawei Y 7 PRO» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, а также прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное имущество принадлежит ему, а в зип-пакете находится наркотическое средство – «соль». Все изъятое было ею надлежащим образом упаковано. Кроме того, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились лично. Дополнений, уточнений и замечаний к содержанию протокола ни у кого из участвующих лиц не поступило, после этого каждый участник осмотра поставил в протоколе свою подпись. Сразу после этого ФИО1 и ФИО2 было предложено указать место, где они подняли закладку с наркотическим средством. ФИО1 и ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения, согласились указать на местно поднятия закладки с наркотическим средством. Она и эксперт Свидетель №3 проследовали за ними по грунтовой дороге, где, пройдя, ФИО1 и ФИО2, указав на место, расположенное на расстоянии 1 метра от обочины дороги, пояснили, что на данном участке местности они вдвоём обнаружили и подняли сверток, в котором находился пакетик с веществом зелёного цвета с ранее 10.03.2023 заказанным ими на общие деньги наркотическим сродством «соль». Часть указанного средства путем курения они употребили сразу, а оставшуюся часть ФИО1 забрал себе, чтобы позже употребить также вместе с ФИО2, однако по пути следования сотрудники полиции в ходе личного досмотра изъяли его. Как ФИО1, так и ФИО2 указали на вышеуказанный участок местности самостоятельно, и не договариваясь друг с другом. Они указали на него вдвоём сразу, без замешательств, поэтому сомнений в достоверности их слов у нее не вызвало. Она произвела осмотр данного участка местности, на котором ничего обнаружено не было. После этого ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Миллеровскому району, где ею были приняты от них объяснения и отобраны смывы с рук, которые также были надлежащим образом упакованы. Координаты каждого осмотренного участка местности указаны верно. Кроме того, у нее при себе имеется скриншот экрана мобильного телефона ФИО1, который он ей принес. На тот момент материал проверки был на исполнении не у нее, в связи с чем она его не приобщила, однако может выдать, поскольку в скриншоте отображена информация о зачислении на электронный кошеле «Киви» денежных средств, а также о перечислении денежных средств. (т. 2 л.д. 18-20)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Миллеровскому району в должности эксперта. 10.03.2023 он находился на суточном дежурстве, и примерно в 15 часов 40 минут в составе следственно-оперативной группы совместно с дознавателем Свидетель №2 выехал по сообщению ДЧ ОМВД России по Миллеровскому району по факту незаконного хранения наркотических веществ на участок местности, расположенный на окраине г. Миллерово Ростовской области (район Кулацкого поселка). На месте находились сотрудники ГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №6, а также двое ранее ему не знакомых мужчин, которые представились как ФИО1 и ФИО2 Как пояснили ФИО1 и ФИО2, в этот день, примерно в 15 часов 30 минут, они вдвоём шли по указанной дороге и были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые стали у них интересоваться, имеются ли при них запрещённые вещества либо предметы, на что они сразу пояснили, что при них запрещённых веществ нет. В связи с тем, что на тот момент их состояние вызвало подозрение у сотрудников ГИБДД, то Свидетель №6 произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом зеленого цвета. Как пояснил сам ФИО1, в изъятом пакетике находилось наркотическое средство «Соль», которое он совместно с ФИО2 на общие деньги приобрел для совместного употребления. Также он пояснил, что после того, как они вместе с ФИО2 нашли указанную закладку, они совместно с ФИО2 употребили часть наркотического средства рядом с местом нахождения клада, после чего ФИО1 положил пакет с наркотическим средством в карман своих брюк, чтобы позднее также употребить его совместно с Ю-вым, но в более безопасном месте. Сам ФИО2 подтвердил слова ФИО1 Дознавателем Свидетель №2 с его участием, а также с участием ФИО1, ФИО2 и сотрудника ГИБДД Свидетель №1 был произведён осмотр участка местности, где были задержаны ФИО1 и ФИО2, а также произведён личный досмотр ФИО1 В ходе осмотра с капота служебного автомобиля ДПС марки «Шкода Октавия» г/н № были изъяты: мобильный телефон марки «Huavei Y 7 PRO», мобильный телефон марки «Honor 9», прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом зеленого цвета, которые опечатаны Свидетель №2 Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны географические координаты осматриваемого участка местности. Все участвующие лица по окончании осмотра места происшествия были ознакомлены с указанным протоколом лично, ни у кого из них замечаний, дополнений и уточнений не поступило, все поставили в нем свои подписи. После этого ФИО1 и ФИО2 дознавателем Свидетель №2 было предложено указать место, где они обнаружили и употребили заказанное ими наркотическое средство, на что они согласились добровольно указать данное место. И они вместе с ФИО1 и ФИО2 направились по грунтовой дороге. Пройдя примерно 200-300 метров, они остановились и указали на участок местности, расположенный в 1 месте от обочины дороги, по которой они шли, и пояснили, что закладку с наркотическим средством они обнаружили и подняли на данном месте. Дознавателем Свидетель №2 был произведён осмотр данного участка местности, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны географические координаты осматриваемого участка местности. Все участвующие лица по окончании осмотра места происшествия были ознакомлены с указанным протоколом лично, ни у кого из них замечаний, дополнений и уточнений не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Весь ход следственного действия фиксировался им на фотоаппарат марки «Canon». Позднее им была составлена фототаблица, которая была приложена к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 35-37)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по Миллеровскому району в должности начальника ОКОН. 10.03.2023 в вечернее время в помещении ОМВД России по Миллеровскому району им в рамках исполнения своих служебных обязанностей в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, так как у ФИО1 на тот момент были явные признаки опьянения, а именно покраснение глазных яблок, сужение зрачка, шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя в полости рта. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что 10.03.2023 около 15 часов 10 минут он совместно с ФИО2 по предварительной договоренности заказал на общие деньги наркотическое средство «Соль», которое по присланным географическим координатам вместе подняли на участке местности, расположенном на окраине г. Миллеров Ростовской области, в районе Кулацкого поселка, где совместно с ФИО2 употребили часть наркотического средства «Соль» путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, которое находилось в прозрачном зип-пакете, ФИО1 положил в карман надетых на нем брюк, чтобы в дальнейшем также употребить путем курения совместно с ФИО2 Однако по пути следования они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые в ходе личного досмотра обнаружили у ФИО1 указанное наркотическое средство и изъяли его. Поэтому ФИО1 был уверен, что в ходе медицинского освидетельствования в его крови будет обнаружено наркотическое вещество. В связи с этим им был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 32-34)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средств (ОКОН) ОМВД России по Миллеровскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории обслуживания ОМВД России по Миллеровскому району. 10.03.2023 в вечернее время суток в ОМВД России по Миллеровскому району были доставлены ранее ему не знакомые ФИО1 и ФИО2, которые по внешнему виду находились в состоянии опьянения, так как у них было покраснение глазных яблок, сужение зрачка, шаткая походка. Они были доставлены в отдел полиции в связи с тем, что в этот день были задержаны сотрудниками ГИБДД рядом с лесопосадкой, и на месте пояснили, что находились там, так как нашли заказанную ими закладку с наркотическим средством, часть которого употребили на месте, а оставшаяся часть была обнаружена в ходе личного досмотра у ФИО1 Им в отношении ФИО2 был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. При этом ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что 10.03.2023 около 15 часов 10 минут на участке местности, расположенном на окраине г. Миллерово Ростовской области, в районе Кулацкого посёлка, вместе с ФИО1 употребил наркотическое средство «Соль» путем курение, которое в этот день они заказали на общие деньги. Также ФИО2 ему сообщил, что употребили они наркотическое средство на том месте, где и обнаружили (подняли), а оставшуюся часть, которая была изъята у ФИО1 в ходе личного досмотра, они собирались употребить совместно позже. Так как ФИО2 10.03.2023 употреблял наркотическое средство «Соль», он был уверен, что результат медицинского освидетельствования будет положительным. В связи с отказом о прохождении медицинского освидетельствования, им в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 38-40)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.03.2023 инспектора ДПС ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №1 о том, что 10.03.2023 около 15 часов 30 минут на участке местности с координатами 48°54'20" с.ш., 40°23'44" в.д. Миллеровского района Ростовской области были остановлены ФИО1 и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество зелёного цвета. Как пояснил ФИО1, в данном пакете находилось наркотическое средство «Соль», которое было приобретено им для совместного употребления с ФИО2 (т. 1 л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.03.2023 начальника ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №5 о том, что в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий установлено, что совместно с ФИО1 участвовал в приобретении и употреблении наркотических средств ФИО2 Указанные лица посредством сети Интернет через приложение «Телеграмм» на сайте «ЭкоБот» 10.03.2023 осуществили заказ наркотического средства N-метилэфедрон, после чего получили фотографии с места с координатами и с описанием тайниковой закладки наркотического средства. Согласно заключения эксперта № от 20.03.2023, представленное на экспертизу порошкообразное вещество бирюзового цвета, содержащееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором массой 1,14 г, изъятое 10.03.2023 в ходе ОМП на участке с координатами 48°54'20" с.ш., 40°23'44" в.д. Миллеровского района Ростовской области, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО1 № № от 10.03.2023, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный пакет с кристаллообразным веществом зелёного цвета. (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 48°54'20" с.ш., 40°23'44" в.д. г. Миллерово Ростовской области, где ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району, и в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, телефон марки «Honor 9», телефон марки «Huawei Y7 PRO». (т. 1 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 48°54'15" с.ш., 40°23'30" в.д. г. Миллерово, Ростовской области, в ходе которого ФИО1 и ФИО2, указав на данный участок, пояснили, что на нем они нашли совместно приобретённое ими наркотическое средство, часть которого употребили сразу на месте. (т. 1 л.д. 21-26);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого на основании постановления у ФИО1 изъяты смывы правой и левой руки на марлевые тампоны, один контрольный марлевый тампон. (т. 1 л.д. 32-33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 11.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. (т. 1 л.д. 44-45);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 11.03.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. (т. 1 л.д. 49-50);

- заключением эксперта № от 20.03.2023, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество бирюзового цвета, содержащееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором массой 1,14 г, изъятое 10.03.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 48°54'20" с.ш., 40°23'44" в.д. Миллеровского района Ростовской области, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 152-154);

- заключением эксперта № от 22 марта 2023 года, согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 общей постоянной массой 0,0002 г, изъятые 10.03.2023 в ходе проведения сбора образцов для сравнительного исследования, имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: телефон марки «Honor 9», телефон марки «Huawei Y7 PRO», наркотическое средство, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,12 г (изначальная масса -1,14 г), три конверта с марлевыми тампонами со смывами рук ФИО1, три конверта с марлевыми тампонами со смывами рук ФИО2, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 178-185, 186-187);

- протоколом выемки, согласно которому в кабинете № 24 СО Отдела МВД России по Миллеровскому району по адресу: <...>, изъят оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер «№ на которых зафиксирован личный досмотр ФИО1 10.03.2023 г. (т. 2 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер № на которых зафиксирован личный досмотр ФИО1 10.03.2023 г., который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, а также самим исследованным в судебном заседании вещественным доказательством – диском с видеозаписями личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 9-11, 12-13, 14);

- протоколом выемки, согласно которому в кабинете № СО Отдела МВД России по Миллеровскому району по адресу: <...>, у свидетеля Свидетель №2 изъяты: скриншот экрана мобильного телефона ФИО1 с распечаткой движения денежных средств, в которой имеется информация о зачислении на его электронный кошелёк «Киви» денежных средств, а также о перечислении денежных средств. (том 2 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: скриншот экрана мобильного телефона ФИО1 с распечаткой движения денежных средств, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а также самим исследованным в судебном заседании вещественным доказательством (т. 2 л.д. 41-43, 44, 45).

<данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

<данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ставить под сомнение показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, судом не установлено.

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания каждого из подсудимых, данные ими на предварительном расследовании, суд приходит к выводу, что данные показания относимы, допустимы и достоверны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора по делу.

При этом суд принимает во внимание, что с протоколами своих допросов каждый из подсудимых был ознакомлен, о чем свидетельствуют их подписи, никаких возражений и замечаний не указывали ни подсудимые, ни их адвокаты.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что после того, как он и ФИО1 употребили часть приобретенного ФИО1 ему и себе наркотического средства за их совместные деньги в общей упаковке и единым количеством, оставшаяся часть объема наркотического средства между ним и ФИО1 фактически распределена не была, а в дальнейшем у ФИО1 изъята сотрудниками полиции так же в единой упаковке без фактического распределения приобретаемого объекта между ними, что свидетельствует о том, что он еще не стал иметь доступ к наркотическому средству, то есть он не приобрел своей части наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, поскольку не имел возможности распоряжаться хранящимся при ФИО1 наркотическом средстве, и как следствие пользоваться вольно и лично каким-либо его количеством, оставшимся после того, как ФИО1 стал его хранить, до момента выдачи сотрудникам полиции, суд считает не состоятельными и не достоверными, поскольку они опровергаются показания подсудимого ФИО2, данные ими на предварительном расследовании и положенными в основу приговора по делу, а также совокупностью других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. Суд расценивает указанные показания подсудимого, как способ защиты от предъявленного обвинения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласованно, с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует предварительная достигнутая между ними договоренность о совершаемых действиях каждым из участников, направленных на достижение единого преступного умысла.

Довод подсудимого ФИО2 и адвоката Федорова Д.Н. о совершении неоконченного приобретения наркотического средства, так как ФИО2 не мог распоряжаться наркотическим средством в тот момент, когда его и ФИО1 остановили сотрудники полиции, наркотическое средство находилось у ФИО1, приобретая наркотик, ФИО2 не достиг своей цели, сотрудники полиции прекратили их дальнейшее движение, дальнейшие движения этого наркотика неизвестны, не известно, дал бы ФИО1 или нет наркотик ФИО2, основан на неверном толковании норм уголовного закона, поскольку приобретение окончено с момента фактического получения наркотического средства независимо от возможности распоряжения им, в том числе для личного потребления.

По мнению суда, обвинительное заключение составлено с соблюдением положений ст. 220 УПК РФ. Вопреки доводам адвоката Федорова Д.Н., предъявленное каждому из подсудимых обвинение является конкретным и понятным, содержит в себе описание преступления с указанием способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, которые позволяли надлежащим образом квалифицировать содеянное каждым из подсудимых в соответствии с частью и статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающими ответственность за данное преступление.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

По мнению суда нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, при производстве по уголовному делу допущено не было.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, отсутствуют. Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем просил подсудимый ФИО2 и адвокат Федоров Д.Н., судом также не установлено.

Остальные доводы защитников и подсудимых не влияют на доказанность событий преступления и обстоятельства совершения преступления каждым из подсудимых.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого каждым из подсудимых преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, на условия их жизни и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение от 10.03.2023 г. как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ участие в выполнении боевых и специальных задач, наличие наград, ветеран МВД, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по факту незаконного хранения наркотического средства, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении конкретного срока наказания подсудимому суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту прохождения военной службы, по предыдущему месту работы, по месту работы в ТПК «Миллеровское СПО» и по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, кабинет врача-нарколога посещает, состояние его здоровья.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. В связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначение данной меры наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, полагая, что достижение цели исправления осуждённого возможно в период отбывания основного наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение от 10.03.2023 г. как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие совершеннолетнего ребенка-инвалида 1 группы, за которым он осуществляет уход, частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по факту незаконного хранения наркотического средства, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении конкретного срока наказания подсудимому суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, кабинет врача-нарколога посещает, состояние его здоровья.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. В связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначение данной меры наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, полагая, что достижение цели исправления осуждённого возможно в период отбывания основного наказания.

При назначении наказания обоим подсудимым суд применяет положения ст. 67 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы каждому из подсудимых надлежит определить исправительную колонию общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде штрафа либо иные имущественные взыскания, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, наложенный на основании постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.04.2023 г.

Из обвинительного заключения и материалов дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Федорова Д.Н. в сумме 14612 рублей и адвоката Борщева В.В. в сумме 16172 рубля, участвовавшим в досудебном производстве по назначению следователя, при этом суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания в порядке регресса с ФИО2 и ФИО1, поскольку следователь в постановлениях о выплате вознаграждения адвокатам указал, что ФИО2 и ФИО1 средств и имущества на оплату юридической помощи не имеют, и пришел к выводу об отнесении всех расходов, связанных с осуществлением защиты ФИО2 адвокатом Федоровым Д.Н. и ФИО1 адвокатом Борщевым В.В., за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 21.03.2023 г. по 23.03.2023 г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1. ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время запрета определенных действий с 24.03.2023 г. по 19.09.2023 г. включительно из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Снять арест с 1/5 земельного участка, расположенного по адресу: ул. Школьная, 24/1, сл. Терновая, Миллеровский район, Ростовской области и с 1/5 жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Школьная, 24, кв. 1, сл. Терновая, Миллеровский район, Ростовской области, наложенный на основании постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.04.2023 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телефон марки «Huawei Y7 PRO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району – вернуть ФИО1 или доверенному им лицу;

- телефон марки «Honor 9», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району – вернуть ФИО2 или доверенному им лицу;

- три конверта с марлевыми тампонами со смывами рук ФИО1, три конверта с марлевыми тампонами со смывами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району – уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,12 г (изначальная масса - 1,14 г), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району до принятия решения по выделенным следователем 22.04.2023 г. в отдельное производство материалам уголовного дела;

- оптический диск с видеозаписями личного досмотра ФИО1, скриншот экрана мобильного телефона ФИО1 с распечаткой движения денежных средств – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 14612 рублей на оплату вознаграждения адвокату Федорову Д.Н. и процессуальные издержки в сумме 16172 рубля на оплату вознаграждения адвокату Борщеву В.В. – считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осуждённые имеют право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждёнными в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок