УИД № 43RS0022-02-2023-000130-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года пгт. Опарино Кировской области
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,
при секретаре Еременко Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2/99/2023 по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком 06.11.2016 заключен договор микрозайма №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить микрозайм, уплачивать проценты за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако денежные средства ответчиком не были возвращены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ООО МК «Срочноденьги» уступило право требования на задолженность заемщика по договору микрозайма № от 06.11.2016 ИП ФИО6 на основании договора уступки прав требования от 12.08.2017. ИП ФИО6 уступило право требования на задолженность заемщика по договору микрозайма № от 06.11.2016 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования от 12.08.2017. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования на задолженность заемщика по договору микрозайма № от 06.11.2016 ООО "РСВ" на основании договора уступки прав требования от 25.10.2021. За период с 06.11.2016 по 09.10.2020 задолженность составляла 126 712 руб. 95 коп., из которой: 25280 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 92720 руб.00 коп. – задолженность по процентам, 6932 руб. 95 коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и задолженность по процентам в размере 118000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 руб.
В предварительное судебное заседание представитель ООО "РСВ" не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно по последнему известному месту жительства. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласилась, просит применить к исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании 06.11.2016 между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 26 000 рублей 00 копеек, под 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году). Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 22.11.2016 (л.д.8). 06.11.2016 ФИО1 получила денежные средства (л.д. 10).
31.12.2016 между ООО МК «Срочноденьги» и ИП ФИО6 заключен договор № об уступке прав требований (цессии), согласно которому ООО МК «Срочноденьги» (цедент) уступает ИП ФИО6 (цессионарий) права требования по кредитным договорам, в том числе согласно выписке из перечня должников - в отношении ответчика ФИО1 в размере 46009 руб. 60 копеек, из которых 25280 руб. 00 коп. – основной долг, 20729 руб. 60 коп. – проценты за пользование (л.д. 14,24).
12.08.2017 между ИП ФИО6 и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор №/ИП об уступке прав требований (цессии), согласно которому ИП ФИО6 (цедент) передает СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) права требования по кредитным договорам, в том числе согласно выписке из перечня должников - в отношении ответчика ФИО1 в размере 118000 рублей 00 копеек, из которых 25280 руб. 00 коп. – основной долг, 92720 руб. 00 коп. – проценты за пользование (л.д. 15-16,24 об.).
На основании заключенного договора уступки прав (требований) от 25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе согласно выписке из перечня должников - в отношении ответчика ФИО1 в размере 126712 рублей 95 копеек, из которых 25280 руб. 00 коп. – основной долг, 92720 руб. 00коп. – проценты за пользование, 6932 руб. 95 коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 1780 руб. – сумма задолженности по госпошлине (л.д. 17-18, 25).
Определением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 20.11.2020 отменен судебный приказ от 10.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору микрозайма№ от 06.11.2016 за период с 06.11.2016 по 09.10.2020 в сумме 118 000 рублей 00 копеек в связи с поступившими от нее возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 26,42,43).
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ (л.д. 18об.-21) ООО «РСВ» не является кредитным учреждением и основывает свои требования не на договоре займа, участником которого не являлся, а на договоре цессии.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из договора цессии, заключенного 25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, права (требования) считаются переданными Цессионарию в дату перехода прав (требований). Передача прав (требований) включает подписание настоящего договора с одновременной передачей цессионарию перечня должников в письменном виде на бумажном носителе, а также в электронном виде на FTP-сервер sftp.rsvcollection.ru. (п. 2.1.1 договора), поскольку цедентом цессионарию передавались права требования по кредитным договорам, по которым наступил срок полного исполнения обязательств и прекратилось начисление процентов, то есть переданная ООО «РСВ» конечная сумма задолженности подлежала одномоментному взысканию с ответчика, а не погашению путем внесения периодических платежей и с момента заключения договора цессии, истцу было известно о наличии права требовать с ответчика суммы задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, ответчик, получив микрозайм 06.11.2016, не производила платежей по договору. Согласно условиям договора микрозайма дата исполнения обязательств – 22.11.2016. Право требования займодавцем задолженности с ответчика возникло с 23.11.2016. Окончание срока, предоставляемого для исполнения требования – 23.11.2019, с требованием к мировому судье судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области о выдаче судебного приказа по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в ноябре 2020 года, то есть после даты истечения срока давности, поэтому срок исковой давности в данном случае обращением в суд за судебным приказом не прерывался, поскольку из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 в их взаимосвязи следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось. Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВФ РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06.11.2016, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд <адрес> пгт. Опарино.
Председательствующий Е.В. Гмызина