Дело № 2-936/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-000221-58)
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С., с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлый дом» о защите прав потребителей (о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа),
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Светлый дом», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:
уплаченные по договору денежные средства за незакупленные материалы в размере 563 216 рублей;
неустойку за невыполнение в срок работ по договору и неудовлетворение в установленный законом срок законных требований истца в размере 3% от цены работ за каждый день просрочки, за период с 07 декабря 2024 года по 28 декабря 2024 года в размере 259 607,40 рублей;
неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, начиная с 07 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательств в размере 126 723,60 рублей;
штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указывает, что 08 ноября 2024 года он (истец) заключил с ООО «Светлый дом» договор подряда № 78. Согласно условиям договора подряда, подрядчик обязался выполнить строительные работы, а именно: укладку и запуск тёплого пола, разведение отопления, водоотведения и канализации, а также стяжку пола на 1-м и 2-м этажах объекта, принадлежащего ему (истцу) на праве собственности по адресу: <адрес> Все работы и материалы, необходимые для их выполнения, должны быть согласованы в смете, однако надлежаще оформленная смета, в том числе на материалы, подрядчиком представлена не была. Сроки работ по договору составили 29 календарных дней – с 14 ноября 2024 года по 06 декабря 2024 года. Стоимость договора составила 1 161 384 рублей, из которых 768 040 рублей – стоимость материалов, а 393 344 рублей – стоимость работ. Сумма в размере 768 040 рублей на закупку материалов была передана подрядчику в полном объёме 09 ноября 2024 года наличными денежными средствами. На 20 января 2025 года работы на объекте полностью не выполнены, материалы закуплены частично на примерную стоимость 204 824 рубля. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма 563 216 рублей.
Также истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 2 816,08 рублей за день, начиная с 07 декабря 2024 года до фактического возврата суммы 563 216 рублей. А также неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков начала работы и окончания работы.
16 декабря 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась со стороны ответчика без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.01.2025, исковые требования поддержала в полном объёме по тем же основаниям.
В судебное заседание не явился истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Светлый дом», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец доверил ведение дела своему представителю, причина неявки ответчика суду не известна.
В соответствии со статьёй 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (пункт 2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).
На основании пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несёт подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определённой части осуществляет заказчик.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.
В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1).
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В силу пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Судом установлено, что 08 ноября 2024 года ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Светлый дом» заключили договор подряда № 78.
Согласно условиям договора подряда № 78 от 08 ноября 2024 года, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте заказчика в соответствии с разработанной проектно-технической документацией, определяющей Приложением № 2 (проект), утверждённый заказчиком. Конкретные виды и объёмы выполняемых работ определяются Приложением № 1 (смета) к настоящему договору. Работы должны выполняться в соответствии со строительными нормами и правилами, соблюдением Правил техники безопасности при проведении СМР (пункты 2.1 – 2.3).
Общая стоимость работ по объекту указывается в Приложении № 1 (Смета), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и остаётся неизменной на весь период выполнения строительных работ (пункт 3.1).
Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3-храбочих дней после перечисления заказчиком аванса на его расчётный счёт или любым другим удобным способом. Срок выполнения и окончания работ по Приложению № 1 (смета) – с 14 ноября 2024 года по 06 декабря 2024 года. В случае остановки работ или простоя не по вине подрядчика составляется двусторонний акт и сроки производства работ корректируется сторонами пропорционально времени простоя (пункт 6.1 – 6.3).
Общая стоимость договора составляет 1 161 384 рубля. Платежи по Приложению № 1 (смета) осуществляются в следующем порядке:
заказчик выплачивает подрядчику аванс для закупки материалов согласно приложению № 1 (смета), в размере 768 040 рублей об общей стоимости. Первый аван – при выполнении 50% работ (после заливки стяжки) – 170 000 рублей; второй аванс – после 100% выполненных работ – 223 344 рублей (пункт 7.1).
Как следует из сметы (Приложения к договору № 1) подрядчик ООО «Светлый дом» выполняет работы по укладке и запуску тёплого пола, по разведению отопления, водоотведения и канализации.
Работы производятся по адресу: <адрес>
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора подряда № 78 от 08.11.2024, копией сметы.
08 ноября 2024 года ФИО1 передал подрядчику ООО «Светлый дом» в лице директора Дорожкина С.В. аванс по договору в размере 768 040 рублей, что подтверждается копией расписки от 08.11.2024.
Однако ответчик в срок предусмотренный договором работы, указанные в смете, выполнил не в полном объёме.
12 декабря 2024 года ФИО1 направил в адрес подрядчика – ООО «Светлый дом» претензию, в которой указал, что на 12 декабря 2024 года работы на объекте полностью не выполнены, материалы закуплены частично на примерную стоимость 182 977 рублей. Материалы на сумму 585 063 рублей подрядчик заказчику не предоставил, на объект не привёз. В связи с этим предлагал подрядчику не позднее 15 декабря 2024 года вернуть оставшиеся денежные средства, переданные на закупку материалов в размере 585 063 рублей, а также подписать между сторонами акт сдачи-приёмки работ.
28 декабря 2024 года между ФИО1 и ООО «Светлый дом» в лице директора Дорожкина С.В., подписан акт приёмки-передачи фактически выполненных работ по договору подряда № 78 от 08 ноября 2024 года.
Согласно указанному акту, работы выполнены подрядчиком по адресу: <адрес> на 11 декабря 2024 года не в полном объёме.
Исполнителем выполнены, а заказчиком приняты по договору подряда от 08 ноября 2024 года № 78 работы на сумму 378 320 рублей, из которых: трудозатраты – 148 896 рублей; стоимость материалов – 204 824 рубля; стоимость механизмов – 24 600 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копией претензии от 12.12.2024 и копией акта от 28.12.2024.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что ответчиком ООО «Светлый дом» выполнены работы по договору подряда № 78 от 09 ноября 2024 года не в полном объёме, на сумму 378 320 рублей. Работы на эту сумму (в которую входит, в том числе стоимость материалов) истец принял от ответчика.
Истцом внесён аванс в размере 768 040 рублей.
Следовательно, ответчик должен возвратить истцу сумму в размере 389 720 рублей (768 040 – 378 320) – неиспользуемый аванс.
При таких обстоятельствах с ООО «Светлый дом» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 389 720 рублей.
Оснований для взыскания с ответчика меньшей суммы, суд не находит.
Расчёт, выполненный истцом, является не верным, без учёта стоимости принятых им (истцом) работ по договору подряда № 78 от 08 ноября 2024 года.
Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Светлый дом» неустойки за нарушение сроков начала и окончания работ по договору подряда, суд исходит из следующего.
Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1).
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).
На основании статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведённых в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).
Истец ФИО1 указывает, что подрядчик нарушил сроки начала выполнения работ – вышел на объект на 6 календарных дней позже – 20 ноября 2024 года.
Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств данному факту, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ.
Одновременно судом установлено, что работы выполнены с нарушением сроков окончания выполнения работ.
Согласно договору подряда № 78 от 08 ноября 2024 года работы должны быть выполнены до 06 декабря 2024 года, соответственно, просрочка начинает течь с 07 декабря 2024 года.
Акт о выполненных работ подписан сторонами 23 декабря 2024 года.
Следовательно, период просрочки составляет 17 дней.
Размер неустойки составляет: 592 305,84 рублей, согласно расчёту:
1 161 384 х 3% х 17 = 592 305,84 рублей, где 1 161 384 рублей – цена договора подряда; 3% - размер неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 17 дней – период просрочки.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Светлый дом» неустойку в размере 259 607,40 рублей.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
С учётом указанных норм права и их разъяснений, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Светлый дом» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 07 декабря 2024 года по 28 декабря 2024 года в размере 259 607,40 рублей.
Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойка за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, начиная с 07 декабря 2024 года по день возврата суммы 563 216 рублей.
Суд находит указанные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом бесспорно установлено, что между сторонами был заключён договор подряда, договор купли-продажи между сторонами не заключался.
Правоотношения по договору подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой III Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ссылка истца на статью 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, является неверной и основана на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям (пункт 46) Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, данный штраф взыскивается в пользу потребителя.
Размер штрафа составляет 324 663,70 рублей, согласно следующему расчёту: (389 720 + 259 607,40) х 0,5.
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Ответчик не заявлял ходатайство о снижении штрафа, в свою очередь суд не находит оснований для его снижения.
При этом, указанная сумма является мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнения своих обязательств и невыполнении в добровольном порядке законных требований потребителя.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 324 663,70 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей – 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.
Судом удовлетворены требования на сумму 649 327,40 рублей.
Размер госпошлины от указанной суммы составляет – 17 987 рублей.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлый дом» о защите прав потребителей (о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа) удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлый дом» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) денежную сумму (неотработанный аванс) по договору подряда № 78 от 08 ноября 2024 года в размере 389 720 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с 07 декабря 2024 года по 28 декабря 2024 года в размере 259 607,40 рублей; штраф в размере 324 663,70 рублей.
В удовлетворении взыскания денежных сумм в большем размере – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлый дом» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 17 987 рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А.Васильева
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.