РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

в отсутствие представителя истца,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (сокращенное наименование - ООО «ХКФ Банк») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит 350000 рублей, процентная ставка 25,9 % годовых, установлены платежные периоды, минимальный ежемесячный платеж. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 764617,20 рублей, из которых: основной долг –350000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 44671,16 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 366112,18 рублей, штраф за выставление просроченной задолженности 3823,86 рублей.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764617,20 рублей, государственную пошлину в размере 10846,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Дополнительно пояснил, что он вносит по 2000 рублей, ежемесячно, больше вносить не имеет материальной возможности.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные письменно, признание иска ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № на сумму кредита 350000 рублей, под 25,9% годовых на 84 календарных месяца, ответчиком не оспорен, подтвержден также подписанным сторонами текстом кредитного договора, заявлением о предоставлении кредита, выпиской из лицевого счета, которая подтверждает факт получения суммы кредита.

Представленной истцом выпиской по счету подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей исполняет не надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 764617,20 рублей, из которых: основной долг –350000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 44671,16 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 366112,18 рублей, штраф за выставление просроченной задолженности 3823,86 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иск признан.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, надлежащим образом, ответчиком иск признан, суд приходит к выводу о законности требований истца и возможности принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 10846,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 764617,20 рублей (из которых: основной долг –350000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 44671,16 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 366112,18 рублей, штраф за выставление просроченной задолженности 3823,86 рублей), государственную пошлину в размере 10846,17 рублей, всего сумму в размере 775463 рублей 37 копеек.

Меры обеспечения иска, принятые определением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: Молодежная ул., <адрес>, 666685, в пределах суммы в размере 764 617, 20 рублей, сохранить до момента исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022