РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Шепета А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ЗАО «Первая мебельная фабрика» о восстановлении нарушенного права потребителя в сфере услуг и торговли,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи товара, по которому продавец обязался передать товары на общую сумму 555 855 рублей. Истцом оплата произведена двумя платежами 300 000 рублей <дата> и 255 855 рублей <дата> Товары должны быть отгружены в течении 21 дня со дня проведения замеров помещения, срок которого мог быть продлен без согласования с истцом еще на 14 дней. Замеры помещения осуществлены <дата>, соответственно срок, установленный договором, истек <дата> В адрес ответчика направлена претензия <дата>, ответ на которую предоставлен <дата>. По этим основаниям, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от 555 855 рублей за период <дата> в размере 97 274,63 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> в сумме 1 484,82 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о чем свидетельствует отчет об отслеживании. В поданных возражениях требования иска не признал, полагал, что исковые требования удовлетворены до возбуждения гражданского дела, при удовлетворении требований просил к неустойке применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер морального вреда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Закон Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №<номер> по условиям которого передается товар согласно спецификации комплексной меблировки двухкомнатной квартиры (приложение №1). Общая стоимость товара составила 555 855 рублей, оплата в размере 300 000 рублей производится при подписании договора, остаток вносится в срок не позднее <дата>. Товар передается покупателю в собранном виде, установленный в соответствии со спецификациями в квартире, расположенной по адресу гор. <адрес> Товары должны быть отгружены в течении 21 рабочего дня со дня проведения продавцом замеров помещения квартиры. Продавец имеет право в одностороннем порядке, без согласования с покупателем, перенести сроки готовности к передаче всех или одного из товаров на срок до 14 календарных дней (п.1.1,1.2, 2.1, 2.2.1, 3.1, 3.5, 3.6).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае, если покупатель отказался от исполнения настоящего договора, продавец возвращает покупателю в течение 10 дней с момента получения заявления об отказе уплаченную в качестве предварительной оплаты сумму.

Факт оплаты подтверждается кассовым чеком на сумму 300 000 рублей от <дата> и платежным поручением №<номер> от <дата> на сумму 255 855 рублей.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с несоблюдением условий договора истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в размере 555 855 рублей, полученная Обществом <дата> что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового уведомления.

В письме от <дата> ответчик указал, что согласен на расторжение договора и возврате уплаченной суммы по договору.

Денежные средства в размере 555 855 рублей перечислены истцу <дата>, что подтверждается платежным поручением №<номер>.

Исходя из пояснений истца, замеры осуществлены <дата>, а доказательств обратного суду не представлено, то с учетом положений п.3.5, п. 3.6 договора, срок для исполнения договора истек <дата> а потому требование о взыскании неустойки за период с <дата> заявлено обоснованно.

Размер неустойки за данный период составляет 94 495,35 рублей (555855*0,5%*34дн.).

Довод ответчика о необходимости исчислять период просрочки до даты претензии истца о расторжении договора основан на неверном толковании приведенного выше законоположения (ст. 23.1), а потому не может быть принят.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в обоснование данного довода указано на явное несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ поскольку данный размер не является чрезмерным, доказательств явной несоразмерности суду не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 94 495,35 рублей.

С учетом положений абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Правовая природа подлежащей взысканию неустойки по статье 23.1 Закона носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков.

С учетом изложенных законоположений и акта их разъяснения, принимая во внимание, что ответчик не исполнил требования истца в установленный законом срок (10 дней с даты получения претензии), то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающие из обязательства по возврату денег, за период <дата> в размере 1 370,60 рублей подлежат удовлетворению помимо взыскания неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

По смыслу вышеприведенных положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания с него штрафа, является неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Выплата денежных средств за товар в ходе судебного разбирательства не освобождает ответчика от уплаты штрафа, поскольку наличие судебного спора указывает на неисполнение продавцом обязанности по их уплате в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потребителя в период рассмотрения спора в суде не освобождает ответчика от выплаты штрафа.

Таким образом, для разрешения вопроса о возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде штрафа подлежит оценке действия ответчика по удовлетворению заявленных истцом в претензионном порядке требований.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию, полученную им <дата> В ответе на претензию от <дата> ответчик выразил готовность выплатить уплаченную истцом по договору сумму, что им было исполнено <дата>, в день подачи иска в суд посредством электронного ресурса. При этом исходя из отчета об отслеживании почтового отправления исковое заявление, направленное истцом ответчиком получено <дата> (поступило в место вручения <дата>

С учетом приведенных положений законодательства, установив, что ответчиком требования истца вернуть уплаченные по договору деньги были добровольно удовлетворены спустя непродолжительное время после предъявления претензии и ответа на нее, когда ответчику еще не было известно о поступлении в суд искового заявления, то суд приходит к выводу о добровольности удовлетворения ответчиком требований истца, отсутствии в его действиях злоупотребления правом, вследствие чего не усматривает оснований для привлечения ответчика к гражданской правовой ответственности в виде штрафа исходя из требований первоначального иска. В данном случае выплата денежных средств осуществлена не входе судебного разбирательства.

На основании изложенного, с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 48 432,97 рубля (94 495,35+1 370,60+1 000)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в размере 3 076 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Первая мебельная фабрика» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 94 495,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 370,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 48 432,97 рубля.

Взыскать с ЗАО «Первая мебельная фабрика» государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 3 076 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение <дата>

Председательствующий: