УИД №17RS0017-01-2025-001528-56

Дело № 2-2508/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

4 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. В иске указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 67 327,27 руб.

Также между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 70 821 руб.

Заемщик умер, обязательства по договорам им не были исполнены.

По договорам цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО2 уступлено в пользу ООО ПКО «ЦФК».

В иске ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26 795,92 руб., из них 26 317,38 руб. – основной долг, 478,54 руб.- проценты; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23 819 руб., из них 23 362,60 руб. – основной долг, 456,40 руб.- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, сын наследодателя ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Истец также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 67 327,27 руб. сроком на 12 месяцев. Процентная ставка: с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ - 90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29,88% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до возврата кредита – 1% годовых.

Данный кредит взят для приобретения товара стоимостью 55 000 руб., за СМС информирование оплачено 2748 руб., услуга брокера САО «ВСК» - 1500 руб., страховая премия за добровольное страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней – 8079,27 руб. Общая сумма оплат – 67 327,27 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 70 821 руб. сроком на 18 месяцев. Процентная ставка по кредиту с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ -73,24% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,09% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до возврата кредита – 1% годовых.

Данный кредит погашается аннуитетными платежами по 4690 руб. 29-ого числа каждого месяца. Кредит оформлен для приобретения товара – 61 000 руб., страховой продукт – 8499 руб., за СМС-информирование оплачено 2322 руб., то есть всего 71 821 руб.

Оба кредитных договора кредиторами исполнены, имеются сведения о получении займов ответчиком ФИО2

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало право требования к ФИО2 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО ПКО «ЦФК». Согласно акту приема-передачи прав размер задолженности по кредитному договору составил 27 291,80 руб., из которых: 26 317,38 руб. – основной долг, 478,54 руб.- проценты, 495,88– расходы по госпошлине.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» передало право требования к ФИО2 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО ПКО «ЦФК». Согласно акту приема-передачи прав размер задолженности по кредитному договору составил 24 270,91 руб., из которых: 23 362,60 руб. – основной долг, 456,40 руб.- проценты, 451,91? руб. – расходы по госпошлине.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составлена Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>).

Как установлено из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 (сын), указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, Вавилинский затон, ДНП «Догээ 1», <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Вавилинский затон, ДНП «Догээ 1», <адрес>, составила 304 220,25 руб. Земельный участок числился собственностью ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок все еще числился за наследодателем.

Разрешая заявление, суд исходит из следующего.

Наследодатель ФИО2 имела кредитные обязательства, которые не погашены. Задолженность составляет: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 26 317,38 руб. – основной долг, 478,54 руб.- проценты, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,60 руб. – основной долг, 456,40 руб.- проценты. То есть всего - 50 614,92? руб.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества в виде земельного участка значительно превышает сумму задолженности по вышеуказанным кредитным договорам (304 220,25 руб. кадастровая стоимость против 50 614,92? руб. величина долговых обязательств), то иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Истцом госпошлина оплачена по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» 50 614,92? руб. задолженности, 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ