Решение по делу № 2-1037/2022 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием истца по первоначальному иску ответчика по встречным искам ФИО1,

представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречным искам ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера №0233 от 29 марта 2022 года,

ответчика по первоначальному и встречному искам истца по встречному иску ФИО3,

представителя ответчиков по первоначальному и встречному искам истцов по встречному иску ФИО4 и ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенностей серии 62 АБ №1741180 от 05 мая 2022 года и серии 82 АА №2610776 от 10 мая 2022 года,

при ведении протокола помощником судьи Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-43/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-000809-89) по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю и разделе имущества, встречному исковому заявлению ФИО5 и ФИО4 к ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону и разделе наследственного имущества, и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю и разделе имущества, указав в обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней (ФИО1) и ФИО15 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Территориальным структурным подразделением №№ г.Рязани Управления ЗАГС Рязанской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Московского районного суда г.Рязани, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным Главным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № по г.Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака истцом и ФИО16 на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Все вышеуказанное имущество было приобретено на имя ФИО17

Квартира, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО18. по праву собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО19 по праву собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит ФИО20 по праву собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежит ФИО21. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом (ФИО1) и ФИО22 брачный договор не заключался.

Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено в период брака, ей (ФИО1), как супруге, принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на данное имущество.

ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом по Московскому району г.Рязани ГБУ РО МФЦ Рязанской области.

Завещания наследодатель не оставил.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО24 являются: сын истца и ФИО25 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочери ФИО26 от первого брака: ФИО5 и ФИО4

Каждому из троих наследников принадлежит по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Согласно проведенной по делу судебной оценочной экспертизе №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 4180000 рублей 00 копеек; рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 5284000 рублей 00 копеек; рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер №, составляет 318000 рублей 00 копеек; и рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> год выпуска №, государственный регистрационный знак №, VIN №, составляет 730000 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая рыночная стоимость принадлежащего ФИО27 имущества составляет: 4180000+5284000+730000+318000 = 10512000 рублей 00 копеек.

Стоимость ? доли истца, как бывшей супруги, в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество составляет 5256000 рублей 00 копеек.

Стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество каждого из троих наследников составляет по 1752000 рублей 00 копеек.

При разделе вышеуказанного имущества истец (ФИО1) хочет оставить в своей собственности квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> поскольку она проживает в данной квартире в настоящее время, пользуется ею на протяжении длительного времени, делала в данной квартире ремонт после смерти своего супруга. Квартира ей дорога как память о муже. Данную квартиру они приобретали вместе и проживали в ней.

Истец (ФИО1) полагает, что остальное наследственное имущество необходимо разделить следующим образом: выделить в собственность ее сыну ФИО3 квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, выделить в общую долевую собственность ФИО5 и ФИО4 земельный участок, кадастровый номер №, и автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, VIN №; взыскав с ФИО3 в пользу ФИО5 и ФИО4 компенсацию за превышение стоимости доли в наследственном имуществе в размере 2456000 рублей 00 копеек; и взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение стоимости доли в наследственном имуществе в размере 28000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд: определить ее супружескую долю в наследственном имуществе, состоящем из: квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; и автомобиля <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, VIN №, в размере ? доли; признать за ней (ФИО1) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, VIN №; произвести раздел имущества, оставшегося после смерти ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ; выделить в ее (ФИО1) собственность квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <...>; выделить в собственность ФИО3 квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> выделить в общую долевую собственность ФИО5 и ФИО4 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; и автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, VIN №; взыскать с ФИО3 в ее (ФИО1) пользу денежную компенсацию за превышение стоимости наследственного имущества в размере 28000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 и ФИО4 денежную компенсацию за превышение стоимости наследственного имущества в размере 2456000 рублей 00 копеек; а также взыскать с ФИО5 и ФИО4 в ее (ФИО1) пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 110000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО5 и ФИО4 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону и разделе наследственного имущества, указав в обоснование заявленных встречных исковых требований, с учетом уточнений, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО29 что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Территориальным отделом по Московскому району г.Рязани ГБУ РО МФЦ Рязанской области и копиями свидетельств о рождении.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 состоял в браке с ФИО1 Их брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № Московского районного суда г.Рязани, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным Главным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС №№ по г.Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака ФИО1 и ФИО31 на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, кадастровый номер № расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; и автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Завещания ФИО32. не оставил.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО33 являются: ФИО5 и ФИО4, а также сын ФИО34. от брака с ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В связи с тем, что истцы и ответчики родственниками не являются, общее хозяйство не ведут, их проживание в одном жилом помещении и пользование одними и теми же объектами недвижимости невозможно, поскольку они фактически чужие друг другу люди, а выделить в натуре долю каждого из наследников в спорных объектах недвижимости не представляется возможным, в том числе и из-за невозможности сделать отдельный вход в жилое помещение, оборудовать второй санузел, ванную комнату и кухню.

При таких обстоятельствах, истцы по встречному иску предлагают следующий вариант раздела наследственного имущества: выделить им (ФИО4 и ФИО5) в общую долевую собственность квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; выделить ФИО1 и ФИО3 в общую долевую собственность следующее имущество: квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <адрес>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, VIN №; в связи с разницей в стоимости передаваемого сторонам имущества, взыскать с них (ФИО4 и ФИО5) в пользу ФИО1 и ФИО3 компенсацию в размере 676000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истцы по встречному иску ФИО5 и ФИО4 просили суд: признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, VIN №; признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, VIN №; произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО35., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; выделив ФИО5 и ФИО4 в общую долевую собственность квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, определив их доли равными по 1/2; выделить ФИО1 и ФИО3 в общую долевую собственность следующее имущество: квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; и автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, VIN №; взыскать с них (ФИО4 и ФИО5) в пользу ФИО1 и ФИО3 солидарно компенсацию в размере 676000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону и разделе наследственного имущества, указав в обоснование заявленных встречных исковых требований, с учетом уточнений, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО36 что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Территориальным отделом по Московскому району г.Рязани ГБУ РО МФЦ Рязанской области и копией свидетельства о рождении.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО37 состоял в браке с его (ФИО3) матерью ФИО1 Их брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №№ Московского районного суда г.Рязани, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным Главным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС №3 по г.Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО1 и ФИО38. на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; и автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено в период брака, ФИО1, как супруге, принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на данное имущество.

Завещания ФИО39. не оставил.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО40. являются: он (ФИО3) и дети ФИО41. от первого брака ФИО5 и ФИО4

Согласно проведенной по делу судебной оценочной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ год, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 4180000 рублей 00 копеек; рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 5284000 рублей 00 копеек; рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер №, составляет 318000 рублей 00 копеек; и рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, составляет 730000 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая рыночная стоимость имущества наследодателя составляет: 4180000+5284000+730000+318000 = 10512000 рублей 00 копеек.

Стоимость ? доли ФИО1, как бывшей супруги, в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество составляет 5256000 рублей 00 копеек.

При разделе вышеуказанного имущества истец по встречному иску (ФИО3) хочет оставить в своей собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> поскольку с ноября № года он проживает в данной квартире. Ранее при жизни отца они вместе с ним делали ремонт в указанной квартире. Квартира ему дорога как память об отце. Отец с матерью неоднократно сообщали ему, что данная квартира перейдет в его пользование и собственность.

Истец по встречному иску (ФИО3) полагает, что остальное наследственное имущество необходимо разделить следующим образом: выделить в собственность его матери ФИО1 квартиру, <адрес>; выделить в общую долевую собственность ФИО5 и ФИО4 земельный участок, кадастровый номер №, и автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №; взыскав с него (ФИО3) в пользу ФИО5 и ФИО4 компенсацию за превышение стоимости доли в наследственном имуществе в размере 2456000 рублей 00 копеек; и взыскав с него (ФИО3) в пользу ФИО1 компенсацию за превышение стоимости доли в наследственном имуществе в размере 28000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец по встречному иску ФИО3 просил суд: признать за ним (ФИО3) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, VIN №; произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; выделить в его (ФИО3) собственность квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> выделить в собственность ФИО1 квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; выделить в общую долевую собственность ФИО5 и ФИО4 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, VIN №; взыскать с него (ФИО3) в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение стоимости наследственного имущества в размере 28000 рублей 00 копеек; взыскать с него (ФИО3) в пользу ФИО5 и ФИО4 денежную компенсацию за превышение стоимости наследственного имущества в размере 2456000 рублей 00 копеек; а также взыскать с ФИО5 и ФИО4 в его (ФИО3) пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики по первоначальному и встречному искам истцы по встречному иску ФИО4 и ФИО5 и представитель третьего лица Управления образования и молодежной политики Администрации г.Рязани в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец по первоначальному иску ответчик по встречным искам ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования с учетом последних уточнений в полном объеме по основаниям, указанным в исковых заявлениях; не возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3; возражали против варианта раздела наследственного имущества, указанного по встречном исковом заявлении ФИО4 и ФИО5

Ответчик по первоначальному и встречному искам истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании поддержал свои встречные исковые требования с учетом последних уточнений в полном объеме по указанным во встречном иске основаниям; не возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО1; возражал против варианта раздела наследственного имущества, указанного по встречном исковом заявлении ФИО4 и ФИО5

Представитель ответчиков по первоначальному и встречному искам истцов по встречному иску ФИО4 и ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования ФИО4 и ФИО5 с учетом последних уточнений в полном объеме по основаниям, указанным в их встречных исковых заявлениях; возражала против варианта раздела наследственного имущества, указанного в первоначальном исковом заявлении ФИО1 и во встречном исковом заявлении ФИО3

Изучив исковые заявления, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 2 ст.38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Пунктом 3 ст.38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.2 ст.39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п.1 ст.34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п.1 ст.33 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО42 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Территориальным структурным подразделением №1 г.Рязани Управления ЗАГС Рязанской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №№ Московского районного суда г.Рязани, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным Главным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС №3 по г.Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака ФИО1 и ФИО7 на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: г<адрес>; квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: г<адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; и автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Все вышеуказанное имущество было приобретено на имя ФИО43

Квартира, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО44 по праву собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Квартира, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенная по адресу<адрес>, принадлежит ФИО45 по праву собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит ФИО46 по праву собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежит ФИО47. на основании договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года и копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №.

Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено ФИО48 в период брака с ФИО1 на совместно нажитые денежные средства, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместной собственностью супругов ФИО49. и ФИО1

Так как брачный договор между ФИО1 и ФИО50 не заключался, обратного сторонами не доказано, то доли ФИО1 и ФИО51 в общем имуществе супругов признаются равными и составляют по ? доли.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1114 Гражданского кодекса РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

В силу ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО52. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Территориальным отделом по Московскому району г.Рязани ГБУ РО МФЦ Рязанской области.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО53 являются: сын ФИО1 и ФИО54. – ФИО3, № года рождения, а также дочери ФИО55. от первого брака: ФИО5 и ФИО4

Завещание при жизни ФИО56 не составлялось.

После смерти ФИО57 открылось наследство, которое состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: г.<адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; и ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Наследники ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу ФИО8 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО58

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО59

Учитывая, что наследники ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство после смерти ФИО60. путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд считает возможным признать за каждым из наследников право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Для определения стоимости спорного имущества судом по ходатайству представителя ответчиков по первоначальному и встречному искам истцов по встречному иску ФИО4 и ФИО5 – ФИО6 была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» ФИО9

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, составляет 4180000 рублей 00 копеек; рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, составляет 5284000 рублей 00 копеек; рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер №, составляет 318000 рублей 00 копеек; и рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, составляет 730000 рублей 00 копеек.

Проанализировав содержание заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание произведенных исследований. В обоснование выводов эксперт и оценщик привели соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов дела и осмотра спорного имущества, указали на применение методов исследования, основываясь на исходных объективных данных.

Эксперт ФИО9 и оценщик ФИО10 были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем в материалах дела имеется подписка; имеют соответствующее образование и квалификацию, а также удостоверения и сертификаты, удостоверяющие наличие у них права на проведение подобного рода исследований.

Допрошенные в судебном заседании эксперт ФИО9 и оценщик ФИО10 поддержали свое заключение в полном объеме, логично и последовательно пояснили суду причины, по которым они пришли к указанным им выводам.

Достоверных и объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, а также подтверждающих неполноту проведенного исследования и нарушение методологических требований к процессу его проведения сторонами представлено не было.

Отсутствие на период проведения экспертизы у эксперта ФИО9 необходимых документов для проведения данной экспертизы, и привлечение для ее проведения на договорной основе в качестве специалиста оценщика ФИО10 не свидетельствуют о порочности данного заключения, поскольку, назначая указанную экспертизу, суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ года дал разрешение на привлечение в случае необходимости дополнительных специалистов.

Довод представителя ответчиков по первоначальному и встречному искам истцов по встречному иску ФИО4 и ФИО5 – ФИО11 о том, что эксперт ФИО9 при осмотре спорной автомашины не поднимала капот и не убедилась в наличии или отсутствии в ней аккумулятора, суд считает несостоятельным, поскольку эксперт имеет самостоятельный процессуальный статус лица, участвующего в деле, и самостоятельно избирает методы исследования, определяет объем необходимых материалов, в том числе необходимость осмотра предмета экспертизы, а также их достаточность для формирования полных и категоричных выводов по поставленным судом вопросам. Кроме того, оценщик ФИО10 пояснила в судебном заседании, что при оценке спорного автомобиля она учла отсутствие в нем аккумулятора, в связи с чем права ФИО4 и ФИО5 при оценке автомобиля нарушены не были.

Таким образом, заключение эксперта АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, общая рыночная стоимость спорного имущества составляет: 4180000 + 5284000 + 730000 + 318000 = 10512000 рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения решения суда ФИО3 разместил на дипозитном счете Управления Судебного департамента в Рязанской области денежные средства в размере 2456000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года; и ФИО5 разместила на дипозитном счете Управления Судебного департамента в Рязанской области денежные средства в размере 676000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года и квитанцией №

Разрешая спор о разделе принадлежащего ФИО61 имущества, учитывая сложившийся порядок пользования данным имуществом и нуждаемость каждого из участников процесса в спорном имуществе, суд, руководствуясь п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о разделе спорного имущества следующим образом.

Выделить в собственность ФИО1 квартиру, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес> поскольку она проживает в данной квартире в настоящее время, пользуется ею на протяжении длительного времени, делала в данной квартире ремонт после смерти ФИО62

Выделить в собственность ФИО3 квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> поскольку из встречного искового заявления ФИО3 и пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что данная квартира приобреталась именно для ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в ней, ранее при жизни отца они вместе с ним делали ремонт в указанной квартире. Доказательств обратного, ФИО4 и ФИО5 суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО3 имеет преимущественное право перед другими наследниками на приобретение в собственность указанной квартиры.

Выделить в общую долевую собственность ФИО5 и ФИО4 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; и автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, определив их доли равными по ?.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение стоимости наследственного имущества в размере 28000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 и ФИО4 денежную компенсацию за превышение стоимости наследственного имущества в размере 2456000 рублей 00 копеек.

Суд полагает, что данным вариантом раздела спорного имущества не нарушаются права ФИО5 и ФИО4, поскольку получив от ФИО3 денежную компенсацию в размере 2456000 рублей 00 копеек, они не лишены возможности приобрести себе иную квартиру.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру №№ от <адрес> года истец по первоначальному иску ответчик по встречным искам ФИО1 за подачу первоначального искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 21667 рублей 00 копеек.

Учитывая результат рассмотрения дела, исходя из того, что ФИО3 права ФИО1 не нарушал, согласен с предложенным ей вариантом раздела спорного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 10833 рубля 50 копеек и взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 10833 рубля 50 копеек.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по первоначальному и встречному искам истец по встречному иску ФИО4 за подачу встречного искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 13688 рублей 81 копейка.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6844 рубля 41 копейка и с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6844 рубля 41 копейка.

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по первоначальному и встречному искам истец по встречному иску ФИО5 за подачу встречного искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 13688 рублей 81 копейка.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ФИО1 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6844 рубля 41 копейка и с ФИО3 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6844 рубля 41 копейка.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по первоначальному и встречному искам истец по встречному иску ФИО3 за подачу встречного искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 13272 рубля 20 копеек.

Учитывая результат рассмотрения дела, исходя из того, что ФИО1 права ФИО3 не нарушала, согласна с предложенным им вариантом раздела спорного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6636 рублей 10 копеек; и взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6636 рублей 10 копеек.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 1, 10-13 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с ч.l ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Реализуя своё право на ведение дела через представителя, истец по первоначальному иску ответчик по встречным искам ФИО1 заключила с адвокатом Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2 соглашение на оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу.

Из представленных суду документов следует, что истец по первоначальному иску ответчик по встречным искам ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 110000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией серии ЖН № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ года и квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого участника процесса, результат рассмотрения дела, количество времени, фактически затраченного представителем истца по первоначальному иску ответчика по встречным искам ФИО1 – ФИО2 на участие в судебных заседаниях, характер и сложность дела, длительность его рассмотрения, с учетом принципа разумности, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до 60000 рублей 00 копеек, из которых: с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек и с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 30000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии №) и ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании имущества совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю и разделе имущества – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии №) и ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании права собственности в порядке наследования по закону и разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании права собственности в порядке наследования по закону и разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО1 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО63, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящем из:

квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, в размере ? доли.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: г<адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: г.<адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: г.<адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Произвести раздел имущества, оставшегося после смерти ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность ФИО1 квартиру, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО3 квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: г<адрес>

Выделить в общую долевую собственность ФИО5 и ФИО4 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; и автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, определив их доли равными по ?.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение стоимости наследственного имущества в размере 28000 (Двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 и ФИО4 денежную компенсацию за превышение стоимости наследственного имущества в размере 2456000 (Два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО65, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по варианту, предложенному ФИО5 и ФИО4 – отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10833 (Десять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10833 (Десять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6636 (Шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6636 (Шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6844 (Шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6844 (Шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6844 (Шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6844 (Шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -подпись- С.В.Бородина