Решение по делу № 2А-1437/2023 от 28.02.2023

УИД 59RS0005-01-2023-000193-26

Дело № 2а-1437/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладышевой Э.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителей административного ответчика Минюста России ФИО3, ФИО4,

представителя административного ответчика МВД России ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным распоряжения, признании незаконными действий, возложении обязанности

установил:

ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с административным иском о признании незаконным распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 25.11.2022 о включении ФИО1 в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, возложении обязанности на Министерство юстиции Российской Федерации об исключении сведений о ФИО1 из списка физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, признании незаконными действий Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и Министерства внутренних дел Российской Федерации, выразившиеся в незаконном сборе информации и распространении информации путем направления сведений в Министерство юстиции Российской Федерации.

В обоснование иска указал, что он является общественным деятелем, координатором общероссийского движения в защиту прав избирателей «Голос» в г.Перми. Указанная деятельность связана с организацией мониторинга в Пермском крае за соблюдением законодательства о выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления в качестве координатора регионального представительства в г.Перми. По почте им было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о его включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента. Включение в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, возлагает на него дополнительные обязанности, а также вводит ограничения. Оснований для его включения в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента у Минюста РФ не имелось, так как никакой политической деятельностью в интересах иностранных источников он не занимается, под воздействием оказанным иностранным источником не находится. Оспариваемое распоряжение является дискриминацией его прав, в том числе нарушает право на свободу слова и распространении информации, является вмешательством в право на уважение частной жизни, личной и семейной тайны. Сбор и передача информации о ФИО1 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и МВД РФ выполнено с нарушением действующего законодательства.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований, настаивали по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители административного ответчика Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований по доводам письменных возражений ранее приобщенных к материалам дела (л.д.28-33).

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что информация о ФИО1 представленная в Минюст России являлась открытой, направлена по запросу Министерства юстиции РФ в рамках предоставленных МВД России полномочий.

Представитель административного ответчика Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в судебное заседание не явился, направил письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями.

Заинтересованное лицо Федеральная службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) представителя для участия в судебном заседании не направили, из представленных ранее письменных объяснений следует, что сведениями об обстоятельствах принятия Минюстом России оспариваемого административным истцом решения от 25.11.2022 не располагают и в этой связи не могут дать каких-либо пояснений по существу рассматриваемых в данном деле требований и доводов административного искового заявления.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), Минюст России ведет список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.

Пунктом 9 Порядка ведения и размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» списка физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что основанием для включения физического лица, выполняющего функции иностранного агента, в список является распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации, издаваемое на основании (помимо добровольного заявления), в том числе документа, подтверждающего осуществление деятельности физического лица, выполняющего функции иностранного агента, которое не подало заявление, поступившего от государственных органов.

В силу п. 15 указанного Порядка, уведомление о включении физического лица в список направляется Минюстом России данному лицу не позднее чем через три рабочих дня со дня издания соответствующего распоряжения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 272-ФЗ; статья 2.1 Закона № 272-ФЗ утратила силу в связи со вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ), физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такового может быть признано физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, в случае, если оно осуществляет на территории Российской Федерации в интересах иностранного государства, его государственных органов, международной или иностранной организации, иностранных граждан или лиц без гражданства (далее – иностранный источник) политическую деятельность и (или) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранным источником могут быть использованы против безопасности Российской Федерации, в связи с оказанным на него иностранным источником либо действующими в интересах иностранного источника гражданами Российской Федерации, российскими организациями воздействием, выражающимся в поддержке указанных видов деятельности (включая предоставление денежных средств, иной имущественной или организационно-методической помощи).

Политическая деятельность осуществляется в следующих формах:

участие в организации и проведении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований либо в различных сочетаниях этих форм, организации и проведении публичных дебатов, дискуссий, выступлений;

участие в деятельности, направленной на получение определенного результата на выборах, референдуме, в наблюдении за проведением выборов, референдума, формировании избирательных комиссий, комиссий референдума, в деятельности политических партий;

публичные обращения к государственным органам, органам местного самоуправления, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов;

распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике;

формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований;

вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних, в указанную деятельность;

финансирование указанной деятельности.

В случае выявления деятельности физического лица, выполняющего функции иностранного агента, которое не подало заявление (уведомление) в порядке, установленном частью 2 статьи 2.1 Закона N 272-ФЗ, Минюст России включает данное лицо в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.

Согласно части 3 статьи 2.1 Закона № 272-ФЗ, на основании информации, представляемой в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, ведет список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, который размещается в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Порядок ведения и размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данного списка устанавливается указанным органом. В случае выявления деятельности физического лица, выполняющего функции иностранного агента, которое не подало заявление (уведомление) в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, включает данное лицо в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента. Решение о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, может быть обжаловано в суд.

На основании статьи 14 Федерального закона от 14.07.2022 N 255-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» лица, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона включены в реестры, предусмотренные частью пятой статьи 6 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-I «О средствах массовой информации», частью четвертой статьи 29.1 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ «Об общественных объединениях», пунктом 10 статьи 13.1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», список, предусмотренный частью 3 статьи 2.1 Федерального закона от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», сохраняют (приобретают) статус иностранного агента и подлежат включению в реестр, предусмотренный статьей 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании, 25.11.2022 Министерством юстиции Российской Федерации принято распоряжение №-р о включении ФИО1 в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента в соответствии с частью третьей статьи 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».

О принятии указанного распоряжения ФИО1 извещен уведомлением Минюста России от 28.11.2022 с учетом требований пункта 15 Порядка, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт получения уведомления административным истцом не оспаривается.

Направление Минюстом России распоряжения Порядком не предусмотрено.

Принимая решение о включении ФИО6 в список, Минюст России действовал в пределах своей компетенции и в установленном законом порядке.

Основанием для принятия Министерством юстиции Российской Федерации оспариваемого распоряжения послужила информация, поступившая 25.11.2022 из Главного управления по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Предоставленные материалы содержат публикации ФИО1, посвященные теме проводимой специальной военной операции, в которых административный истец отрицает необходимость её проведения, попутно называя «антиотечественной войной», продвигает тезисы о проявлении Российской Федерацией агрессии в отношении Украины, распространяет мнения, направленные на инспирирование протестных настроений и акций.

Подтверждением вышеупомянутых фактов являются следующие публикации ФИО1 в телеграмм-канале «НЕтайный НЕсоветник»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

В публикации в телеграмм-канале от 28.02.2022 приведено обращение ФИО1 к губернатору Пермского края, в котором указанное лицо просит «отменить дополнительные ограничения на проведение публичных мероприятий», в том числе в связи с намерением «публично выразить свою антивоенную позицию» <данные изъяты> от 28.02.2022).

Кроме того, в материалах Главного управления по противодействию экстремизму МВД России, также зафиксировано, что ФИО1 является членом Совета общероссийского общественного движения в защиту прав избирателей «Голос», 18.08.2021 включенного в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента, а также активно распространяет (распространял) материалы данного движения, в том числе «заявление против войны», содержащее обвинение Российской Федерации в «развязывании войны». Таким образом, указанное лицо работает непосредственно на иностранного агента, деятельность которого помимо прочего, также направлена на формирование негативного отношения к специальной военной операции, целью которой, согласно обращения Президента Российской Федерации от 24.02.2022, является, в том числе «<данные изъяты>», то есть защита национальных интересов Российской Федерации.

Кроме того, в одной из своих статей на сайте общероссийского общественного движения в защиту прав избирателей «Голос» («Пришли за «цеховиками»? от 25.04.2022) административный истец продвигает подписанную им петицию, в которой также присутствуют утверждения о совершении Российской Федерации «акта безосновательной агрессии» в отношении Украины (<данные изъяты> от 25.04.2022).

Таким образом, общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос», признанное иностранным агентом, оказывает поддержку осуществляемой ФИО1 политической деятельности.

По сведениям Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, поступившим в Министерство юстиции Российской Федерации 25.11.2022, ФИО1 - политолог, кандидат исторических наук. С 2005 года является координатором регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав избирателей «Голос» в Пермском крае, включенного в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента (<данные изъяты>). В рамках своей работы занимается мониторингом избирательных кампаний различных уровней, выявлением фактов нарушений и фальсификаций результатов голосований. Неоднократно выступал в качестве эксперта по избирательному праву и электоральной политике в программах «Телеканала «Настоящее Время», региональных сообщений радиоканала «Эхо Москвы».

29.09.2021 ФИО1 был включен Минюстом России в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, и 05.10.2022 исключен из данного реестра.

ФИО1 распространяет/распространял сообщения и материалы для неограниченного круга лиц на следующих ресурсах:

- интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ Голос (<данные изъяты>- последняя публикация от 25.04.2022;

- интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ «7х7-Горизонтальная Россия» <данные изъяты>ФИО9 - последняя публикация от 27.05.2021, доступ к сайту ограничивается на основании требований Генеральной прокуратуры Российской Федерации;

- «Facebook» <данные изъяты> -около 840 подписчиков, доступ к социальной сети ограничен;

- «ВКонтакте» <данные изъяты> - около 870 подписчиков;

- «Telegram», <данные изъяты> -около 440 подписчиков;

- «YouTube» <данные изъяты> – около 280 подписчиков, контент не обновляется с 12.11.2021.

За период с ноября 2021 по ноябрь 2022 года выявлены факты распространения ФИО1 сообщений и материалов иностранных средств массовой информации SIA «Medusa Project», «Крым.Реалии», «Idel.Реалии», ООО «Телеканал Дождь», ООО «ЗП», выполняющих функции иностранного агента, а также сообщений и материалов ФИО7, включенной в реестр иностранных агентов средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента:

«Сегодня в 21.00 мск начнется стрим в поддержку участников и координаторов «Голоса», пострадавших от действий «силовиков» (<данные изъяты> (15.11.2022);

«ЛизТрасс стала премьер-министром Великобритании всего шесть недель назад, но её уже называют худшим премьером в истории страны» <данные изъяты> (20.10.2022);

«Премьер Великобритании Лиз Трасс подала в отставку» <данные изъяты> (20.10.2022);

«На вас смотрит «Ревизор» или чего боится ЦИК, закрывая видеотрансляции с избирательных участков» <данные изъяты> (12.09.2022);

«НЕчудо» <данные изъяты> (25.07.2022);

«Да, и еще конечно ресурсы Медузы» <данные изъяты> (26.02.2022);

«Хотите знать правду о войне» <данные изъяты> (26.02.2022).

За период с ноября 2021 по ноябрь 2022 года выявлен факт участия ФИО1 в создании материала иностранного средства массовой информации «Idel.Реалии», выполняющего функции иностранного агента:

«Председатель пермского «Голоса» (российское общественное движение независимых наблюдателей за выборами) Виталий ФИО8 сообщил…»<данные изъяты> (05.09.2022).

Согласно части статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания доказательств, представленных МВД России и Роскомнадзором недопустимыми, так как они получены в порядке, не противоречащим требованиям закона, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Материалы, автором которых является административный истец, являются общедоступными, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предназначены для неопределенного круга лиц.

Таким образом, действия Минюста России по включению истца в список, а также оспариваемое административным истцом распоряжение соответствуют федеральному законодательству.

С учетом изложенного, суд считает распоряжение от 25.11.2022 № 1584-р законным, а доводы административного искового заявления – несостоятельными. Включение ФИО1 в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, осуществлено в соответствии с законом, не может быть признано ограничивающим его права и свободы, не является дискриминацией, не свидетельствует о нарушении принципа равенства, право административного истца на свободу слова и распространение информации, право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны не нарушает. Административный истец вправе и далее осуществлять профессиональную деятельность при соблюдении требований, установленных законом.

Физические лица, включенные в список, обязаны в соответствии с действующим законодательством: один раз в полгода размещать в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или предоставлять средствам массовой информации для опубликования отчет о своей деятельности в объеме сведений, определяемом уполномоченным органом; представлять в Минюст России, либо его территориальный орган отчет о своей деятельности, связанной с выполнением функций иностранного агента, включая сведения о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, полученных от иностранных источников, и об их фактическом расходовании и использовании (не реже одного раза в шесть месяцев); указывать о наличии этого статуса при осуществлении деятельности, связанной с выполнением функций иностранного агента, в том числе при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения, образовательные организации; сопровождать издаваемые и (или) распространяемые материалы, информацию, касающуюся деятельности данного физического лица в связи с выполнением им функций иностранного агента, распространяемая через средства массовой информации, указанием на то, что эти материалы (информация) изданы и (или) распространены физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, либо касаются деятельности данного физического лица (статья 9 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ).

Иных обязанностей на административного истца не возлагается.

Факт выхода ФИО9 из состава Совета общероссийского общественного движение в защиту прав избирателей «Голос» в период судебного разбирательства не влечет незаконность оспариваемого распоряжения.

Утверждения административного истца, что опубликованные им материалы и публикации не являются политической деятельностью, опровергаются вышеизложенными доказательствами. Административный истец, через социальные сети, а также интернет-сайты распространяет/распространял, в том числе материалы, посвященные теме проводимой специальной военной операции, носящие политический характер. Кроме того, одним из оснований для принятия решения о включении ФИО1 в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, являются не связанные с получением денежных средств факты оказания на указанное лицо воздействия, выразившегося в поддержке осуществляемой им политической деятельности, со стороны иностранного источника либо действующих в интересах иностранного источника граждан Российской Федерации, российских организаций.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконным распоряжения Минюста России от 25.11.2022 № 1594-р, возложении на Минюст России обязанности об исключении сведений о ФИО1 из списка физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, суд не усматривает.

Требования административного истца о признании незаконными действий Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и Министерства внутренних дел Российской Федерации, выразившееся в незаконном сборе информации и распространении информации, путем направления данных сведений в Министерство юстиции Российской Федерации, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, является Роскомнадзор.

На основании п. 5.15. указанного Положения, Роскомнадзор взаимодействует в установленном порядке с органами государственной власти иностранных государств и международными организациями в установленной сфере ведения.

На основании запроса, поступившего из Минюста России № от 25.11.2022, на № от 05.08.2021 письмом Роскомнадзора в адрес Минюста России направлена справка о распространении ФИО1 печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов, предназначенных для неограниченного круга лиц. Одновременно информируют, что ФИО1 не является учредителем (соучредителем) российский средств массовой информации со статусом «действующее». Сведениями о получении им денежных средств от иностранных источников Роскомнадзор не располагает.

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечение защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка, а также оказывает поддержку развитию гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка.

В рамках предоставленных полномочий, с целью исполнения запроса от 24.11.2022 № МВД России в Минюст России направлена имеющаяся информация в отношении ФИО1, направленная информация являлась открытой в общедоступных источниках.

Таким образом, предоставление сведений Рокомнадзором и МВД России в рамках установленной компетенции, в целях реализации предоставленных им полномочий, нельзя расценивать как нарушение права ФИО10 Следовательно, в удовлетворении требований к указанным ответчикам также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным распоряжения от 25.11.2022 о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента и обязании исключить данные сведения из списка физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, признании незаконными действий, выразившиеся в незаконном сборе информации и её распространении путем направления сведений, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023.