77RS0012-02-2024-010233-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8990/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЛИГА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЛИГА», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности в размере 823539,65 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11435,40 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17.08.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЛИГА» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № …. В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит сумме 875000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 18.64%. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Как следует из представленного расчета по состоянию на 23.04.2024 задолженность заемщика по заявлению составляет 823 539,65 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № ….. Заявление и договор поручительства подписано ответчиками усиленной неквалифицированной электронной подписью. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, что подтверждается ШПИ …, ШПИ …. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛИГА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств от ООО «ЛИГА» в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЛИГА» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № …. В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит сумме 875000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 18.64%. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № ….. Заявление и договор поручительства подписаны ответчиками усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, что подтверждается ШПИ …, ШПИ …. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на 23.04.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 823 539,65 руб., из которых: просроченные проценты за кредит - 45761,89 руб., просроченная ссудная задолженность 777777,76 руб.

Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что ООО «ЛИГА» нарушены обязательства по исполнению обязательств по возврату денежных средств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № … от 17.08.2023 года, ответчик ФИО1 является его поручителем за исполнение всех его обязательств по соглашению, однако мер к погашению задолженности также не предпринял, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «ЛИГА», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору в размере 823539,65 руб.

Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11435,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЛИГА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛИГА» (ИНН …), ФИО1 (паспорт …) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН …) задолженность по кредитному договору № … от 17.08.2023 года, с учетом договора поручительства № …. от 17.08.2023 года, в размере 823539,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11435,40 руб., а всего - 834975,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 года.

Судья