№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса ФИО6 по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения,

установил:

ФИО4 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действия нотариуса ФИО6 по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор персонального кредита № по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней приложением всех документов. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО6 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 задолженности по персональном кредитному договору, отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ и отозвать с исполнения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

В судебное заседание нотариус ФИО6 не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в отношении ФИО1 врио нотариуса нотариального округа ФИО6 – ФИО5 совершена исполнительная надпись удаленно о взыскании неуплаченной в срок с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, направив ей ДД.ММ.ГГГГ надлежащее уведомление - требование с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи по месту регистрации заемщика, указанное требование прибыло в место вручения и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ После изучения представленных доказательств нотариусом совершена исполнительная надпись, которая в электронной форме передана для исполнения. Уведомление о совершении исполнительной надписи отправлено ФИО1. Просит в удовлетворении требования отказать.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по заявленным требованиям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и банком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц - <данные изъяты> % годовых, с <данные изъяты> месяца - <данные изъяты> % годовых. При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения к нотариусу обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением сроков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении требования отказать.

Суд, с учетом положений частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусомисполнительныхнадписей.

В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности поисполнительнойнадписинотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершаетисполнительнуюнадписьна основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершениемисполнительнойнадписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершеннойисполнительнойнадписинотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого последний предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц - <данные изъяты> % годовых, с 13 месяца - <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по данному договору по исполнительной надписи нотариуса. Данный кредитный договор подписан заявителем, что свидетельствует о том, что ФИО1 знала о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком путем составления исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направило ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Сведений об изменении места жительства заёмщик банку не предоставил.

Согласно сведениям официального сайта Почта России почтовое отправление с почтовым идентификатором № вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО5 по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» - кредитора по договору № совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО5 оформлено уведомление в адрес ФИО1 о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Довод заявителя о неполучении от банка уведомления в 14-ти дневный срок опровергается материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса ФИО6 по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения.

При этом судом также принимается во внимание, что фактически исполнительная надпись выполнена врио нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО5, а не нотариусом ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса ФИО6 по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Савченко Е.В.