...

Дело № 2 – 1982/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1982/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2014 года акционерное общество «ОТП Банк» (далее банк) и ФИО1 (далее ответчик) заключили кредитный договор №..., по которому банк выдал заемщику кредит в размере 85300,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 77 628 руб. 98 коп. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ... банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №... обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.... Требование о полном погашении задолженность, подлежащей уплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта урегулирования досудебного порядка. В период с ... по ... ответчиком внесено 0,12 руб. В результате задолженность составляет 77 628 руб. 86 коп.

Просит взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... в размере 77 628 руб. 86 коп, в том числе: 43 626 руб. 39 коп. – основной долг, 33 414 руб. 59 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 587 руб. 88 коп. – комиссии, 0 руб. 00 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 528 руб. 87 коп., всего 80 157 руб. 73 коп.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, а также истребованное у мирового судьи гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 85 300 рублей, на срок 19 месяцев, под 59,94 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 6549 рублей.

Банком исполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены денежные средства.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по указанному выше кредитному договору, ответчиком не представлено.

Как следует из представленной истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору №... от ... за период с ... по ... в размере 77 628 руб. 86 коп, в том числе: 43 626 руб. 39 коп. – основной долг, 33 414 руб. 59 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 587 руб. 88 коп. – комиссии, 0 руб. 00 коп. – штрафы.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора №... от ... АО «ОТП Банк» уступил права требования ООО «Феникс» по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований под №....

Из материалов гражданского дела №... установлено, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... РБ 01.08.2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от ....

Мировым судьей судебного участка №... по ... РБ от 04.08.2020 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от 26.04.2014 года в размере в размере 77 628 руб. 98 коп., государственную пошлину в размере 1264 руб.43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от 26.01.2021 года на основании возражения ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно штампу на конверте 01.06.2023 года ООО «Феникс» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковыми требованиями к ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком не представлено, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 26.04.2014 года подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26.04.2014 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 77 628 рублей 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 528 рублей 87 копеек, всего 80 157 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят семь) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ... Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

...

...