№ 5-315/2025
УИД: 91RS0009-01-2025-002201-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2025 года <адрес>
Судья Евпаторийского городского суда (расположенного по адресу: <адрес>) Шумилина О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 Темурбека Холбой Угли,
рассмотрев в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Темурбека Холбой Угли, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. гражданин ФИО1 Темурбек Холбой Угли находясь в общественном месте в <адрес> около <адрес>, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему меру в виде административного задержания.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и нецензурная брань либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. гражданин ФИО1 Темурбек Холбой Угли находясь в общественном месте в <адрес> около <адрес>, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В дальнейшем на указанное лицо, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 Темурбек Холбой Угли был доставлен в ОМВД Росси по <адрес>.
Данный протокол составлен с участием ФИО1 Темурбека Холбой Угли, обязанности, предусмотренные ст. 25.5, 24.2, 24.4, 25.1 - 25.7. 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены, протокол подписан ФИО1 Темурбеком Холбой Угли в получении копии протокола и ознакомлении с протоколом также имеется подпись, о чем сделана соответствующая отметка.
Как следует из объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут вышли прогуляться, на <адрес> в <адрес> вблизи <адрес> подошел молодой человек который пытался познакомиться, однако ему отказали, после чего молодой человек стал следовать за ними, вел себя агрессивно, размахивал руками, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции, при этом гражданин скрылся в сторону хостела «Ветеран», по приезду сотрудников полиции указанный гражданин был обнаружен в хостеле «Ветеран», как стало известно от сотрудников полиции указанный гражданин является гражданином Узбекистана ФИО1 Темурбеком Холбой Угли, после чего они совместно с ФИО1 Темурбеком Холбой Угли и сотрудниками полиции последовали в ОМВД Росси по <адрес>.
Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- определение по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 );
- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 );
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Темурбека Холбой Угли состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оценив данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что действия ФИО1 Темурбека Холбой Угли выразившееся в нарушении общественного порядка правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 Темурбека Холбой Угли от административной ответственности и прекращения производства по делу в суде не установлено.
В действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.
В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Учитывая вышеприведенные требования закона, принимая во внимание признание вины, лица, в совершенном правонарушении, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 Темурбека Холбой Угли административному наказанию в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 6.1.1, ч. 1 ст. 20.6.1., ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Темурбека Холбой Угли, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
наименование получателя – УФК (ОМВД России по <адрес>),
КПП – 911001001,
ИНН – <***>, и его сокращенное наименование – ОМВД России по <адрес> Республики Крым,
номер счета получателя платежа – 03№,
кор.счет – 40№,
наименование банка – Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>,
БИК – 013510002,
Наименование платежа – Штраф,
Код бюджетной классификации КБК – 18№,
Код ОКТМО – 35712000,
УИН: №.
Разъяснить ФИО1 Темурбеку Холбой Угли, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить ФИО1 Темурбеку Холбой Угли, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.А. Шумилина