05RS0№-21

№а-42/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании налога на имущество и пени за период 2018-2020 г.г., транспортного налога и пени, за период 2020г.,

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником: в 2020 году транспортных средств: ВАЗ 217030, г.р.з. <***>, ГАЗ 2757УО, г.р.з. <***>, БМВ Х6, г.р.з. <***>; в 2018-2020 г.г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт И.Шамиля, <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000064:1158, в 2019-2020г.г. иные строения, помещения и сооружения расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт И.Шамиля, <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000064:2080.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и имущественного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск МРИ ФНС России № по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность: по налогу на имущество за период 2018-2020 г.г. на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт И.Шамиля, <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000064:1158, в 2019-2020г.г. на иные строения, помещения и сооружения расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт И.Шамиля, <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000064:2080, в размере 5137 (пять тысяч сто тридцать семь) рублей и пени в размере 70,97 рублей;

по транспортному налогу за период 2020 год за транспортные средства: ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***>, ГАЗ 2757УО, государственный регистрационный знак <***>, БМВ Х6, государственный регистрационный знак <***>, в размере 60431 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать один) рублей и пени в размере 226 (двести двадцать шесть) рублей 62 копеек;

всего на общую сумму 65865 (шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей, 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2176 (две тысячи сто семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>