РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-852/2022 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО8, ФИО9 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю земельного участка,

установил:

ФИО7, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО8, ФИО9 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю земельного участка.

В обоснование уточненных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее, истца, бабушка – ФИО1, и на день ее смерти открылось наследство в виде наследственного имущества, причитающегося ей, ФИО1, после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - земельной доли, находящейся в бывшем сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, площадью <данные изъяты> га, на земельном участке с кадастровым №, принадлежавшей ему на основании Постановления главы администрации Плавского района Тульской области № от 20.07.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>», Постановления главы администрации Плавского района Тульской области № от 31.12.1992 «О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», Протокола № от 05.12.1992 учредительного собрания по организации сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», Списка владельцев имущественных и земельных паев, внесших их в качестве вступительного взноса в сельскохозяйственный производственный кооператив в результате реорганизации колхоза «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области. После смерти ее, истца, бабушки она, истец, как внучка наследодателя в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальной конторе не смогла оформить наследство к имуществу, причитающемуся ее, истца, бабушке после смерти ее мужа: ее, истца, бабушка дважды вступала в брак, и первый брак был заключен ею с ФИО3, и от данного брака имеется сын – ФИО4. Дедушка истца не вернулся с фронта; второй брак ее, истца, бабушки был заключен с ФИО2, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, который (ФИО2) умер ДД.ММ.ГГГГ, но в свидетельстве о браке фамилия ее, истца, бабушки была указана не ФИО, а девичья – ФИО, так же, как в свидетельстве о браке с ФИО3. Общих детей от второго брака не имелось. Юридически наследство после смерти ее, истца, бабушки она, истец, не оформляла, но фактически его приняла, забрав из дома вещи, принадлежавшие ей, и распорядившись ими по своему усмотрению. Ее, истца, брат и мама – ФИО9 и ФИО8, не имея интереса к наследственному имуществу, письменно отказались от наследства, оставшегося после смерти ее, истца, бабушки, в ее, истца, пользу. Поскольку ее брат и мать отказались от наследства после смерти бабушки истца в пользу истца, она, ФИО7, является единственным наследником, фактически принявшим наследственное имущество. Имеет намерения вступить в наследство к имуществу ее, истца, умершей бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, причитающееся ей после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную земельную долю.

На основании изложенного просила суд установить факт родственных отношений между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как бабушкой и ФИО7 как внучкой; установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ее бабушки – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО7 право в общедолевой собственности в порядке наследования после смерти ее бабушки – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю земельного участка с кадастровым №, находящуюся в бывшем сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, площадью <данные изъяты> га, причитающуюся ее умершей бабушке после смерти ее мужа – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования. Ранее в ходе рассмотрения дела поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Указывала, что после смерти ее бабушки она фактически приняла наследство, распорядившись вещами наследодателя.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела поддерживала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО11 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, указав на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования, что отказывается от доли наследства в имуществе своей свекрови – ФИО1 в пользу своей дочери – ФИО7

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования, что отказывается от доли наследства в имуществе своей бабушки – ФИО1 в пользу своей сестры – ФИО7

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, из протокола № учредительного собрания по организации сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» от 05.12.1992 следует, что постановлено создать сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

31.12.1992 Главой администрации Плавского района за № постановлено зарегистрировать сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», организованный на базе колхоза «<данные изъяты>», присвоив регистрационный №; комитету по земельной реформе и земельным ресурсам выдать кооперативу государственный акт на право пользования землей в количестве <данные изъяты> га, с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена кооператива.

20.07.1994 Главой администрации Плавского района за № постановлено выдать свидетельства собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно приложения № и государственного акта серия <данные изъяты> №, выданному СПК «<данные изъяты>» 11.06.1993.

Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Суду представлен список владельцев имущественных и земельных паев, внесших их в качестве вступительного взноса в сельскохозяйственный производственный кооператив в результате реорганизации колхоза «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, и данный список содержит сведения о ФИО2 под №.

Межмуниципальным отделом по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области суду представлена копия свидетельства на право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения в границах СПК «<данные изъяты>» на имя ФИО2 – свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, указана площадь <данные изъяты> га.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная земельная доля, на право на которую претендует истец, принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и соответственно входила в состав наследства после его смерти.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что ФИО13 является дочерью ФИО4 и ФИО8 (свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 присвоена фамилия ФИО7 (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 является сыном ФИО3 и ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 и ФИО1 (после заключения брака – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выданному 12.08.2022 Отделом записи актов гражданского состояния по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, отсутствует запись акта гражданского состояния о расторжении брака ФИО3 и ФИО1.

Однако ФИО2 и ФИО1 (после заключения брака – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак.

Из выданного Отделом записи актов гражданского состояния по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от 12.08.2022 следует, что запись акта о перемени имени в отношении ФИО1 отсутствует.

Как указано выше, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обратившись в суд, истец указала, что ее бабушка – ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ее мужа – ФИО2 – на спорную земельную долю, ему принадлежавшую.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО12 суду в письме от 29.09.2022 исх. № сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется; завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из выданной 22.08.2022 администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой – ФИО1 (справка выдана на основании похозяйственной книги № за 1997 – 2001 г.г.).

Из выданной 22.08.2022 администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № следует, что ФИО4 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой – ФИО8 (справка выдана основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ – 2001 г.г.).

Из выданной 22.08.2022 администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна (справка выдана на основании похозяйственной книги № за 2002 – 2006 г.г.).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Для установления юридически значимых по делу обстоятельств судом допрошены свидетели.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО7 она, свидетель, знает с рождения истца, поскольку являлись соседями. Знала бабушку истца – ФИО1, знала ФИО2 – дедушку истца. ФИО1 и ФИО2 на день смерти ФИО2 проживали вместе. ФИО7 приходила к ним, помогала им, окрашивала их дом, убиралась в нем. В течение шести месяцев после смерти ФИО1 ФИО7 приняла наследство, окашивая земельный участок, убирая огород наследодателя, присматривая за домом наследодателя, перевозила в тракторе веща наследодателя.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО7 знает с детства, поскольку истец проживала в их деревне. Знала ФИО1 – бабушку истца. После смерти ФИО1 ФИО7 следила за ее домом, землей, в том числе в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Знала ФИО2, который на момент смерти проживал с ФИО1 После смерти ФИО1 ФИО7 распорядилась вещами наследодателя, забрав, в частности, телевизор.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Указанным показаниям свидетелей суд, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств, в частности показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 – бабушка истца фактически приняла наследство после смерти своего мужа – ФИО2, а истец – ФИО7 – внучка ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей бабушки – ФИО1, в том числе на спорную земельную долю, принадлежавшую ФИО1 после смерти ее мужа – ФИО2

Из справки № от 22.08.2022, выданной администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района, следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежавший на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не включался.

Межмуниципальным отделом по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области суду 05.10.2022 сообщено, что, по сведениям ЕГРН, сведения о регистрации права собственности, перехода права собственности на земельную долю (земельный участок), о распоряжении земельной долевой в границах бывшего СПК «<данные изъяты>» в отношении ФИО2, ФИО1 отсутствуют.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество указанных наследодателей или наследников первой, второй, третьей очереди по закону, также принявших наследство после их смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, мнения ответчиков, не возражавших против удовлетворения заявленных исковых требований, а также третьих лиц, не представивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО8, ФИО9 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю земельного участка – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО7, <данные изъяты>, как бабушкой и внучкой соответственно.

Установить факт принятия ФИО7, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>.

Признать за ФИО7, <данные изъяты>, право общедолевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, <данные изъяты>, на земельную долю земельного участка с кадастровым №, находящуюся в бывшем сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, площадью <данные изъяты> га, причитавшуюся ФИО1, <данные изъяты>, после смерти ее мужа – ФИО2, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко