РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 05.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Volkswagen POLO, г/н <№> были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан ФИО2, который управляя транспортным средством марки 222708, г/н <№>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем транспортного средства марки 222708, г/н <№> является ФИО1 Автомобиль марки 222708, г/н <№> на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО ХХХ 0230559663. За ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 54 900 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Volkswagen POLO, г/н <№> были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан ФИО2, который управляя транспортным средством марки 222708, г/н <№>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем транспортного средства марки 222708, г/н <№> является ФИО1

Автомобиль марки 222708, г/н <№> на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО ХХХ 0230559663.

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, что подтверждается административным материалом по факту совершенного ДТП.

В связи с наступившим событиям, положениями договора добровольного страхования наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» перечислило в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 54 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.04.2022г. <№> на указанную сумму.

Таким образом, к истцу АО «АльфаСтрахование», как исполнившему свои обязательства перед страхователем, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страховании предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчик, являясь владельцем - транспортного средства «222708» (г/н <№>), что подтверждается ответом от 13.04.2023г. УМВД России по АО и заключает договор ОСАГО XXX 0230559663 на условиях использования транспортного средства в личных целях. Однако, согласно сведениям, размещенным на сайте профессионального объединении страховщиков Национальный союз страховщиков ответственности (далее — НССО) в отношении данного транспортного средства действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика № E<№>, транспортное средство использовалось как автомобильный транспорт в целях автобусных перевозок в международном и междугородном сообщении с возможностью осуществления перевозок в пригородном сообщении и перевозок по заказам в городском сообщении.

На основании ст. 5 ФЗ от 14.06.20J2 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим ФЗ. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В соответствии с п. 4 ч. 9 ст. 20 ФЗ от <дата обезличена> N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» профессиональное объединение страховщиков формирует и использует информационные ресурсы, содержащие сведения oб обязательном страховании, в том числе сведения о договорах обязательного страхования и страховых случаях, страхователях, потерпевших, размере страхового возмещения, об убыточности страховых операции, обеспечивает обмен информацией между своими членами, предоставление ее пользователям с соблюдением требований, установленных законодательством РФ о персональных данных, законодательством РФ об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Таким обратим, сведения размещенные ни сайте НССО а наличии договори обязательного гражданской ответственности перевозчика, свидетельствуют о том, что транспортное средство «222708» (г/н <№>) действительно используется в целях регулярных пассажирских перевозок и ответчиком, как владельцем транспортного средства, при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчиком размер ущерба и его вина в причинении ущерба в ходе судебного разбирательства, не оспорены, доказательств иного размера ущерба не представлено. Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, представленные суду документы, заявленная истцом ко взысканию сумма ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика размера ущерба в сумме 54 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 847 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 54 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.05.2023г.

Судья А.А. Аксенов