14RS0016-04-2025-000199-44

Дело №2-3654/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахты 17 декабря 2025 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних: <данные изъяты> и <данные изъяты>, третье лицо ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №<данные изъяты>. Соглашение о кредите заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 ГК РФ. Во исполнение соглашение о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитовая, - сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Банку стало известно, что заемщик умер 27.11.2023. Заемщик не был застрахован. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 75 182,70 руб., а именно: - просроченный основной долг 64580,67, начисленные проценты 8 418,11 руб., - штрафы и неустойки 2 183,92 руб.

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от 28.06.2021 в размере 75 182,70 руб., а именно: - просроченный основной долг 64 580,67, начисленные проценты 8 418,11 руб., - штрафы и неустойки 2 183,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Определением суда от 10.07.2025 для участия в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего должника: ФИО1, ФИО2.

Протокольным определением суда от 22.09.2025 для участия в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего должника: <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 <данные изъяты> и <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2.

Протокольным определением суда от 30.10.2025 для участия в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1,действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.06.2021 АО "Альфа-Банк" и ФИО4 заключили соглашение по кредитованию № <данные изъяты>, согласно которому лимиткредитования 50 000 руб., может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций», прорцентная ставка 39,99 %, погашение осуществляется ежемесячно минимальными платежами 28 числа каждого месяца.

Однако, заемщик несвоевременно погашал задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты>, в связи с чем по состоянию на 20.05.2025 образовалась задолженность в размере 75 182,70 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 64 580,67 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 8 418,11 руб., штрафы и неустойки 2 183,92 руб.

Банку стало известно, что заемщик <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти I<данные изъяты>. (л.д.35 оборот).

На дату смерти обязательства по возврату кредитов не выполнены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из наследственного дела №<данные изъяты> (л.д.35-52), следует, что с заявлением о принятии наследства 26.03.2024 обратились ФИО1 за себя и своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, о принятии любого имущества, принадлежащего умершему на момент смерти.

08.04.2024 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе доли в нажитом во время брака с ФИО4 имуществе: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>.

22.04.2024 обратилась дочь ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО4, 17.05.2024 ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти отца ФИО4 21.05.2024 ФИО2, действующая от имени несовершеннолетних детей <данные изъяты> г.р., <данные изъяты> г.р., обратилась к нотариусу о принятии наследственного имущества ФИО8: квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>.

23.01.2025 ФИО2, действующая от имени несовершеннолетних детей <данные изъяты> г.р., обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство: 2/8 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>.

Из нотариально удостоверенного завещания от 12.10.2022, выданного ФИО4, следует, что имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <данные изъяты>, он завещал <данные изъяты> года рождения.

Соответственно, наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> квартиры по адресу: <данные изъяты> и <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>

Согласно выписк6 из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <данные изъяты> общей площадью 50,1 кв.м. составляет 2290720,3 руб., соответственно <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру составляет 859 020,11 руб.

Согласно отчету <данные изъяты> от 01.04.2024 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, составляет 796 860 руб., соответственно <данные изъяты> доли автомобиля составляет 398 430 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», остаток на счете <данные изъяты> умершего заемщика составляет 2,78 руб.

Согласно ответу АО «Газпромбанк», остаток на счете №<данные изъяты> умершего заемщика составляет 248,07 руб., на счете №<данные изъяты> составляет 55,83 руб.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО), остаток на счете №<данные изъяты> умершего заемщика составляет 61 246,07 руб., на счете № <данные изъяты> составляет 35,50 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 859 020,11 руб. + 398 430 руб. (1 257 450,11 руб.) + 61 588,25 руб. (остаток денежных средств на счету у умершего заемщика), всего 1 319 038,36 руб., стороной ответчика в судебном заседании не оспорена.

Учитывая, что на момент открытия наследства рыночная стоимость наследственного имущества ФИО4 превышает долг наследодателя – 75 182,70 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от 28.06.2021.

Возражений относительно стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, ходатайства о назначении экспертизы не заявлялись.

Таким образом, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО4: супруга ФИО1, сын <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, дочь <данные изъяты>, дочь <данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО2 несут ответственность по задолженности умершего заемщика перед истцом по вышеуказанному договору кредита в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти заемщика наследственного имущества.

Учитывая, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4. не имеется, супруга ФИО1, сын <данные изъяты>., в лице законного представителя ФИО1, дочь <данные изъяты>., дочь <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2, дочь ФИО10 отказалась от причитающего ей наследства, другие наследники в наследство не вступали, доказательств фактического принятия им наследства не представлено, задолженность по задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от 28.06.2021 в размере 75 182,70 руб. не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников по закону с ФИО1, <данные изъяты>., в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 в полном объеме.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, т.е. по 1000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты> года рождения) в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты> года рождения) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты> года рождения) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от 28.06.2021 в размере 75 182 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> (<данные изъяты> года рождения) в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> (<данные изъяты> года рождения) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> (<данные изъяты> года рождения) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято: 30.12.2025.