Решение по делу № 2-646/2025 от 17.02.2025

Дело № 2-646/2025

55RS0002-01-2025-000118-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 17 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственносью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1» (далее по тексту – ООО «ПКО «ИКоИ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого должник обязуется возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику денежные средства, однако ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и справкой об остатке задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого должник обязуется возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику денежные средства, однако ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и справкой об остатке задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «ИКоИ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ИКОИ, в соответствии с условиями которого к ООО «ИКоИ» перешло право требования к ответчику по кредитным договорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО2 в позу ООО «ПКО «ИКоИ» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 746,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 244 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ИКоИ» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутсвие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, заемщик просил открыть счет и предоставить карту MasterCard World. Подписав заявление, заемщик выдал банку согласие на заключение договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк», путем присоединения в порядке, предусмотренной ст. 428 ГК РФ к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенных на официальном сайте. Настоящее заявление, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Подписанием настоящего документа заемщик подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подтвердил что получил договор комплексного обслуживании в печатном виде. При заключении ДКО банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания. Клиент признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

Согласно условиям договора заемщику предоставлена карта лимитом 20 000 рублей под 24,9 % годовых сроком до июля 2022.

В материалы дела представлена выписка по счету, из которой усматривается, что заемщик пользовался денежными средствами, вместе с тем платежи в счет погашения долга вносил нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 313 000 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного платежа – 6 967 руб., первый платеж – 6 967 руб., последний платеж – 6 330,83 руб., срок платежа по кредиту – 17 число каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия предоставления кредита.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Надлежащим образом ФИО2 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по настоящему договору.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «ИКоИ» заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого к ООО «ИКоИ» перешло право требования к ответчику ФИО2 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно условиям кредитных договоров, заемщик ФИО2 выразил согласие на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд принимает расчет истца по кредитным договорам и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ИКоИ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 244 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 746,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 244 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ромбс

Заочное решение в окончательной форме принято 25.02.2025

Судья Е.А. Ромбс

<данные изъяты>