УИД 36RS0005-01-2022-002706-30

Дело № 2-2632/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Кулик В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что <адрес> находится в общей долевой собственности истца и ответчиков. ФИО3 принадлежит 7/8 долей, ФИО4 7/8 долей, ФИО5 8/28 долей, ФИО2 3/28 доли, истцу – 3/28 доли в квартире. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая была взыскана на основании судебных приказов в пользу «Воронежтеплосеть», ООО «РВК-Воронеж», ПАО «ТНС энерго Воронеж». Задолженность взыскана в солидарном порядке и передана на исполнение судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Воронежа. Так как ответчики нигде не работают, удержаний у них не производилось, а задолженность была удержана с истца. В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.ВоронежаФИО6 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» с истца удержано 20004,08 руб., ООО «РВК-Воронеж» - 49247,98 руб., ПАО «ТНС-энерго Воронеж» - 9447,39 руб., а всего с истца взыскано 78699,45 руб. Сумма долга ответчиков перед истцом составила 62959,56 руб., то есть по 15739,89 руб. с каждого.

На основании изложенного истец просила взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в ее пользу сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 15739,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 руб. с каждого из ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца Р. поддержали изложенные в иске доводы и требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

ОтветчикиФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица МКП «Воронежтеплосеть»ООО «РВК-Воронеж», ПАО «ТНС энерго Воронеж», Советский РОСП г.Воронежа в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовали свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщили суду о причинах своей неявки, не подтвердили их уважительный характер, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи чем с учетом мнения стороны истца, выразившей согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма содержится и в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <адрес> в общей долевой собственности истца ФИО1 и ответчиков, ФИО3,ФИО4, ФИО5

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточке) по адресу: <адрес> по состоянию на 16.09.2016 и 15.08.2017 были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на 25.05.2020 в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 09.03.2017 по делу №2-199/2017 с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскана стоимость потребленной электроэнергии в размере 35819,08 руб., пени в размере 7278,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 746,46 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 29.09.2017 по гражданскому делу №2-1673/2017 с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 в пользу ООО «РВК-Воронеж» взыскана задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2014 по 31.05.2017 в размере 60548,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008,22 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 02.04.2018 по гражданскому делу №2-358/2018 взыскана задолженность в пользу МКП «Воронежтеплосеть» в размере 168595,21 руб.

Из ответа Советского РОСП г.Воронежа следует, что на основании ИД ВС №0 94002612 от 28.08.2020, возбуждено ИП 32927/21/36054-ИП о взыскании с ФИО7, в пользу УФК по Воронеже Межрайонная ИФНС № 16 по Воронежской области) на сумму 200 руб. Исполнительное производство окончено согласно ч.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». С должника удержана сумма в размере 200 руб.

На основании ИД №2-358/18 от 02.04.2018 возбуждено ИП №57239/19/36054-ИП о взыскании с ФИО7, в пользу МКП «ВОРОНЕЖТЕПЛОСЕТЬ» на сумму168595,21 руб. Исполнительное производство прекращено согласно пп.4 п.2 ст.43 «Об исполнительном производстве». С должника удержана сумма в размере 20004,08 руб.

На основании ИД № 2-1673/17 от 29.09.2017 возбуждено ИП № 34684/19/36054-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «РВК-Воронеж» на сумму 49247,98 руб.Исполнительное производство окончено согласно ч.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». С должника удержана сумма в размере 49247,98 руб.

На основании ИД № 2-199/17 от 09.03.2017 возбуждено ИП №61004/17/36054-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» на сумму 34860,70 руб. Исполнительное производство окончено согласно ч.3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». С должника удержана сумма в размере 9447,39 руб.

На основании ИД ВС №009646186 от 20.07.2010 возбуждено ИП № 1320/11/54/36 о взыскании с ФИО7, в пользу ИФНС по Советскому району г.Воронежа на сумму 200 руб. Исполнительное производство окончено согласно ч.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». С должника удержана сумма в размере 200 руб.

В ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании исодержании общего имущества в многоквартирном доме;взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Данные положения также отражены в п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в соответствии с которым потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ответчикиФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ненадлежащим образом исполнялиобязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая была взыскана с ответчиков в солидарном порядке на основании судебных приказов.

При этом в рамках возбужденных на основании судебных приказов исполнительных производств с ФИО1 в счет погашения задолженности удержаны денежные средства в сумме 78699,45 руб. Таким образом, размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 62959,56 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15739,89 руб. с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 522 руб., оплаченная ФИО1 при подаче иска, что подтверждается чеком от 09.06.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15739,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15739,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15739,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15739,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Глущенко

Мотивированное заочное решение в окончательной форме принято 17.11.2022 г.