№ 2-103/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Божко О.А.,
при секретаре судебного заседания Каревой Г.Б.,
в г. Суровикино Волгоградской области 09 марта 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 10 сентября 2016 года между ООО МК Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № СЛС-1/С/16.799, по условиям которого ответчику был выдан заём в размере 18000 рублей сроком на 30 дней, то есть до 10 октября 2016 года, под 630,80 % годовых. 10 октября 2016 года ФИО1 обязалась возвратить займодавцу 18000 рублей – сумму потребительского займа и 9072 рубля – проценты за пользование им. До настоящего времени ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнила.
29 сентября 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор цессии № 0/66-84/2017, на основании которого передало право требования к ФИО1 по договору займа № СЛС-1/С/16.799 от 10 сентября 2016 года.
01 апреля 2022 года ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии № 0104/2022 переуступило право требования к ФИО1 по договору займа № СЛС-1/С/16.799 от 10 сентября 2016 года.
Для взыскания с должника задолженности по договору займа истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 17 декабря 2018 года мировой судья судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ № 2-1172/2018 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. ФИО1 были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, данный судебный приказ был отменен определением от 16 августа 2022 года.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа № СЛС-1/С/16.799, образовавшуюся за период с 11 сентября 2016 года по 21 апреля 2017 года, в размере 89928 рублей, из которых 18000 рублей – сумма основного долга, 71928 рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2897 рублей 84 копейки.
Представитель истца «Специализированного финансового общества «Титан», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 10 сентября 2016 года между ООО МК Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № СЛС-1/С/16.799.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 18000 рублей сроком на 30 дней до 10 октября 2016 года (включительно). Из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка устанавливалась в размере 658,80 % годовых, что составляет 1,80 % в день. Данная ставка действовала с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 индивидуальных условий договора.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов неустойка в виде пени составляет 0,05 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.
Как следует из расходного кассового ордера № СЛС-1/523 от 10 сентября 2016 года, ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства и выдало денежные средства в размере 18000 рублей заемщику ФИО1.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № СЛС-1/16.799 от 10 сентября 2016 года ФИО1 обязалась 10 октября 2016 года возвратить сумму займа и начисленные проценты.
До настоящего времени ответчиком деньги по указанному договору займа не возвращены.
Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО1 по договору займа № СЛС-1/С/16.799 от 10 сентября 2016 года составляет 89928 рублей, из которых 18000 рублей – сумма основного долга, 71928 рублей – проценты за пользование займом, начисленные за период с 11 сентября 2016 года по 21 апреля 2017 года.
Согласно договорам цессии № 0/66-84/2017 от 29 сентября 2017 года, № 0104/2022 от 01 апреля 2022 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство», а последнее переуступило ООО «Специализированному финансовому обществу Титан» право требования к ФИО1 по договору займа № СЛС-1/С/16.799 от 10 сентября 2016 года.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10 сентября 2016 года, подписав индивидуальные условия, ФИО1 дала своё согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № СЛС-1/С/16.799 от 10 сентября 2016 года в размере 89928 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2897 рублей 84 копейки на основании платежного поручения № 14158 от 3 ноября 2022 года, которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу «Специализированное финансовое общество Титан» надлежит взыскать 2897 рублей 84 копейки в возврат государственной пошлины, оплаченной пи подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № СЛС-1/С/16.799 от 10 сентября 2016 года, образовавшуюся за период с 11 сентября 2016 года по 21 апреля 2017 года, в размере 89928 рублей, из которых 18000 рублей – сумма основного долга, 71928 рублей – проценты за пользование займом; а также 2897 рублей 84 копейки в возврат госпошлины, а всего 92825 (девяносто две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 84 копейки.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Судья О.А. Божко