2-2928/2025
25RS0002-01-2025-004988-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 25 сентября 2025 года
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В.,
при помощнике судьи Кошевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от <дата> <номер>. <дата> между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств <данные изъяты> и транспортным средством <данные изъяты> гос. номер <номер> под управлением ФИО2, собственником транспортного средства является ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Вина в дорожно-транспортном происшествии признана ответчиком. Ответчиком транспортное средство не восстановлено и было возвращено истцу в неотремонтированном виде. <дата> истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости явки для проведения осмотра транспортного средства и проведения независимой экспертизы. Ответчиком право на явку не реализовано. Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 468 217 руб., с учетом износа 171 627 руб. Также истцом были понесены расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 руб.
По этим основаниям просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца убытки в размере 468 217 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 205 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объёме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер>, в соответствии с которым ответчику было передано транспортное средство – автомашина <данные изъяты>, г/н <номер>, номер кузова <номер>, цвет белый, год выпуска 2009 за плату и во временное владение с правом последующего выкупа транспортного средства.
В соответствии с п. 2.1 договора транспортное средство передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (приложение № 1 к договору).
Согласно подп. г п.2.2 договора, арендатор обязуется нести полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства, в том числе в случае хищения, разрушения, потери, а также в случае причинения материального ущерба транспортному средству вследствие противоправных действий третьих лиц.
В силу подп. д п. 2.2 договора, арендатор обязуется нести бремя содержания транспортного средства, и в случае его повреждения за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.
Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от <дата> следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств <данные изъяты> и транспортным средством <данные изъяты> гос. номер <номер> под управлением ФИО2, собственником транспортного средства является ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.
Вина в дорожно-транспортном происшествии признана ответчиком.
В силу п.4.2 Договора, при причинении ущерба транспортному средству, арендатор обязан выплатить арендодателю действительную стоимость ущерба на основании данных независимой экспертизы. При утрате транспортного средства (либо если транспортное средство восстановлению не подлежит, либо его восстановление экономически не целесообразно), арендатор обязан выплатить арендодателю стоимость транспортного средства, указанную в акте приема-передачи, а также оплатить независимую экспертизу. Расчет производится в течение 30 дней с момента повреждения или утраты транспортного средства, по истечении этого срока начисляется пеня в размере 1% в сутки от стоимости транспортного средства.
Ответчиком транспортное средство не восстановлено и было возвращено истцу в неотремонтированном виде, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно заключению ИП <ФИО>5 <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 468 217 руб.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора и вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 468 217 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 205 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) сумму убытков в размере 468 217 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 205 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Шульга