К делу № 1-275/2023

23RS0041-01-2022-017017-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого-адвоката Логинова Е.А., орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО "ЮМТТ-Темрюк" докером, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, находившегося в неустановленном предварительным следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, через находящийся у ФИО2 в пользовании мобильный телефон, посредством сети «Интернет», через мобильное приложение мессенджера «Telegram», заказал в Интернет-магазине «Forwarded from Korona 23 ВОТ» порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон), общей массой 0,67 грамма, после чего оплатил покупку неустановленным способом и получил посредством переписки, в интернет-магазине «Forwarded from Rorona 23 ВОТ», сведения о месте нахождения закладки (тайника) в <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 прибыл к участку местности, расположенному напротив угла <адрес> в <адрес>, где обнаружил в земле тайниковую закладку в виде полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри и осознавая противоправный характер своих действий, путём присвоения найденного, незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметканинон), общей массой 0,67 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 положил в левый карман штанов, надетых на нем, после чего был задержан сотрудниками полиции и в 03 часа 26 минут доставлен в ДЧ ОП (ПО) УМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, в помещении комнаты приема граждан отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в левом кармане штанов, надетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон), общей массой 0,67 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 часов, он приехал на <адрес>, и находился там примерно минут 40, сидя в своем личном автомобиле и выбирая интернет-магазин, с целью приобрести наркотическое средство-мефедрон, однако так и не смог этого сделать. Далее к нему подъехали сотрудники полиции, вышли из машины и подошли к его автомобилю, после чего он открыл дверь и сотрудники выхватили из его рук телефон, после чего начали его осматривать. В какой-то момент один сотрудник сказал другому: «Я нашел!», однако в его телефоне чего-либо запрещенного не было. После этого два сотрудника ушли, а один остался с ним. Спустя минут 10 они вернулись и провели его к своему автомобилю. Один из сотрудников достал сверток, обмотанный желтой изолентой, раскрыл ее, бросил в лужу, и сказал другому сотруднику: «Да тут мефедрон». После этого указанный сверток сотрудники положили ему в карман и отвезли в отдел полиции, при этом сказали, что если он не признается, что наркотик его, ему подкинут наркотиков на долгий срок. После этого его провели в комнату допроса, где он просидел до утра. Все это время сверток находился у него в кармане и он мог выкинуть его, но не сделал этого, поскольку боялся что его могут арестовать. Далее около 07:00 часов, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят вышеуказанный сверток и мобильный телефон, который через пару недель ему вернули, так же ему были сделаны смывы с кистей рук. После составления протокола, ему сказали его подписать и он подписался под тем, что наркотики принадлежат ему. Далее его передали оперуполномоченному Свидетель №4, который должен был отвезти его на <адрес>, чтобы сделать фотографию, однако последний просто вывел его за отдел полиции, сфотографировал, хотел чтобы он дал ему признательные показания, после чего отпустил и сказал, что его вызовут позже. Он отказался подписывать у Свидетель №4, протокол, сказав, что ничего не приобретал. При личном досмотре сотрудники пригласили двух понятых, после него его отвезли на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции. На <адрес> ни с кем из сотрудников полиции он больше не ездил. Так же указал, что оплату за наркотическое вещество не производил, а лишь на сайте магазина выбирал наркотик, именно в этот момент к нему и подошли сотрудники полиции. На стадии предварительного расследования, в присутствии защитника, его допрашивал следователь ФИО3, однако показания которые он ему давал помнит частично.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с возникшими противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные ФИО2 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что "...ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он гулял по <адрес>, точного адреса не помнит, так как плохо знает город, и решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» с целью дальнейшего употребления посредством сети интернет в социальной сети «Telegram Webk» на сайте «Forwarded from Korona 23 ВОТ», куда ему пришли фотографии с координатами № где находится наркотическое вещество. Приехав по указанным координатам он попал на <адрес> в <адрес> около <адрес>, где на газовой трубе, на магните была прикреплена закладка в виде свертка обмотанного изолентой желтого цвета. Он, не отходя от указанного места, размотал изоленту, которую выбросил в лужу, а полимерный пакетик положил в левый карман спортивных брюк надетых на нем, для того чтобы в последующем употребить его. После чего он собрался идти в сторону дома, однако, пройдя несколько метров, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, он показал свой паспорт, но при этом стал сразу нервничать, переживать, засовывать руки в карманы, так как знал, что у него находилось наркотическое средство. После этого сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> пояснили ему, что у них есть основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. По прибытию в отдел полиции сотрудники пригласили двух ранее ему незнакомых мужчин, которых попросили поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились. Ему и понятым разъяснили, что будет проводиться его личный досмотр, разъяснили их права и обязанности перед проведением личного досмотра. Далее, перед проведением личного досмотра сотрудник полиции поинтересовался у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковые при себе не имеет. После чего сотрудники полиции приступили к его личному досмотру, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк с черным замком надетых на нем, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в полимерном пакетике он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем он ознакомился с соответствующим протоколом. Никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего сотрудником полиции ему также были сделаны смывы с его ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе, которые также были помещены в полиэтиленовый пакет, который сотрудник полиции перевязал ниткой, концы которой оклеил бумажной биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи. После этого он ознакомился с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (спиртовых смывов с его рук) и поставил свою подпись. Никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Так же в присутствии двух понятых у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8 plus» в корпусе черного цвета, данный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой, оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой он и понятые поставили свои подписи. Более пояснить ничего не может, вину свою по факту приобретения наркотического средства полностью признает, в содеянном им преступлении раскаивается.

Так же, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с возникшими противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные ФИО2 на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что "…Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: имеется ли у Вас водительское удостоверения, дающее вам право управлять транспортными средствами. Если имеется, то укажите, какие категории транспортных средств у вас открыты? Ответ обвиняемого ФИО2: да у меня имеется водительское удостоверение категории «В». Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: поясните, есть ли у Вас в собственности или пользовании транспортные средства. Если есть то укажите какие? Ответ обвиняемого ФИО2: автомобиль «ВАЗ 2112», регистрационный знак №. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: при допросе Вас в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, вы указали, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет, через интернет-сайт «Forwarded from Korona 23 ВОТ» приобрели наркотическое средство. После чего, гуляли в <адрес> и по координатам, направились по адресу: <адрес>, где на газовой трубе, на магните обнаружили закладку в виде свертка, обмотанного изолентой желтого цвета, после чего, размотали изоленту и выкинули ее в лужу, а сверток с наркотическим средством положили себе в левый карман спортивных штанов, надетых на Вас, затем были остановлены сотрудниками полиции. При допросе Вас в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Вы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток вы приехали по адресу: <адрес>, за ранее заказанной тайниковой закладкой, которую приобрели посредством сети интернет через интернет-магазине «Forwarded from Korona 23 ВОТ», так как периодически употребляете наркотические средства. После чего, как Вы указали, не успев выйти из своего автомобиля и не взяв тайниковую закладку с наркотическим средством, к Вам подошли сотрудники полиции, которые выхватили из рук, принадлежащий Вам мобильный телефон, в котором находились сведения о месте нахождения закладки наркотического средства. После чего, данные сотрудники полиции, положили Вам сверток с наркотическим средством в карман и сказали ехать с ними в отдел полиции. Поясните, по какой причине, Вы даете показания в качестве подозреваемого, противоречащие друг другу? Ответ обвиняемого ФИО2: первые показания мне диктовали сотрудники полиции. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: поясните, по какой причине Вы сменили свои показания спустя продолжительное время, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ? Ответ обвиняемого ФИО2: ну я нанял себе адвоката и уже когда я был вызван дознавателем, я изменил показания и пояснил как все было. То есть ДД.ММ.ГГГГ я дал к достоверные показания в присутствии защитника ФИО7 Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: согласно Вашим показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Вы указали, что за ранее заказанной тайниковой закладкой, которую приобрели посредством мобильного телефона при помощи сети к интернет через интернет-магазин «Forwarded from Korona 23 ВОТ», Вы приехали по адресу: <адрес>. Вы осознаете, что приобрели наркотическое средство? Ответ обвиняемого ФИО2: да, осознаю. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: согласно Вашим показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Вы указали, что периодически употребляете наркотические средства. Поясните, как часто и с какого времени, Вы употребляете наркотические средства? Ответ обвиняемого ФИО2: я употреблял наркотические средства несколько раз. Первый раз я попробовал наркотик в 2022 году. Вопрос следователи к обвиняемому ФИО2: когда употребляли наркотические средства, поясните, как и каким они у Вас появлялись? Ответ обвиняемого ФИО2: покупал, наркотические средства я два раза, этот раз по которому, мне предъявлено обвинение и до этого, еще раз покупал наркотическое средство таким же способом и таким же методом, через указанный интренет-магазин. Данный наркотик, который я купил, я употребил за несколько раз. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: поясните, какой массы, приобрели наркотическое средство, а также поясните о дату его приобретения и где взяли тайниковую закладку? Ответ обвиняемого ФИО2: точное время пояснить не могу, так как не помню, в <адрес>, улицы назвать не могу, так как не знаю, поскольку плохо знаю <адрес>. Знаю, что это было в районе центра <адрес>, дорожное покрытие данной улицы было не асфальтированным. Данную закладку с наркотическим средством, я поднял вдоль водосточной трубы, расположенной вдоль частных домовладений. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: Вы указали, что показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ давали, как Вам диктовали сотрудники полиции. Поясните, кто из сотрудников полиции диктовал Вам, как давать показания, а также назовите количество сотрудников полиции, которые находились при Вашем в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ? Ответ обвиняемого ФИО2: сотрудник полиции был один - дознаватель ФИО4 и был защитник, предоставленный мне дознавателем. Показания, давал те же самые, которые я давал в объяснении. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: объяснение Вы давали ДД.ММ.ГГГГ, а допрошены в качестве подозреваемого были ДД.ММ.ГГГГ. Указанные показания в своем объяснении Вы запомнили с ДД.ММ.ГГГГ? Ответ обвиняемого ФИО2: показания из объяснений ДД.ММ.ГГГГ запомнил частично. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: поясните, обращались ли Вы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с жалобой или жалобами в правоохранительные органы на действия сотрудников полиции, которые, как Вы указали, говорили, как давать Вам показания ДД.ММ.ГГГГ. Если обращались, то поясните, в какой правоохранительный орган. Если не обращались, то укажите по какой причине не обращались? Ответ обвиняемого ФИО2: нет, никуда не обращался. Я не знаю по какой причине я не обращался в правоохранительные органы. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: поясните, приезжаете ли Вы в Краснодар. Если приезжаете, то укажите, как часто, и с какой целью? Ответ обвиняемого ФИО2: ранее, с декабря 2021 года, более точную дату казать не могу, так как не помню, я проживал в <адрес> по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей - ФИО8 у которое двое детей. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: поясните, где в настоящее время работает ФИО8? Ответ обвиняемого ФИО2: она работает в <адрес> края. Осуществляет продажу товара на рынке. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: поясните, с какого времени проживаете совместно с ФИО8? Ответ обвиняемого ФИО2: с марта 2022 года. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: в анкетной части протокола опроса Вас в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вы указали, что нигде не работаете. Поясните где и каким образом Вы зарабатываете себе на жизнь. Ответ обвиняемого ФИО2: деньги я зарабатываю на стройках. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: поясните, последнее место своей работы, то есть адрес стройки и дату последнего Вашего рабочего дня? Ответ обвиняемого ФИО2: улицу точно не помню, <адрес>, последний раз работал вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Проводил земляные работы. Вопрос следователя к обвиняемомуФИО2: осознаете ли Вы, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели наркотическое средство при помощи сети «Интернет» через интернет-магазин «Forwarded from Korona 23 ВОТ»? Ответ обвиняемого ФИО2: да осознаю. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: признаете ли Вы вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели наркотическое средство при помощи сети «Интернет» через интернет-магазин «Forwarded from Korona 23 ВОТ»? Ответ обвиняемого ФИО2: да признаю в полном объеме. Вопрос адвоката к обвиняемому ФИО2: Вы ДД.ММ.ГГГГ оплачивали наркотические средства, которые хотели приобрести? Ответ обвиняемого ФИО2: деньги за наркотическое средство не оплачивал. Вопрос адвоката к обвиняемому ФИО2: с какой целью, Вы приехали на <адрес>? Ответ обвиняемого ФИО2: я катался по <адрес> и остановился в данном месте, и просто сидел в машине и смотрел в телефон. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: согласно Вашим показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, Вы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Вы приехали по адресу: <адрес>, за ранее заказанной тайниковой закладкой, которую приобрели посредством сети интернет через интернет-магазин «Forwarded from Korona 23 ВОТ», так как периодически употребляете наркотические средства. Поясните каким образом Вы приобрели наркотическое средство, если как Вы указали не оплачивали его, а также поясните, по какой причине в настоящее время Вы даете показания не соответствующие показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указали, что приехали за тайниковой закладкой с наркотическим средством, когда сейчас указывает, что катались на автомобиле по Краснодару и просто остановились по адресу: <адрес>, чтобы посидеть в машине? Ответ обвиняемого ФИО2: ранее, данные мной показания от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности. Я ничего не приобретал. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: при даче настоящих показаний, при заданном Вам следующем вопросе, о том пояснить, по какой причине Вы изменили свои оказания спустя продолжительное время, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Вы ответили: «Ну я нанял себе адвоката и уже когда я был вызван дознавателем, я изменил показания и пояснил как все было. То есть ДД.ММ.ГГГГ я дал достоверные показания в присутствии защитника ФИО7». Поясните, по какой причине, сейчас, при даче ответа на предыдущий вопрос указали, что показания от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности? Ответ обвиняемого ФИО2: я запутался, и показания от ДД.ММ.ГГГГ я дал неправильные.

После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что зашел на сайт, названия которого он не помнит, и выбирал себе наркотик. Так же указал, что на <адрес> остановился просто так. Не отрицал, что до описанных выше событий, ранее несколько раз употреблял наркотические средства. Вину признал в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, в связи с чем просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №6, надлежащем образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Так, свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в начале февраля 2022 года, он был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 Так в его присутствии, при проведении личного досмотра подсудимого из карманов одежды, надетой на досматриваемом вытащили пакетики со светло-серым порошком и мобильный телефон. На вопрос для чего предназначалось указанное вещество ФИО2 ответил, что для собственного употребления, где последний его приобретал свидетель не вспомнил, при этом пояснил, что при производстве личного досмотра, ФИО2 вел себя спокойно, какого-либо давления на него не оказывалось. Все обнаруженное было изъято и упакованы в пакет, после чего он заполнял много документов.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в начале 2022 года, он находился около отдела полиции по <адрес> в <адрес>, где его пригласили в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 После чего в его присутствии и в присутствии еще одного понятого из кармана одежды, надетой на досматриваемом сотрудник полиции достал пакетик с белым порошком, после чего ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для собственного употребления. вопросов о том, где приобрел указанное вещество ФИО2, при нем (Свидетель №1) не задавалось. какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на ФИО2 при нем не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования по делу, в части даты и времени проведения личного досмотра ФИО2 при котором он присутствовал, согласно которым"...ДД.ММ.ГГГГ, в ранее время суток, точно указать не может, так как не помнит, в период с 06:00 часов до 07:00 часов......"

Оглашенные показания свидетель подтвердил, как и свои подписи в частично оглашенном протоколе допроса предъявленном ему на обозрение.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что является сотрудником правоохранительных органов, по обстоятельствам дела указал, что в начале 2022 года зимой, он совместно с сотрудниками ФИО5 и ФИО6, патрулировали обслуживаемую территорию. В ходе патрулирования по <адрес> в <адрес> ими был выявлен ФИО2, поведение которого показалось им неадекватным. Они остановились, подошли к ФИО2, представились, предъявили документы, после чего последний начал рыться по карманам, ввиду чего возникли подозрения не только в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, но и в том, что он может иметь при себе запрещенные вещества. После чего они отвезли его сначала на медицинское освидетельствование, его результаты сейчас уже не помнит, после чего он был доставлен в отдел полиции, где в кабинете приема граждан у него было изъято вещество белого цвета, что именно, ему неизвестно. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснял, что это наркотическое вещество для собственного употребления. Также у него был изъят телефон, который они с разрешения последнего осмотрели. Относительно длительного промежутка времени произошедшего между протоколом доставления и личного досмотра ФИО2 пояснил, что последний был задержан по подозрению в совершении указанного преступления глубоко ночью, когда затруднительно быстро найти понятых для участия в следственных действиях, поэтому после доставления долго исткали понятых, чтобы провести личный досмотр, кроме того, несмотря на наличии паспорта при задержанном, его данные все равно проверяются по базам данных, этим и объясняется длительный промежуток времени между составлением протоколов.

Свидетель Свидетель №4, суду пояснил, что является сотрудником правоохранительных органов, по обстоятельствам дела указал, что в январе 2022 года ему был отписан материал по факту изъятия у ФИО2 наркотического средства. В его обязанности входило назначить проведение экспертизы, ознакомить с ее результатами и передать материал в отдел дознания. В январе 2022 года он вызвал подсудимого, ознакомил его с результатами экспертизы, после чего передал материал в отдел дознания. Между этими действиями необходимо было провести осмотр места происшествия с целью дальнейшего определения сбыта наркотических средств неустановленным лицом. Перед проведением осмотра места происшествия, он должен был установить иные обстоятельства, неуказанные в объяснении, поскольку иногда сотрудники ППС не в полном объеме описывают случившееся. У подсудимого он уточнил, происходило ли все так, как указано в объяснении, на что он пояснил, что все так и было. Также он спросил, принадлежат ли ему наркотики, на что ФИО2 ответил, что они его, и пояснил, что поднял их на <адрес> этого они проехали на <адрес>, сделали фотографии и вернулись в отдел полиции. Не помнит, по каким причинам, но он сфотографировал его возле такой же трубы за отделом полиции, возможно потому что фотография была плохого качества. Пока они направлялись в отдел полиции, ФИО2 задавал ему наводящие вопросы: «А что если это не мое? А что если я не покупал?» и что-то в этом роде. Насколько ему известно наркотическое вещество было изъято в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками ППС, он при его досмотре не присутствовал.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что является сотрудником правоохранительных органов, по обстоятельствам дела указал, что зимой 2022 года, точные дату и время не помнит, в <адрес> им совместно с его коллегами (Свидетель №2 и Свидетель №6) был замечен гражданин - ФИО2, который при виде патрульного автомобиля изменил траекторию своего движения, ускорив шаг, пытался уйти в промежуточные улицы. Тем самым вызвал служебный интерес. После чего они подошли к нему, представились, но ФИО2 не смог пояснить, куда и откуда он направлялся. По внешним признакам у него были расширенные зрачки и покраснение на лице и для трезвого человека он осуществлял нестандартные движения, трогал руками свои карманы. В связи с чем ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так же ему был задан вопрос, имеются ли у него документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, отрицательно. Далее, для установления его личности он был доставлен в отдел полиции <адрес>. Затем было приглашено двое понятых, в присутствии которых ФИО2 был досмотрен, о чем имеется видеозапись. Ему были разъяснены права. Из одного из карманов его одежды, был изъят полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество. Подсудимый дал объяснения и расписался. Также подсудимому было предложено созвониться со своими близкими с целью сообщения им о его задержании, после чего он позвонил и сообщил о том, что находится в отделе полиции. В дальнейшем подсудимый был доставлен на медицинское освидетельствование, но прошел он его или нет, ему неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного расследования по делу, в части даты и времени описываемых им событий, согласно которым "...ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точно указать не может, так как не помнит, примерно в период времени с 02:00 часов до 03:00 часов...". Оглашенные показания свидетель подтвердил, так же указал, что снимал видео во время изъятия наркотических средств на устройство "Дозор".

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснял, что является действующим сотрудником правоохранительных органов отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входят: выявление, раскрытие и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут им совместно с младшим сержантом Свидетель №2 и младшим сержантом Свидетель №5, осуществлялось патрулирование территории оперативного обслуживания отдела полиции (<адрес>). Осуществляя патрулирование и проезжая по <адрес> в <адрес>, напротив здания № они увидели мужчину, который привлек их внимание, поскольку когда последний увидел их патрульный автомобиль, то резко поменял свою траекторию, по которой шел. Заметив данного гражданина, а так же его нервное поведение, который при виде автомобиля полиции, изменил направление движения, ими было принято решение остановить данного мужчину, поскольку его поведение вызвало подозрение, что он может быть причастен к совершению преступления. Остановившись, они вышли из автомобиля, после чего подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. При этом, когда они к нему подошли, он вел себя подозрительно, дергался, засовывал и вытаскивал руки из карманов штанов, надетых на нем, пытался от них уйти. По подозрению данного мужчины к совершению преступления, он был доставлен ими в отдел полиции (ПО) УМВД России по городу Краснодару по адресу: <адрес>. По прибытию в отдел полиции, ими была установлена его личность, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В момент доставления и нахождения ФИО2 в отдел полиции, он также продолжал вести себя неадекватно, дергался. В связи с этим, ими было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этого, Свидетель №2 вышел из отдела полиции и направился искать понятых. Вернувшись в отдел полиции, Свидетель №2 зашел с двумя мужчинами. Личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых проводил I Свидетель №2 в комнате приема граждан отдела полиции (ПО) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В дальнейшем, после проведения личного досмотра ФИО2 от Свидетель №2 ему стало известно, что из левого кармана штанов, надетых на досматриваемом, у последнего был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон. После проведения личного досмотра, в присутствии тех же понятых сержантом полиции Свидетель №5 у ФИО2 были получены смывы с рук на два марлевых тампона. Более по данному акту ему пояснить нечего.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же и совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом полицейского ОБ ППСП № Управления МВД России по <адрес> мл. сержанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около <адрес> был выявлен гражданин, который в дальнейшем оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, телефон <***>, который при виде служебного автомобиля полиции резко изменил направление своего движения, чем и привлек свое внимание сотрудников полиции. При обращении к гражданину ФИО2 представились, показав свои служебные удостоверения в развернутом виде, на просьбу гражданину ФИО2 предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом. В ходе беседы, гражданин ФИО2 вел себя подозрительно, пытаясь, что-то спрятать. Далии было принято решение о доставлении гражданина ФИО2 в ДЧ отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> для установления личности. После установления личности, гражданином оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 03 11 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Так же сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра гражданина ФИО2, в связи с этим были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности. В присутствии всех участвующих лиц перед началом личного досмотра гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства или иные предметы, добытые преступным путем, на, что гражданин ФИО2 пояснил, что таковые он не имеет и никогда не имел. После чего в присутствии всех участвующих лиц у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из левого кармана с черным замком на молнии спортивных штанов камуфляжного серого цвета был изъят, обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с пластмассовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также из правого кармана черной куртки был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, изъятые вещества были упакованы в прозрачные файлы, горловины которых опечатаны бумажной биркой с пояснительной подписью, на которой расписались все присутствующие лица, также гражданину ФИО2 были сделаны смывы с обеих рук ватными дисками, смоченными в спиртовом растворе, а также контрольный смыв. Данные смывы были упакованы аналогичным способом. По поводу обнаруженного, гражданин ФИО2 пояснил, что изъятое вещество, является наркотическим, хранил у себя для личного потребления, без цели сбыта;

- рапортом оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции <адрес> отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2, который вел себя подозрительно и по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, речь была невнятная. В связи с чем, гр. ФИО2, было предложено провести личный досмотр на что он дал свое согласие. В ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане с черным замком на молнии спортивных штанов камуфляжного серого цвета, надетых на досматриваемом, был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с пластмассовой застежкой. Обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. Также гр. ФИО2 были сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые также были упакованы. В рамках административного расследования, по административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, по КУСП 4286 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, было направлено в соответствующее учреждение для проведения химической экспертизы. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой, 0,67 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I перечня. Таким образом, действиях гражданина ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом кармане с черным замком на молнии спортивных штанов, комуфляжного серого цвета, был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с пластиковой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также из правого кармана черной куртки был обнаружен сотовый телефон «Samsung galaxy A8+» в черном корпусе;

- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 были сделаны смывы с ладоней правой и левой руки на ватные диски, которые были упакованы в полимерный пакет;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 03 часа 26 минут гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был доставлен в помещение ДЧ отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> в целях установления личности;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были осмотрены следующие предметы: - полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,63 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), в полимерном пакете; - полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2 На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,63 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. - полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2 Хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были осмотрены следующие предметы: - рапорт оперуполномоченного по ОТ отделения полиции (ПО) ОНК УМВД России по <адрес>, ст. лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - рапорт младшего сержанта полиции ОБППСП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - копия паспорта гражданина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе; - справка о результатах проверки в ОСК на 1 листе;- объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - форма 1П на получение паспорта гражданина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе; - объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - форма 1П на получение паспорта гражданина ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; - фото-таблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - обязательство о явке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - определение о назначение экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - протокол ознакомления с назначением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Определение о назначение экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Протокол ознакомления с назначением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Сопроводительное письмо на 1 листе; - Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - Протокол ознакомления с назначением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - Протокол ознакомления с назначением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следующие документы: - рапорт оперуполномоченного по ОТ отделения полиции (ПО) ОНК УМВД России по. Краснодару, ст. лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - рапорт младшего сержанта полиции ОБППСП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Копия паспорта гражданина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе. - Справка о результатах проверки в ОСК на 1 листе. - Объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Форма 1П на получение паспорта гражданина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе /т. 1 л.д. 67/; - Объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Форма 1П на получение паспорта гражданина ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. - Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. - Фото-таблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Обязательство о явке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Определение о назначение экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Протокол ознакомления с назначением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Определение о назначение экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Протокол ознакомления с назначением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Сопроводительное письмо на 1 листе. - Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. - Протокол ознакомления с назначением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. - Протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранится при материалах уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 был осмотрен участок, расположенный напротив <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на данное место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им в данном месте, расположенном по адресу: <адрес> была поднята тайниковая закладка с наркотическим средством, которую он положил себе в карман штанов, надетых на нем, после чего был остановлен сотрудниками полиции, которыми в последующем данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. В ходе осмотра ничего не изъято;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 0,67 грамма, изъятое у гражданина ФИО2 и предоставленное на экспертное исследование по материалам дела об административном правонарушении КУСП №( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). Включенное в список I Перечня позицией «Мефедрон (4-метилметкатинон)».

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 0,65 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 и представленное на экспертное исследование на материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Мефедрон (4-метилметкатинон)»; /т. 1 л.д. 31-32/.

Суд приходит к выводу, что экспертизы, исследованные в судебном заседании, проведены специалистами высокой профессиональной категории по научно обоснованными методикам и согласуются с другими доказательствами по делу, на основании чего указанные в них выводы сомнений у суда не вызывают, поэтому суд считает их объективными.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что наркотическое средство ФИО2 не заказывал, соответственно не оплачивал его, а лишь имел намерение его заказать, для чего и просматривал соответствующую информацию в телефоне, сидя в машине на <адрес> в <адрес>, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Так, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в помещении комнаты приема граждан отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в левом кармане штанов, надетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон), общей массой 0,67 грамма. Требования УПК РФ при организации и проведении указанного следственного действия соблюдены, каких-либо нарушений при его проведении судом не установлено, факт изъятия наркотического средства у ФИО2 понятыми, допрошенными в судебном заседании подтвержден.

Доводы защиты относительно признания недопустимым доказательством по делу протокола личного досмотра ФИО2, ввиду того, что с момента выявления подсудимого и до момента обнаружения и изъятия у него запрещенного вещества, прошел относительно длительный промежуток времени, суд оценивает критически и не принимает их во внимание, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, объяснил указанное обстоятельство тем, что выявлен ФИО2 был поздней ночью, ввиду чего найти понятых для проведения его личного досмотра заняло длительный промежуток времени. Кроме того, понятые, участвовавшие при производстве личного досмотра ФИО2 так же указали, что последний при производстве личного досмотра вел себя спокойно, пояснял, что обнаруженное вещество приобрел для собственного употребления, аналогичные показания в присутствии защитника ФИО2 давал и вначале на стадии предварительного расследования, объясняя их дальнейшее изменение тем, что нанял адвоката и боялся угроз, поступающих со стороны оперативников, однако сам при этом как на стадии предварительного расследования так и до настоящего время с каким-либо заявлением по указанному поводу в соответствующие органы не обращался.

Доводы ФИО2 относительно поступающих от сотрудников полиции в его адрес на стадии предварительного расследования угроз, суд не принимает во внимание, поскольку они были опровергнуты проведенными по делу проверками в отношении оперативных сотрудников.

Так, следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ОБППСП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УПК РФ, ч. 3 ст. 286 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – ФИО19, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ОБППСП № УМВД России по <адрес> Свидетель №5, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УПК РФ, ч. 1 ст. 286 УПК РФ.

Доводы защиты относительно того, что на ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО2 не обнаружено наркотических средств, не свидетельствует о том, что ФИО2 не приобретал обнаруженный при нем сверток.

Кроме того, как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании ФИО2 не отрицал, того, что сам являлся потребителем наркотических средств и приехав на <адрес> имел желание приобрести наркотик, однако не успел этого сделать, а именно оплатить его, однако отсутствие подтверждения способа оплаты (в телефоне ничего не обнаружено), по мнению суда никак не связано с фактическим приобретением этого наркотика подсудимым, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО2 на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и расценивает выбранную подсудимым и его защитником линию поведения, как способ защиты, от обоснованно предъявленного обвинения, с целью избежать ответственности за содеянное.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (Р 60.3 по МКБ-10) (ответ на вопросы №,2,3,4). На что указывают данные анамнеза, приобщенной меддокументации и настоящего обследования о свойственных ему с детского возраста таких характерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, склонность к демонстративному поведению, что послужило причиной для освобождения его от службы в армии после обследования в психиатричеком стационаре с вышеуказанным диагнозом. Выявленное психическое расстройство подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, обидчивость, эгоцентризм, склонность к импульсивным поступкам, нарушение волевого контроля поведения, при сохранности интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей. Однако степень изменения со стороны психики ФИО2 выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №). В настоящее время ФИО2 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту (ответ на вопросы №,7,9). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос №)./т. 1 л.д. 129-131/

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, учитывая вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер преступления, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ФИО2 положений ст. 62, 64 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД России по городу

Краснодару), Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ И УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

ИНН: <***>

КПП: 230901001

БИК: 010349101

ОКТМО: 03701000

КБК18811603125010000140

Номер счета получателя: 03100643000000011800

Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810945370000010

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакетик с полимерной застежкой в верхней части с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,63 грамма (0.04 грамма вещества было израсходовано в ходе исследования), хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- рапорт оперуполномоченного по ОТ отделения полиции (ПО) ОНК УМВД России по. Краснодару, ст. лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;- рапорт младшего сержанта полиции ОБППСП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - копия паспорта гражданина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения на 1 листе; - справка о результатах проверки в ОСК на 1 листе; - объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - форма 1П на получение паспорта гражданина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения на 1 листе; - объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - форма 1П на получение паспорта гражданина Урус ова Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; -фото-таблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - обязательство о явке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - определение о назначение экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - протокол ознакомления с назначением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - определение о назначение экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - протокол ознакомления с назначением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;- сопроводительное письмо на 1 листе; - заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - протокол ознакомления с назначением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - протокол ознакомления с назначением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: