Интернет
Дело № 1-200/2023
УИД 56 RS 0026-01-2023-001926-94
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Орск Оренбургской области 10 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н., при секретаре Звягиной А.С., с участием:
государственного обвинителя Максаковой С.С.,
подсудимого ФИО1
защитника- адвоката Кулишовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Орск Оренбургской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17.11.2020 приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего наказание в полном объеме 28.11.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 на основании приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17.11.2020, вступившего в законную силу 28.11.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по законному требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающих угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, 11.08.2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 38 минут умышленно, с целью совершения поездки по г. Орску Оренбургской области, управлял мотоциклом марки «Ирбис» без государственных регистрационных знаков, совершив поездку от <адрес> в <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 1,2 км. от <адрес>.
ФИО1 11.08.2022 года в 20 часов 38 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 1,2 км. от <адрес>, управляя вышеуказанным мотоциклом, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, что подтверждается актом 56 СО № 1387923 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 августа 2022 года, составленным в 20 часов 42 минуты.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.
Защитник – адвокат Кулишова С.П. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Максакова С.С. полагала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он состоит в браке, работает, на учете в специализированных учреждениях не состоит, по месту проживания соседями, а также по месту работы характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (<данные изъяты>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (<данные изъяты>), а также <данные изъяты>, оказание бытовой помощи отцу, являющемуся инвалидом 2 группы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, которое относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, склонность ФИО1 к совершению противоправных действий в сфере безопасности дорожного движения, суд полагает, что исправление осужденного, а также иные цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что в должной мере будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что настоящее преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положительные характеристики, необходимость оказания помощи семье, отсутствие у ФИО1 инвалидности и заболеваний, его способность трудиться, суд полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.
Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, являющееся обязательным при назначении наказания в виде принудительных работ, в порядке, определенном п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст.60 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента его прибытия в исправительный центр, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - с момента освобождения из исправительного центра.
Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, а на осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- мотоцикл марки «Ирбис» с ключами зажигания оставить у законного владельца ФИО4;
- письменные материалы, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.
Судья О.Н. Калинина