УИД 61RS0040-01-2022-000983-03

№ 2-808/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба от ненадлежащего исполнения договора займа согласно ст.ст. 807-814,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 01.01.2020 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 250000 рублей под 20% ежемесячно со сроком возврата до 15.12.2020, что подтверждается распиской. В нарушение условий договора сумму причиненного убытка в размере 1950000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 17950 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. ФИО1 также пояснила, что неоднократно передавала деньги ответчику по распискам в иные периоды времени, у ФИО2 образовался долг перед ней, в связи с чем она предложила ответчику в качестве заработка приобрести орехи оптом, реализовать их и вернуть долги, в связи с чем она передала ФИО2 в конце 2019 года денежные средства в размере 250000,00 рублей на покупку орехов и дальнейшую их реализации в целях погашения долговых обязательств перед ней, в том числе и по другим распискам. Она неоднократно в телефонном режиме требовала от ответчика возврата долга, ФИО2 всегда обещал вернуть деньги, однако до настоящего времени так не вернул.

В судебном заседании ФИО2 иск не признал, однако подтвердил, что он действительно брал у ФИО1 в долг денежные средства на покупку орехов и дальнейшей их реализации в целях погашения долговых обязательств перед ФИО1 в ноябре-декабре 2019 года, расписку составил в марте 2020 года, когда вернулся из поездки, деньги не вернул, ФИО1 действительно неоднократно в телефонном режиме требовала возвратить долг, однако вовремя вернуть ФИО1 долг он не смог, в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Суд установил, что ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 250000 рублей под 20% ежемесячно со сроком возврата до 15.12.2020.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от 01.01.2020 о получении ФИО2 денежных средств в сумме 250000,00 рублей. Указанная расписка подтверждает заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме (л.д.11).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, изложенное указывает на то, что между сторонами был заключен именно договор займа, по которому ответчик принял на себя долговые обязательства перед истцом в названном выше размере.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, истец неоднократно в телефонном режиме обращалась к ответчику с досудебной претензией - с требованием о возврате суммы долга и процентов, однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Доказательств возврата заявленного долга ответчиком не представлено.

Исходя из этого, суд находит требования ФИО1 о возврате суммы займа в размере 250000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по договору займа, исходя из размера задолженности, суд принимает во внимание, что договором займа предусмотрено взимание процентов из расчета 20% ежемесячно со сроком возврата до 15.12.2020.

Суд установил, что у ответчика перед истцом имеется невыполненное обязательство: долг по договору займа в размере 250000 рублей с уплатой процентов за пользование суммой займа, согласно представленному истцом расчету, в размере 1700000 рублей, в общей сумме 1950000 рублей (л.д.7).

Суд, проверив расчет процентов за пользование суммой займа, признает его арифметически верным и подлежащими удовлетворению. Данный расчет ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иного не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 17950,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба от ненадлежащего исполнения договора займа согласно ст.ст. 807-814 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося <данные изъяты> в пользу ФИО1, родившейся <данные изъяты>) сумму причиненного убытка от неисполнения договора займа в размере 1950000,00 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, из них: сумма основного долга – 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 1700000,00 (один миллион семьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17950,00 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а всего 1967950,00 (один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2022.

Председательствующий И.А. Большакова