Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года

Дело № 2-1338/2025 УИД 76RS0021-01-2025-002185-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 вынесена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № в размере 1 892 141,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 810,71 руб., судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено, что должнику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, ввиду того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 1 904 952,19 руб., на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 69 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Дзержинским РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на сумму 1 904 952,19 руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

Согласно сводке по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банк ВТБ (ПАО) составляет 1 904 952,19 руб.

В рамках указанного исполнительного производства у должника выявлено имущество – земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается Выпиской из ЕГРП из Филиала ППК «Роскадастр» по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Как следует из материалов исполнительного производства у должника ФИО2 отсутствует иное имущество, кроме выявленного, на которое может быть обращено взыскание.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному производству должником не погашена, срок для добровольного исполнения истек, в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем обращает взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем его продажи с публичных торгов. Стоимость имущества, на которое обращается взыскание, будет определяться судебным приставом-исполнителем в ходе процедуры реализации имущества. В соответствии с ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. подтверждены документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО2 (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (серия и номер паспорта №) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №), путем продажи указанного земельного участка с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева