Решение по делу № 2-2/205/2023 от 19.12.2023

№ 2-2/8/2024 (№ 2-2/205/2023)(УИД № 43RS0021-02-2023-000253-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2/8/2024 по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследственной массе должника ФИО2 об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственной массе должника ФИО2 об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2018г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 2018 23599435 на срок до 21.05.2021г.

ФИО2 был предоставлен кредит путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 21.05.2021 г.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 06.05.2021 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

10.04.2023г. между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № РБ/Д-АБК-04/23 (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав по требованиям к ФИО2, по настоящему кредитному договору составляет: 24847,54 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 13 332,17 руб.; сумма просроченных процентов - 7 489,09 руб.;

Указанная задолженность возникла в период с 06.05.2021г. по 10.04.2023г., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела №.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. На момент смерти обязательство по кредитному договору ФИО2 исполнено не было.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, из правил настоящего Кодекса не следует иное».

В соответствии п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина (ДД.ММ.ГГГГ).

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. (п.13 ППВС РФ от 29.05.2012г. № 9)

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 309, 382, 384, 408, 418, 811, 1112, 1114, 1175 ГК РФ, статьями 22, 30, 43, 44, 148, 167 ГПК РФ, ООО «АБК» просит: Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2.

Взыскать с наследника ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору №_23599435 года в размере 24 847,54 рублей.

Взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 945,43 руб.

Определением суда от 14.11.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын должника ФИО3.( л.д. 72).

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В деле имеется отчет об отслеживании № с отметкой «Истек срок хранения»

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 23.05.2018г. заключен кредитный договор №_23599435, согласно которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 118971,30 руб., на срок 36 мес., до 21.05.2021г. включительно, под 19,9 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 4416,36 руб., согласно графика платежей. (л.д.19-28)

Согласно заявления о предоставлении кредита у ФИО2 имеются дополнительные услуги: СМС - информирование, страховая премия 2124 руб.; страхование жизни и здоровья, страховая премия 15347,3 руб.; защита имущества, страховая премия 1500 руб. (л.д.23, 29,30,31)

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику ФИО2, однако заемщиком была допущена просрочка.

10.04.2023г. между ПАО «РосБанк» и ООО "АктивБизнесКонсалт" заключен договор уступки прав требования № РБ/Д-АБК-04/23 от 01.04.2023г., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору. На момент уступки сумма основного долга составляла 13 332,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом 7489,09 руб., общая сумма задолженности составляет 24847,54 (л.д.33, 34-40)

В настоящее время указанная задолженность не погашена.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно копии паспорта, ФИО2, родилась 30.05.1959г. в <адрес>, зарегистрирована по адресу пгт.Кильмезь, <адрес> (л.д.25,26)

Исследовав нотариальное дело № на имя умершей ФИО2 судом установлено, что согласно свидетельства о смерти II-ИР № от 11.03.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>.

Так же из наследственного дела № установлено, что в деле имеется заявление от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства по всем основаниям, оставшееся после матери ФИО2 Других наследников первой очереди, наследников по праву предоставления, а так же нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. ФИО3 ознакомлен нотариусом со ст.1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя. Ему известно, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №, родителями указаны отец ФИО4, мать-ФИО2.

Согласно выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 13.09.2022г., установлено, что умершая ФИО2 является собственником квартиры по адресу пгт.Кильмезь, <адрес>, площадью 46,9 кв.м, кадастровая стоимость которой составляет 749132,57 рублей, кадастровый №

Согласно выписки о вкладах (счетах) от 13.09.2022г. у наследодателя ФИО2, установлено наличие следующих вкладов, на которых отражена денежная сумма на дату смерти, а именно: в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №, номер счета: 40№ в размере 21,54 рублей; номер счета: 40№ в размере 18,50рублей; номер счета: 42№ в размере 7,68 рублей; в банке - доп.офис №, код подразделения банка -ЮЗБ/8619/499 по адресу <адрес>, № счета 42№ в размере 10 руб. Так же имеются сведения по Кредитам, № договора 40№, остаток долга на 16.03.2022г. в размере <данные изъяты> руб.

В наследственном деле № имеется завещание <адрес>3 от 11.01.2012г., в котором ФИО2 завещает сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>.

Согласно паспортного досье ФИО3, 06.10.1982г.р. имеет паспорт №, выдан ОВД <адрес> 28.11.2002г., код подразделения 432-011, зарегистрирован по адресу пгт. Кильмезь, <адрес>.( л.д. 60)

Согласно сведений МО МВД России «Кильмезский» от 02.12.2022г. согласно данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется. (л.д.78)

Кировский РФ АО «Россельхозбанк» предоставил справку об остатках денежных средств, согласно которой по счету № остаток денежных средств составляет 3,09 рублей. (л.д.114-116)

ОА КБ «Хлынов» от 27.11.2023г., Райффайзенбанк от ДД.ММ.ГГГГ, Норвик банк от 05.12.2023г. сообщают об отсутствии счетов (вкладов) на имя ФИО2 (л.д.102,107, 110)

Заочным решением от 10.02.2023г. по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в размере 90425,84 рублей, установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ сообщают об отсутствии счетов (вкладов) на имя ФИО2 (л.д.66-70)

Согласно информации от 10.12.2023г. АО «Тинькофф Банк» сообщает следующее: между Банком и ФИО2, 30.05.1959г.р. 17.11.2012г. заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №******6705. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. По состоянию на 08.03.2022г. договор расторгнут. Иные банковские счета на имя Клиента Банком не открывались.

Смерть гражданина должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно приложения1 по Договору цессии от 10.04.2023г. общий объем уступленных прав требования к ФИО2, по настоящему кредитному договору составляет: 24847,54 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 13332,17 руб.; сумма просроченных процентов - 7489,09 руб. (л.д.33)

Указанная задолженность возникла в период с 06.05.2021г. по 10.04.2023г., которая до настоящего момента не погашена.

Указанную задолженность суд находит правильной, обоснованной. Возражений по поводу правильности данной задолженности, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО3, является наследником первой очереди умершего Заемщика - матери ФИО2, который принял наследство по всем основаниям (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №), оставшееся после умершей матери ФИО2,

Таким образом, в силу положений статей 1152, 1175 ГК РФ в случае принятия наследства, к наследнику переходят права, обязанности, имущество, долги наследодателя в полном объеме. Частичное принятие наследства, принятие наследства под условием или с оговорками не допускается.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, факт принятия наследства ФИО3 судом установлен по имеющимся в деле доказательствам, в том числе письменным доказательствам из наследственного дела № в отношении наследодателя ФИО2 Доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 24847,54 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ФИО3 является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 16.08.2023г. истцом уплачена госпошлина в суд за подачу искового заявления в размере 945,43 руб., что соответствует цене иска (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 945,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, паспорт № № выдан 28.11.2002г. ОВД <адрес>, код подразделения 432-011 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», ОГРН <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 945,43 руб., а всего 25792,97 руб. (двадцать пять тысяч семьсот девяносто два) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме 26 декабря 2023 года.

Судья Г.Н.Шмыкова.