Дело № 2-2266/2023

27RS0004-01-2022-006002-23

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» /кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ был заключен кредитный договор №), по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 107 287 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 23,80%/50,00% годовых по безналичным/наличным расчетам, на срок 756 дней. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк»» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Указывает, что заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом. В период пользования кредитом произвела выплаты в размере 18 974 рубля. По состоянию на 18.07.2022 общая задолженность оставила 216 496 рублей 70 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 107 275 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 109 221 рубль 21 копейка. Банк просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 364 рубля 97 копеек.

Представитель истца в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения в больнице.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Как следует из материалов дела, предыдущее судебное заседание, назначенное на 26.04.2023, было отложено по аналогичному ходатайству представителя ответчика ФИО5, в котором она просила слушание дела отложить на две недели. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки до настоящего времени не представлено.

Учитывая, что ответчик, зная о находящемся в производстве суда дела с ее участием, не проявив должную заботу и осмотрительность, в судебное заседание не явилась, явку в суд иного представителя не обеспечила, что является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на подачу возражений и иных процессуальных прав, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» /кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 107 287 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 50,00% годовых за проведение наличных операций, на срок до востребования.

Во исполнение взятых на себя обязательств ПАО «Восточный экспресс банк» перечислило денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк»» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 18.07.2022 составила 216 496 рублей 70 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 107 275 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 109 221 рубль 21 копейка.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 364 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 01.12.2017 в размере 216 496 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.