Гражданское дело №2-269/2025

УИД: 68RS0018-01-2025-000464-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11.03.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №№. Согласно условиям договора займа ООО МКК «Уралсиб Финанс» предоставило заемщику займ в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника под 53.9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Заемщик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.08.2025 задолженность заемщика составила 597 079 рублей 26 копеек, из которых задолженность по кредиту – 470 018 рублей 14 копеек, по процентам – 124 904 рубля 62 копейки, штрафу – 2156 рублей 50 копеек. Просит взыскать данную задолженность в размере 597 079 рублей 26 копеек. А также расходы по уплате госпошлины 16 942 рубля.

Представитель ООО МКК «Уралсиб Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства в суд не представила.

В соответствии с требованиями ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа №№ (оформляемого через ПАО «Банк Уралсиб»), заключенного 11.03.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1, следует, что ООО МКК «Уралсиб Финанс» предоставил ФИО1 займ в размере 500 000 рублей, под 53,90% годовых на срок 48 месяцев, при этом ФИО1 обязалась вносить платежи согласно графику платежей ежемесячно в установленный день в размере 25 719 рублей 94 копейки (л.д.9-15).

Из пункта 12 индивидуальных условий договора следует, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору №№ от 11.03.2024, заключенному истцом с ФИО1, общая задолженность по договору по состоянию на 12.08.2025 составляет 597 079 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 470 018 рублей 14 копеек, по процентам – 124 904 рубля 62 копейки, штрафу – 2156 рублей 50 копеек (л.д.39).

Согласно сведениям из выписки по счету № денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены ответчику 11.03.2024 (л.д.40-42).

Судом установлено, что обязательства заёмщика ФИО1 перед кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Уралсиб Финанс» по договору займа №У00244690 от 11.03.2024 не исполнены, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 597 079 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению №4908 от 24.09.2025 (л.д.38) истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 16 942 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Уралсиб Финанс» сумму задолженности по договору займа №№ от 11.03.2024 в размере 597 079 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 470 018 рублей 14 копеек, по процентам – 124 904 рубля 62 копейки, штрафу – 2156 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Уралсиб Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 942 рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Линькова