Решение по делу № 2-100/2023 от 20.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты услуг, неустойки, компенсации

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истцов - <ФИО> исковые требования доверителей поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 18

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку со стороны ответчика <ФИО> не представлено доказательств существования между ней и истцами какого-либо гражданско-правового договора, иных законных оснований, при этом обстоятельства, указанные в статье 1109 ГК РФ судом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-100/2023

УИД 13RS0025-01-2022-003225-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 20 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

истца - ФИО2,

истца - ФИО3,

истца - ФИО4,

истца - ФИО5,

истца - ФИО6,

представителя истцов - ФИО7, действующей на основании доверенностей 70 АА 1735649 от 27 сентября 2022 года, 16 АА 7232200 от 19 сентября 2022 года, 13 АА 1173492 от 19 сентября 2022 года, 16 АА 7331497 от 19 сентября 2022 года, 16 АА 7232200 от 19 сентября 2022 года,

ответчика - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО8, как организатором онлайн - обучения «50 оттенков WILDBERRIES» не были оказаны услуги наставничества по маркетплейсам, которые были оплачены истцами. Основывая свои требования на положениях Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежные средства, перечисленные в счет оплаты услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

20 декабря 2022 года в адрес суда от истцов поступило заявление об изменении основания иска и уточнении исковых требований, в обоснование которого указано, что на основании договора потребительского займа <..> от 18 января 2022 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», договора счета <..>, заключенного между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», в пользу ИП ФИО8 19 января 2022 года от имени ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 120 150 рублей (платежные поручения №1567001 и №30640041). Ранее, 21 декабря 2021 года в адрес ИП ФИО8 были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей.

На основании договора потребительского займа <..> от 26 января 2022 года, заключенного между ФИО2 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», договора счета <..>, заключенного между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», в адрес ИП ФИО8 от имени ФИО2 27 января 2022 года были перечислены денежные средства в размере 129 050 руб. (платежные поручения №1174229 и №48268394). Ранее, 18 января 2022 года ИП ФИО8 были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей.

На основании договора потребительского займа <..> от 29 января 2022 года, заключенного между ФИО5 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», договора счета <..>, заключенного между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк», в адрес ИП ФИО8 от имени ФИО5 31 января 2022 были перечислены денежные средства в размере 120 150 руб. Ранее, 18 декабря 2021 года, ИП ФИО8 были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей.

На основании договора потребительского займа <..> от 24 января 2022 года, заключенного между ФИО4 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», Договора счета <..>, заключенного между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк», в адрес ИП ФИО8 от имени ФИО4 24 января 2022 г. были перечислены денежные средства в размере 75 650 руб. (платежные поручения №3009050 и №42455959). Ранее, 28 декабря 2021 года, на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 3 000 рублей и 09 января 2022 года денежные средства в размере 2 000 руб.

На основании договора потребительского займа <..> от 20 января 2022 года, заключенного между ФИО3 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», договора счета <..>, заключенного между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», в адрес ИП ФИО8 от имени ФИО3 20 января 2022 года были перечислены денежные средства в размере 120 150 рублей (платежные поручения №3651936 и №34595692).

На основании договора потребительского займа <..> от 21 января 2022 года, заключенного между ФИО6 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», договора счета <..>, заключенного между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк», в адрес ИП ФИО8 от имени ФИО6 21 января 2022 г. были перечислены денежные средства в размере 75 650 руб. (платежные поручения №37521169 и № 4111178).

Истцы указывают, что ИП ФИО8 были получены денежные средства без установленных правовыми актами или сделкой оснований, что является неосновательным обогащением.

Кроме того, истцы полагают, что с ответчика ИП ФИО8 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, а именно:

Проценты на сумму неосновательного обогащения 120 150 рублей, перечисленных от имени ФИО9 в адрес ИП ФИО8 подлежат начислению за период с 20 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 11 929 руб. 42 коп., поскольку согласно платежному поручению №30640041 датой платежа является 19 января 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 5 000 рублей, перечисленных ФИО9 в адрес ИП ФИО8 подлежат начислению за период с 22 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в сумме 530 руб. 21 коп., поскольку согласно чеку №895525415 датой платежа является 21 декабря 2021 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 120 150 рублей, перечисленных от имени ФИО5 в адрес ИП ФИО8 подлежат начислению за период с 01 февраля 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 11 593 руб. 66 коп., поскольку согласно платежному поручению № 54299419 датой платежа является 31 января 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 5 000 рублей перечисленных ФИО5 в адрес ИП ФИО8 подлежат начислению за период с 19 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 533 руб. 57 коп., поскольку согласно чеку № 1-3-694-670-727 датой платежа является 18 декабря 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 129 050 рублей, перечисленных от имени ФИО2 в адрес ИП ФИО8, подлежат начислению за период с 28 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 12 572 руб. 67 коп., поскольку согласно платежному поручению №48268394 датой платежа является 27 января 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 5 000 рублей, перечисленных ФИО2 в адрес ИП ФИО8, подлежат начислению за период с 19 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 497 руб. 60 коп., поскольку согласно чеку № 1087877007 датой платежа является 18 января 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 75 650 рублей, перечисленных от имени ФИО4 в адрес ИП ФИО8, подлежат начислению за период с 26 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 7 405 руб. 44 коп., поскольку согласно платежному поручению № 42455959 датой платежа является 25 января 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 3 000 руб., перечисленных ФИО4 в адрес ИП ФИО8, подлежат начислению за период с 29 декабря 2021 по 19 декабря 2022 в размере 313 руб. 23 коп., поскольку согласно чеку по перечислению денежных средств №1033025573 датой платежа является 28 декабря 2021 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 2 000 руб., перечисленных ФИО4 в адрес ИП ФИО8, подлежат начислению за период с 10 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 202 руб. 07 коп., поскольку согласно чеку по перечислению денежных средств № 1083833853 датой платежа является 09 января 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 120 150 рублей, перечисленных от имени ФИО3 в адрес ИП ФИО8, подлежат начислению за период с 21 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 11 901 руб. 44 коп., поскольку согласно платежному поручению № 34595692 датой платежа является 20 января 2022 года;

Проценты на сумму неосновательного обогащения 75 650 рублей, перечисленных от имени ФИО6 в адрес ИП ФИО8, подлежат начислению за период с 22 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 7 475 руб. 90 коп., поскольку согласно платежному поручению №37521169 датой платежа является 21 января 2022 года.

По указанным основаниям, истцы просят суд:

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО6 неосновательное обогащение в размере 75 650 рублей;

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 7 475 руб. 90 коп.;

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 120 150 рублей;

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 11 901 руб. 44 коп.;

Взыскать ИП ФИО8 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 80 650 рублей;

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 7 405 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 313 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 202 руб. 77 коп;

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 125 150 рублей;

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 11 593 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 533 руб. 57 коп.;

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 134 050 рублей;

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 12 572 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 497 руб. 60 коп.;

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 125 150 рублей;

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 11 929 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2021 года по 19 декабря 2022года в размере 530 руб. 21 коп.

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере 10 457 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО7 исковые требования доверителей поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, при этом, в заявлении от 20 января 2023 года истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителей.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО8 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство по делу не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика возвращена в суд, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту ее регистрации, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1109 ГК РФ указаны обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, а именно: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что 18 января 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Т - Финанс» заключен договор потребительского займа <..> на сумму 120 150 рублей, в рамках которого между ФИО1 и банком заключен договор счета <..>, в соответствии с которым был открыт счет обслуживания кредита <..>. Условия данного договора, заключенного между сторонами содержали обязанность банка перечислить сумму займа, выданного на основании договора потребительского займа на счет <..> с последующим перечислением на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП ФИО8 (т.д.1, л.д.8), т.д. 2, л.д. 16,17).

Согласно платежному поручению № 1567001 от 19 января 2022 года денежные средства в размере 120 150 руб. АО «Тинькофф Банк» были перечислены на счет <..> ООО МФК «Т - Финанс», в качестве назначения платежа указано - перевод средств на оплату товара /услуги по клиенту ФИО1 договор <..> за 18 января 2022 года (т.д.1, л.д. 9).

Согласно платежному поручению № 30640041 от 19 января 2022 года ООО МФК «Т-Финанс» денежные средства в размере 120 150 руб. были перечислены ИП ФИО8 (ИНН <..>) на счет <..>, назначение платежа - перевод средств в оплату товара - услуги по клиенту ФИО1 договор <..> за 18 января 2022 года (т.д.1, л.д. 9 - обратная сторона).

Ранее 21 декабря 2021 года на карту <..> со счетом <..>, принадлежащую ответчику, ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (т.д.1, л.д. 10, т.д.2, п. 84 выписки в электронном варианте).

Из материалов дела также следует, что 26 января 2022 года между ООО МФК «Т - Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <..> на сумму 129 050 рублей, в рамках которого между ФИО2 заключен договор счета <..>, в соответствии с которым открыт счет обслуживания кредита <..>. Согласно условиям договора, заемщик просил займодавца перечислить сумму займа на вышеуказанный счет с последующим перечислением на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП ФИО8 (л.д. 17, т.д.2, л.д. 22-23).

Согласно платежному поручению № 1174229 от 27 января 2022 года сумма денежных средств в размере 129 050 рублей переведена АО «Тинькофф Банк» на счет <..> ООО МФК «Т - Финанс», в качестве назначения платежа указано перевод средств на оплату товара/услуги по клиенту ФИО2 договор <..> от 26 января 2022 года (т.д.1, л.д. 18).

Согласно платежному поручению № 48268394 от 27 января 2022 года денежные средства в размере 129 050 рублей были перечислены со счета <..> ООО МФК «Т - Финанс» на счет ИП ФИО8 в счет оплаты товара/услуги по клиенту ФИО2 договор <..> от 26 января 2022 года (т.д.1, л.д. 18-обратная сторона).

Ранее 18 января 2022 года на карту <..> со счетом <..>, принадлежащую ответчику, ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (т.д.1, л.д.19, т.д.2, л.д. 39 п. 185 выписки в электронном варианте).

18 января 2022 года между ООО МФК «Т - Финанс» и ФИО3 заключен договор потребительского займа <..> на сумму 120 150 рублей, в рамках которого между ФИО3 заключен договор счета <..>, в соответствии с которым открыт счет обслуживания кредита <..>. Согласно условиям договора, заемщик просил займодавца перечислить сумма займа на вышеуказанный счет с последующим перечислением на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП ФИО8 (л.д. 24, т.д.2, л.д. 13,14).

Согласно платежному поручению № 3651936 от 20 января 2022 года сумма займа в размере 120 150 рублей перечислена АО «Тинькофф Банк» на счет <..> ООО МФК «Т - Финанс» в счет оплаты товара / услуги по клиенту ФИО3 договор <..> от 20 января 2022 года (т.д.1, л.д. 25).

Согласно платежному поручению № 34595692 от 20 января 2022 года сумма займа в размере 120 150 рублей была перечислена со счета <..> ООО МФК «Т-Финанс» на счет <..> ИП ФИО8 в счет оплаты товара /услуги ФИО3 договор <..> (т.д. 1, л.д. 25-обратная сторона).

Из материалов дела также следует, что 24 января 2022 года между ООО МФК «Т - Финанс» и ФИО4 заключен договор займа <..> на сумму 75 650 рублей, в рамках которого между клиентом и банком заключен договор счета <..>. Кроме того, в соответствии с данным договором был счет обслуживания кредита <..>. Согласно условиям договора, заемщик просил займодавца перечислить сумму займа на вышеуказанный счет с последующим перечислением на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП ФИО8 (т.д.1, л.д. 29, т.д.2, л.д. 20,21).

Согласно платежному поручению № 3009050 от 24 января 2022 года сумма займа в размере 75 650 рублей была перечислена АО «Тинькофф Банк» на счет ООО МФК «Т-Финанс» <..> на счет <..> ИП ФИО8 на оплату товара / услуги по клиенту ФИО4, договор <..> от 24 января 2022 года (т.д. 1, л.д. 31).

Согласно платежному поручению № 42455959 от 25 января 2022 года сумма займа в размере 75 650 рублей была перечислена со счета <..> ООО МФК «Т-Финанс» на счет <..> ИП ФИО8 в счет оплаты товара /услуги по клиенту ФИО4, договор <..> от 24 января 2022 года (т.д.1, л.д. 31 - обратная сторона).

Ранее на карту <..> со счетом <..>, принадлежащую ответчику, ФИО4 28 декабря 2021 года были перечислены денежные средства в размере 3000 рублей, а 09 января 2022 года денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (т.д.1, л.д.32, 33, т.д.1, л.д. 172, 173, т.д. 2, л.д. 39 п. 108, 152 выписки в электронном варианте).

29 января 2022 года между ООО МФК «Т - Финанс» и ФИО5 заключен договор займа <..> на сумму 120 150 рублей, в рамках которого между клиентом и банком заключен договор счета <..>. В соответствии с указанным договором открыт счет обслуживания кредита <..>. Согласно условиям договора, заемщик просил займодавца перечислить сумму займа на вышеуказанный счет с последующим перечислением на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП ФИО8 (т.д.1, л.д. 40, т.д.2, л.д. 24).

Согласно платежному поручению № 2594654 от 29 января 2022 года, сумма денежных средств в размере 120 150 рублей была перечислена АО «Тинькофф Банк» на счет ООО МФК «Т-Финанс» <..>. В качестве назначения платежа указано: перевод средств в оплату товара/услуги по клиенту ФИО5 договор <..> от 29 января 2022 года (т.д.1, л.д. 41 - обратная сторона).

Согласно платежному поручению № 54299419 от 31 января 2022 года денежные средства в размере 120 150 рублей перечислены со счета ООО МФК «Т-Финанс» на счет <..> ИП ФИО8 в счет платы товара/услуги по клиенту ФИО5 договор <..> (т.д.1, л.д. 41).

Ранее, 18 декабря 2021 года ФИО5 на карту <..>, были перечислены денежные средства 5000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО5 <..>, а также банковским ордером от 18 декабря 2021 года № 3042734 АО «Тинькофф Банк» (т.д.1, л.д. 44, 161, т.д. 2, л.д. 135).

21 января 2022 года между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО6 заключен договор займа <..> на сумму 75 650 рублей, в рамках которого между клиентом и банком заключен договор счета <..>. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита <..>. Согласно условиям договора, заемщик просил займодавца перечислить сумму займа на вышеуказанный счет с последующим перечислением на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП ФИО8 (л.д. 52).

Согласно платежному поручению № 4111178 от 21 января 2022 года денежные средства в размере 75 650 рублей перечислены со счета АО «Тинькофф Банк» на счет <..> ООО МФК «Т - Финанс», в качестве назначения платежа указано перевод средств на оплату товара /услуги по клиенту ФИО6, договор <..> от 21 января 2022 года (т.д.1, л.д. 53, т.д.2, л.д. 18,19).

Согласно платежному поручению № 37521169 от 21 января 2022 года денежные средства в размере 75 650 рублей со счета <..> ООО МФК «Т - Финанс» перечислены на счет <..> ИП ФИО8, в качестве назначения платежа указано, что данные денежные средства переведены в оплату товара /услуги по клиенту ФИО6, договор <..> от 21 января 2022 года (т.д.1, л.д. 53 обратная сторона).

Как указывается истцами в исковом заявлении, ими ответчику ИП ФИО8 как организатору онлайн - обучения «50 оттенков WILDBERRIES» были перечислены денежные средства с расчетом на последующее оказание ей услуг наставничества по маркетплейсам. Однако, ответчиком ИП ФИО8 соответствующие услуги оказаны не были. Претензии, направленные истцами в адрес ответчика были оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 12, 21, 26, 35, 47, 55).

Исходя из положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

По смыслу статей 1102, 1109 ГК РФ обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из процитированного нормативного положения, обязанность доказать наличие обстоятельств, освобождающих от возврата неосновательного обогащения, возлагается на приобретателя, - в данном случае на ответчика, который никаких доказательств в нарушение статей ст. 12, 56 ГПК РФ не представил.

Поскольку со стороны ответчика ФИО8 не представлено доказательств существования между ней и истцами какого-либо гражданско-правового договора, иных законных оснований, при этом обстоятельства, указанные в статье 1109 ГК РФ судом не установлены и ответчиком не доказаны, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение и исковые требования истцов о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1007 ГК РФ).

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неосновательно приобретенных денежных средств ответчиком ИП ФИО8, то возникают основания для применения статьей 395 ГК РФ.

Поскольку суммы неосновательного обогащения ответчиком ИП ФИО8 на день принятия решения не возвращены, с ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно представленному расчету истца, с ответчика ИП ФИО8 в пользу ФИО9 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 22 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в сумме 530 руб. 21 коп., поскольку согласно чеку № 895525415 датой платежа является 21 декабря 2021 года согласно следующему расчету:

Сумма

задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

кол.дней

в году

Размер процентов

начало периода

конец периода

кол.

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

5 000

22.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

62,88

5 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

18,22

5 000

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

115,07

Согласно расчету истца, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 120 150 рублей, перечисленных от имени ФИО9 в адрес ИП ФИО8. подлежат начислению за период с 20 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 11 929 руб. 42 коп., поскольку согласно платежному поручению №30640041 датой платежа является 19 января 2022 года:

Сумма

задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

кол.дней

в году

Размер процентов

начало периода

конец периода

кол.

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

120 150

20.01.2022

13.02.2022

8,50%

365

699 руб. 50 коп.

120 150

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

437,81

120 150

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

2 765,10

120 150

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

1 287,09

120 150

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

1 059,95

120 150

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

651,77

120 150

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

1 282,15

120 150

25.07.2022

18.09.2022

365

1 474,72

120 150

19.09.2022

19.12.2022

7,50%

365

2 271,33

Итого:

334

10,85%

11 929,42

Проценты на сумму неосновательного обогащения 5 000 рублей, перечисленных ФИО5 в адрес ИП ФИО8 подлежат начислению за период с 19 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в сумме 533 руб. 57 коп., поскольку согласно чеку № 1-3-694-670-727 датой платежа является 18 декабря 2022 г.

Сумма

задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

кол.дней

в году

Размер процентов

начало периода

конец периода

кол.

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[б]

5 000

19.12.2021

7,50%

365

1,03

5 000

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

65,21

5 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

18,22

5 000

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

115,07

5 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

53,56

5 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

44,11

5 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

27,12

5 000

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

53,36

5 000

25.07.2022

18.09.2022

365

61,37

5 000

19.09.2022

19.12.2022

7,50%

365

94,52

Итого:

366

10,64%

533,57

Сумма

задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

кол.дней

в году

Размер процентов

начало периода

конец периода

кол.

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

120 150

01.02.2022

13.02.2022

8,50%

365

363,74

120 150

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

437,81

120 150

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

2 765,10

120 150

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

1 287,09

120 150

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

1 059,95

120 150

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

651,77

120 150

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

1 282,15

120 150

25.07.2022

18.09.2022

365

1 474,72

120 150

19.09.2022

19.12.2022

7,50%

365

2 271,33

Итого:

322

10,94%

11 593,66

Проценты на сумму неосновательного обогащения 5 000 рублей, перечисленных ФИО2 в адрес ИП ФИО8, подлежат начислению за период с 19 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 497 руб. 60 коп., поскольку датой платежа является 18 января 2022 года, согласно следующему расчету:

Сумма

задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

кол. дней

в году

Размер процентов

начало периода

конец периода

кол.

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

5 000

19.01.2022

13.02.2022

8,50%

365

30,27

5 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

18,22

5 000

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

115,07

5 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

53,56

5 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

44,11

5 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

27,12

5 000

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

53,36

5 000

25.07.2022

18.09.2022

365

61,37

5 000

19.09.2022

19.12.2022

7,50%

365

94,52

Итого:

335

10,84%

497,60

Проценты на сумму неосновательного обогащения 129 050 рублей, перечисленных от имени ФИО2 в адрес ИП ФИО8, подлежат начислению за период с 28 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 12 572 руб. 67 коп., поскольку согласно платежному поручению №48268394 датой платежа является 27 января 2022 г, согласно следующему расчету:

20%

129 050

Сумма

задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

кол.дней

в году

Размер процентов

начало периода

конец периода

кол.

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

129 050

28.01.2022

13.02.2022

8,50%

365

510,90

129 050

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

470,24

129 050

28.02.2022

10.04.2022

365

2 969,92

129 050

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

1 382,43

129 050

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

1 138,47

129 050

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

700,05

129 050

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

1 377,12

25.07.2022

18.09.2022

365

1 583,96

129 050

19.09.2022

19.12.2022

7,50%

365

2 439,58

Итого:

326

10,91%

12 572,67

Проценты на сумму неосновательного обогащения 3 000 рублей, перечисленных ФИО4 в адрес ИП ФИО8, подлежат начислению за период с 29 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в сумме 313 руб. 23 коп., поскольку согласно чеку по перечислению денежных средств №1033025573 датой платежа является 28 декабря 2021 года, согласно следующему расчету:

Сумма

задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

кол.дней

в году

Размер процентов

начало периода

конец периода

кол.

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

151

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

3 000

29.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

32,84

3 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

10,93

3 000

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

69,04

3 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

32,14

3 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

26,47

3 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

16,27

3 000

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

32,01

3 000

25.07.2022

18.09.2022

365

36,82

3 000

19.09.2022

19.12.2022

7,50%

365

56,71

Итого:

356

10,71%

313,23

Проценты на сумму неосновательного обогащения 2 000 руб., перечисленных ФИО4 в адрес ИП ФИО8, подлежат начислению за период с 10 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 202 руб. 77 коп., поскольку согласно чеку по перечислению денежных средств № 1083833853 датой платежа является 09 января 2022 года, согласно следующему расчету:

Сумма

задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

кол.дней

в году

Размер процентов

начало периода

конец периода

кол.

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

2 000

11.01.2022

13.02.2022

8,50%

365

15,84

2 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

7,29

2 000

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

46,03

2 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

21,42

2 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

17,64

2 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

10,85

2 000

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

21,34

2 000

25.07.2022

18.09.2022

365

24,55

2 000

19.09.2022

19.12.2022

7,50%

365

37,81

Итого:

343

10,79%

202,77

Проценты на сумму неосновательного обогащения 75 650 рублей, перечисленных от имени ФИО4 в адрес ИП ФИО8, подлежат начислению за период с 26 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 7405 руб. 44 коп., поскольку согласно платежному поручению № 42455959 датой платежа является 25 января 2022 года, согласно расчету:

Сумма

задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

кол.дней

в году

Размер процентов

начало периода

конец периода

кол.

дней

[1]

[2]

[3]

И]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

75 650

26.01.2022

13.02.2022

8,50%

365

334,73

75 650

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

275,66

75 650

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

1 740,99

75 650

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

810,39

75 650

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

667,38

75 650

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

410,38

75 650

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

807,28

75 650

25.07.2022

18.09.2022

365

928,53

75 650

19.09.2022

19.12.2022

7,50%

365

1 430,10

Итого:

328

10,89%

7 405,44

Проценты на сумму неосновательного обогащения 120 150 рублей, перечисленных от имени ФИО3 в адрес ИП ФИО8, подлежат начислению за период с 21 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 11 901 руб. 44 коп., поскольку согласно платежному поручению № 34595692 датой платежа является 20 января 2022 года, согласно следующему расчету:

Сумма

задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

кол.дней

в году

Размер процентов

начало периода

конец периода

кол.

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

120 150

21.01.2022

13.02.2022

8,50%

365

671,52

120 150

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

437,81

120 150

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

2 765,10

120 150

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

1 287,09

120 150

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

1 059,95

120 150

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

651,77

120 150

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

1 282,15

120 150

25.07.2022

18.09.2022

365

1 474,72

120 150

19.09.2022

19.12.2022

7,50%

365

2 271,33

Итого:

333

10,86%

11 901,44

Проценты на сумму неосновательного обогащения 75 650 рублей, перечисленных от имени ФИО6 в адрес ИП ФИО8, подлежат начислению за период с 22 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 7475 руб. 90 коп., поскольку согласно платежному поручению № 37521169 датой платежа является 21 января 2022 года, согласно следующему расчету:

Сумма

задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

кол.дней

в году

Размер процентов

начало периода

конец периода

кол.

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

75 650

22.01.2022

13.02.2022

8,50%

365

405,19

75 650

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

275,66

75 650

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

1 740,99

75 650

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

810,39

75 650

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

667,38

75 650

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

410,38

75 650

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

807,28

75 650

25.07.2022

18.09.2022

365

928,53

75 650

19.09.2022

19.12.2022

7,50%

365

1 430,10

Итого:

332

10,86%

7 475,90

Суд, проверив представленные расчеты задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, признает их правильными и обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется нижеследующим.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2022 года, удовлетворено ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ИП ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до вступления в законную силу решения суда (т.д. 1, л.д. 223-224).

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

Поскольку исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 удовлетворены в полном объеме, с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 456 рублей, согласно следующему расчету: (725 553 руб. 14 коп. - 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП <***>, ИНН <..>) <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. <..>) в пользу ФИО6 <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..>, выдан <адрес> <дата>, к.п. <..>) неосновательное обогащение в размере 75 650 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП <***>, ИНН <..>) <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. <..>) в пользу ФИО4 <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <..>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п. <..>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 7 405 (семь тысяч четыреста пять) рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 313 (триста тринадцать) рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 202 (двести два рубля) 77 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП <***>, ИНН <..>) <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. <..>) в пользу ФИО5 <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п. <..>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 11 593 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто три рубля) 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 533 (пятьсот тридцать три) 57 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП <***>, ИНН <..>) <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. <..>) в пользу ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан ТП <..> Отдела УФМС России по Санкт - Петербургу и <адрес> в <адрес> <дата>, к.п. <..>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 12 572 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП <***>, ИНН <..>) <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. <..>) в пользу ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п. <..>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 11 929 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 530 (пятьсот тридцать рублей) 21 копейка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП <***>, ИНН <..>) <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. <..>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета городского округа Саранск в сумме 10 456 (десять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →