Дело № 2-193/2023 03 апреля 2023 года

78RS0018-01-2022-002676-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з №, заключенный между ФИО3 и ФИО4, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 28.08.2021 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з №. Ответчиком Истцу были переданы документы на автотранспортное средство, ключи и автомобиль. 02.09.2021 года Истец заключил договор страхования транспортного средства с СПАО «Ингосстрах» и должен был поставить транспортное средство на регистрационный учет. Однако 02.09.2021 года, возвращаясь с работы на спорном автомобиле к своему фактическому месту проживания, истец встретила ФИО3 у въезда через шлагбаум к дому, который против ее воли забрал транспортное средство. Истцом по данному факту было написано заявлению в полицию. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2022 г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сменил документы на спорный автомобиль, получил новый ПТС и СТС, а 02.09.2021 г. забрал транспортное средство, переданное по договору купли-продажи Истцу ввиду того, что считал договор мнимой сделкой. Истец и Ответчик ранее находились в зарегистрированном браке, брак был расторгнут 08.07.2021 года. При этом между Истцом и Ответчиком 01.06.2021 года был заключен брачный договор, согласно которому установлен режим раздельной собственности, в том числе недвижимого имущества, денежных средств, а также иного имущества, приобретенного сторонами как до заключения брака, так и во время брака, как до заключения так и после заключения настоящего договора. За отчуждение транспортного средства Истец оплатила Ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. Согласно определения ВАС РФ от 04.03.2008 года № исполненный договор сторонами не может быть признан незаключенным. Письмом от 11.04.2022 года Истец обратилась к ответчику с требованием, однако данное требование осталось без ответа. 08.07.2022 года Истец заключила брак с ФИО5, в связи с чем поменяла фамилию на ФИО6.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия: о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Исходя из ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.

В силу норм статей 456 - 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, стороны состояли зарегистрированном браке. При этом между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, согласно которому установлен режим раздельной собственности, в том числе недвижимого имущества, денежных средств, а также иного имущества, приобретенного сторонами, как до заключения брака, так и во время брака, как до заключения, так и после заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство: Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. Согласно договору купли-продажи стоимость транспортного средства составляет 300 000 рублей. Продавец деньги в сумме 300 000 рублей получил полностью.

Указанный договор содержит подписи продавца ФИО3 и покупателя ФИО7

02.09.2021 года Истец заключил договор страхования транспортного средства с СПАО «Ингосстрах».

Из материалов проверок № от 18.10.22, № от 09.06.2022 следует, что 01.09.2021 года ФИО3, находясь в МРЭО ГИБДД № 2 по адресу: <адрес> сменил документы и получил новый ПТС и СТС на а/м Фольксваген Поло г.р.з. №. После чего, 02.09.2021 года около 21.00 часа, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО8 забрал автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. №, поскольку считал договор купли-продажи фиктивным.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, указал на то, что договор купли-продажи автомобиля был подписан в другую дату до мая 2021 года в период нахождения Истца и Ответчика в браке. Для сохранения семьи ФИО3 заключил с Истцом договор купли-продажи автомобиля, в котором дату не поставил. В экземпляре договора купли-продажи автомобиля ответчика отсутствует дата составления договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме договора, определена конкретная денежная сумма, которая получена ответчиком от истца. Договор сторонами исполнен, поскольку обусловленная договором стоимость автомобиля покупателем уплачена, что следует из текста договора, транспортное средство было передано покупателю.

Доказательств того, что оспариваемая сделка совершена формально, для вида и что стороны при ее заключении преследовали совсем не те цели, которые при этом должны подразумеваться сторонами, ответчиком не представлено. Также ответчик не представил суду доказательств безденежности договора.

Довод стороны ответчика о том, что договор был заключен в другой период времени не свидетельствует об отсутствии у ответчика волеизъявления на заключение договора.

Таким образом, с учетом установленного факта подписания договора купли-продажи, добровольной передачи ответчиком спорного транспортного средства истцу, суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи автомобиля марки Фольксваген Поло г.р.з. №.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что истец лишена возможности пользоваться приобретенным по договору купли-продажи от 28.08.2021 автомобилем, поскольку ответчик забрал его, 11.04.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть автомобиль либо расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 28.08.2021 в добровольном порядке и вернуть оплаченные по договору за автомобиль денежные средства, которую ответчик проигнорировал (л.д. 24).

С учетом изложенного, требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в сумме 300 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 6200 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО3 и ФИО9.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023