УИД 40RS0011-03-2022-000355-66

Дело № 2-3-336/2022

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2022 года

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 12 сентября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района «Перемышльский район», администрации СП «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю с оценкой 137 баллогектаров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, расположенную в границах бывшего КП «».

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО1, открылось наследство, в том числе на спорную земельную долю. Наследство после смерти ФИО1 принял ФИО2, обратившись с заявлением к нотариусу. Неоформленной осталась спорная земельная доля, право собственности на которую наследодателями в установленном законом порядке оформлено не было.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков - администрации МР «Перемышльский район», администрации СП «Деревня Покровское», СХА «Колхоз «Маяк» в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представили.

На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права в судебном порядке.

В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 значится собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 государственная регистрация права собственности на указанную земельную долю не проводилась.

Право муниципальной собственности на земельную долю не возникало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследство после смерти ФИО1 принял ее сын ФИО2, что подтверждено в судебном заседании материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, принадлежащая ФИО1 земельная доля входит в состав наследственного имущества и со дня открытия наследства после смерти ФИО1 ФИО2 приобрел право на принадлежащее наследодателю имущество, в том числе на земельную долю с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и анализ законодательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального района «Перемышльский район», администрации СП «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В. Гордеев