86RS0001-01-2022-003254-64

№ 2-1995/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» ФИО1 заключен договор страхования № №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В п. 6.1 договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховуюпремию за период, в течение которого действовало страхование.Срок оплаты очередного взноса в размере 2 177 рублей 98 копеек по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 свои обязательства по оплате страховой премии не исполнила.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчикабыло направлено сопроводительное письмо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса и требованием об уплате премии.Ответ на указанное письмо в адрес истца от ответчика не поступал. Поскольку ответчик не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ФИО1страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Просит расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 2 177,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1, представитель ПАО Банк «ФК Открытие» извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, предмет страхования – имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда здоровью и жизни застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни.

В соответствии с п.п.4.1-4.2 Договора страхования страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном графиком. Очередной страховой взнос должен быть уплачен страхователем до даты, указанной в графике как дата начала очередного периода страхования.

Страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 177 рублей 98коп., уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик не оплатил страховые взносы, чем нарушил существенные условия договора.

Пунктом 6.10.1.1 договора установлено право страховщика расторгнуть договор либо перенести срок уплаты очередного взноса в случае задержки либо неуплаты очередного страхового взноса на срок более 90 календарныхдней в даты, установленной п. 4.2.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, страховые взносы за указанные периоды не уплачены.

Неотъемлемой частью договора являются Правила ипотечного страхования ОАО «СОГАЗ».

Согласно п. 7.1.2 Правил ипотечного страхования ОАО «СОГАЗ», страхователь обязан уплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в договоре страхования.

Согласно п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о выплате суммы очередного страхового взноса, а также соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает установленным тот факт, что обязательства по оплате страхового взноса ответчиком не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 177, 98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Доказательства нарушения условий договора истцом представлены, ответчиками не опровергнуты. Решение о расторжении принимается на дату вынесения решения судом.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий соглашения, договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 2 177 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.