УИД 35RS0001-01-2025-004367-85
Дело № 2-3845/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя истца К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей,
установил:
общественная организация защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 132 691 рубль, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оценку в размере 6000 рублей, почтовых услуг в размере 76 рублей, а также штрафов по закону об ОСАГО, по закону о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 14 июня 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий потребителю автомобиль Smart государственный регистрационный знак №, страховой случай ответчиком не урегулирован, восстановительный ремонт не организован.
В судебном заседании представитель общественной организации по должности К. исковые требований поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленных ранее возражениях исковые требования не признал, просил о снижении штрафа, компенсации морального вреда.
Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
14 июня 2023 года у <адрес> по вине Й., управлявшего автомобилем Skoda государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Smart государственный регистрационный знак №, автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Smart застрахована не была. Гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda застрахована в АО «СОГАЗ», куда 4 июля 2023 года поступило заявление потерпевшей об урегулировании страхового случая. Согласно заявлению представителя АО «СОГАЗ» Ц. от 5 августа 2025 года, в заявлении о страховом возмещении и в расчетной части экспертного заключения ООО «МЭАЦ» имеются ошибки в адресе и дате ДТП. Представленные материалы выплатного дела относятся к рассматриваемому страховому случаю.
Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, 24 июля 2023 года посредством АО «Почта России» выплачено страховое возмещение в размере 18 500 рублей.
Финансовым уполномоченным обращение потерпевшей не рассматривалось.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.
В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта У. от 26 августа 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО составит 122 900 рублей без учета износа и 69 900 рублей с учетом износа; стоимость восстановительного ремонта на дату исследования по рыночным ценам составит 142 600 рублей.
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение У. от 26 августа 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшей при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 122 900 рублей, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в размере 104 400 рублей (122900-18500).
В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
Убытки потерпевшей подлежат возмещению за счет страховщика в размере 19 700 рублей (142600-122900), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (122900/2), по 30 725 рублей в пользу потерпевшей и общественной организации.
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
В силу пункта 7 статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
Требования о взыскании штрафа, предусмотренного положениями закона о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу потерпевшей подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 6000 рублей расходы на оценку, почтовые расходы 76 рублей в связи с направлением обращения к финансовому уполномоченному.
Поскольку подлежащие оценке исковые требования удовлетворены частично на сумму 124 100 рублей против заявленных 132 691 рубль, то судебные издержки подлежат возмещению на сумму 5682 руб.61 коп. (6076х124100/132691).
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (4723 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» < > в пользу ФИО1 (< >) 104 400 рублей страховое возмещение, 19 700 рублей убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 5682 руб.61 коп. судебные издержки, 30 725 рублей штраф.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» < > штраф 30 725 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет государственную пошлину в размере 7723 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2025 года.