***
УИД № 66RS0002-01-2023-000609-23
Дело № 1-435/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 08 августа 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.
при секретаре судебного заседания Пушкаревой А.И.
с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного прокурора Гнаток К.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Андреевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <...> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В июне 2018 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, не имея необходимого для трудоустройства в обязательном порядке документа о прохождении обучения по профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, получил от неустановленного лица поддельное удостоверение на своё имя №2345 от 21.11.2017, предоставляющее право работы по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда» с присвоением 4 группы допуска электробезопасности до и выше 1000 вольт с отметкой о его выдаче образовательной организацией ООО «Учебный центр» г.Екатеринбурга.
03.07.2018 в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, осознавая, что обучение по профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования не проходил, право на данную работу, равно как и его подтверждающее и выданное в установленном порядке удостоверение, отсутствует, предъявил в отдел по работе с персоналом Свердловской дистанции гражданских сооружений – структурное подразделение Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенный по адресу: <...>, поддельный документ – удостоверение на своё имя №2345 от 21.11.2017, предоставляющее право работы по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда» с присвоением 4 группы допуска электробезопасности до и выше 1000 вольт с отметкой о его выдаче образовательной организацией ООО «Учебный центр» г.Екатеринбурга, на основании которого был трудоустроен на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда, после чего не прекратил использование поддельного документа, продолжая трудовую деятельность в ОАО «РЖД» в указанной должности, требующей вышеназванного обучения по профессии, до момент выявления сотрудниками полиции и изъятия 29.05.2023 поддельного удостоверения.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, которое им в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, поддержано, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; существо обвинения ему понятно; а также знает, что назначенное наказание в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дал подробные объяснения, изобличающие его в совершении преступления. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в порядке, установленном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными частями 2-6 статьи 226.9 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступное деяние окончено, является умышленным, объект преступного посягательства – порядок управления. В силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.152, 153), женат, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.156), к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, поскольку в ходе следствия подсудимый добровольно, подробно и последовательно сообщил правоохранительным органам ранее им не известные обстоятельства преступления; согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких, нуждающихся в заботе.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ.
Совокупность смягчающих и характеризующих личность обстоятельств подсудимого, впервые совершившего преступление, поведение после его совершения, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме.
При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимого и ее семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом удостоверение об окончании образования на имя ФИО1, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
Руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с услугами защитника в уголовном судопроизводстве, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: удостоверение об окончании образования №2345 от 21.11.2017 на имя ФИО1 после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле (л.д. 109).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<...>
<...>
Судья А.В. Сахарных
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО)
Лицевой счёт №<***>
ИНН <***> КПП 667801001
Расчетный счет № <***>
Номер казначейского счёта 03100643000000016200
Уральское ГУ Банка России
БИК 016577551 КБК 18811609000016000140
ОКТМО 65701000
УИН: 18812301009802000209