Дело № 2-2914/2023 (25RS0029-01-2023-002999-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., секретаря Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма XXXX на сумму 36 000 руб., под 0,53% в день. Ответчик нарушила условия договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 89 999,99 руб. Право требования указанного денежного долга возникло у истца на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГ XXXX-ц, заключенного с ООО «Юнона», которое в свою очередь приобрело права требования денежного обязательства у первоначального кредитора ООО МФК «Юпитер 6» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГ, дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГ XXXX. Определением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГ XXXX в сумме 89 999,99 руб. отменен по заявлению должника. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика долг по договору микрозайма XXXX в размере 89 999,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений не поступило. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ на основании анкеты (заявления) ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма XXXX с ООО «МФК «Юпитер 6», в соответствии с которым ФИО1 (заемщик) представлен займ (лимит кредитования) в сумме 36 000 руб., под 193,45 процентов годовых (0,53% в день). Срок возврата займа установлен графиком платежей к договору, по условиям которого оплата производится ежемесячно, с ДД.ММ.ГГ (первый платеж), по ДД.ММ.ГГ (последний платеж).

Факт выдачи (получения) заемщику ДД.ММ.ГГ денежных средств в размере 36 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером XXXX.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления, ответчик условия договора займа не выполняет, платежи по возврату сумм не производятся, в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГ составляет 89 999,99 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 36 000 руб., по процентам 51 291,13 руб., штрафы 2 708,86 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно уплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» (цессионарий) заключили договор уступки права требования, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого цессионарию определена дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ XXXX.

ДД.ММ.ГГ ООО «Юнона» уступило права (требования) по договору от ДД.ММ.ГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания», о чем свидетельствует договор об уступке прав от ДД.ММ.ГГ XXXX-ц и выписка их реестра уступаемых прав.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата займа с причитающимися процентами, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 89 999,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 900 руб., а всего ко взысканию 92 899,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023

Председательствующий И.С. Гавриленко