Решение по делу № 2-1182/2025 от 24.03.2025

Гражданское дело №...

№...-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 37 650 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 37 650 руб. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, равными платежами в размере 6 869 руб. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит»(цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №№..., согласно которого требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

По данным, имеющимся в банке, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Просил взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по указанному договору в размере 106 353,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Судом предпринимались меры для извещения наследников по месту открытия наследства в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 37 650 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты (л.д. 7-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 6).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 37).

Задолженность в установленный срок не погашена.

Согласно расчету (л.д.16) сумма задолженности по кредиту составляет 106 353,88 руб., в том числе, основной долг 37 650 руб., проценты за пользование кредитом 44 778 руб., пени, штрафы 23 925,88 руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариальной палаты Новосибирской области (л.д. 39,42).

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не числится (л.д. 61).

В соответствии с ответом на судебный запрос Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных на праве собственности за ФИО1 транспортных средств нет (л.д.45), имеются сведения об открытых счетах в банках.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости на праве собственности у ФИО1 не имеется. Аналогичные сведеняи содержатся в ответе на судебный запрос Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет №..., остаток по счету – 0 руб.

Согласно ответа АО «ТБанк» на имя ФИО1 был открыт счет №..., дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя ФИО1 имеется счет №..., закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ -0 руб.

Согласно ответа АО «Ингосстрах Банк» на имя ФИО1 имеется открытый счет №..., остаток денежных средств на счете – 0 руб.

Согласно ответа Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 имеются открытые счета, остаток по счетам на ДД.ММ.ГГГГ -0 руб.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 имеются открытые счета, остаток по счетам - 0 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ни наследников заемщика, принявших наследство после его смерти, ни наследственного имущества ФИО1 не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области