Дело № 2а-328/2025

86RS0017-01-2025-000388-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

с участием представителей административного истца ФИО1,

ФИО2,

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры административное дело по административному исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры «Советский районный центр культуры и досуга «Сибирь» к главному специалисту - государственному инженеру-инспектору Гостехнадзора Советского района Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО3, отделу Гостехнадзора Советского района Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация аттракционов»,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Советский районный центр культуры и досуга «Сибирь» (далее - МБУК «Советский РЦК и Д «Сибирь», учреждение, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу Гостехнадзора Советского района Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация аттракционов».

В обоснование заявленных исковых требований административным истцом указано, что на основании договора поставки № 1724 от 05.07.2024 МБУК «Советский РЦК и Д «Сибирь» приобрело у общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее - ООО «Развитие») аттракцион «Карусель Тюбинговая» модель Тюбинг-Кросс, заводской номер АТК00732, 2024 года выпуска.

В административном иске указано, что в декабре 2024 года МБУК «Советский РЦК и Д «Сибирь» обратилось в Гостехнадзор Советского района за государственной регистрацией вышеуказанного аттракциона и 10.12.2024 было получено решение об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация аттракционов».

Административным истцом указано, что отказ был мотивирован тем, что аттракцион «Карусель Тюбинговая» модель Тюбинг Кросс, заводской номер АТК00732, 2024 года выпуска не соответствует требованиям технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» или установленным законодательством Российской Федерации требованиям к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов».

С указанным решением административный истец не согласен, поскольку аттракцион «Карусель Тюбинговая» модель Тюбинг-Кросс, заводской номер АТК00732, 2024 года выпуска имеет Декларацию соответствия «О безопасности аттракционов», согласно требованиям технического регламента Евразийского экономического союза № 038/2016 с регистрационным номером ЕАЭС № RU Д-RU.РА01.В. от 18.05.2023.

Административным истцом указано, что согласно п. 1.5 руководства по эксплуатации аттракциона Р 28.99.32.130.110.002Р траверсы крепления карабинов, веревки стропы, болтовые соединения ферм, сварные соединения ферм являются критичными компонентами, неисправность которых может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью или смерть, однако, на аттракционе «Карусель Тюбинговая» модель Тюбинг Кросс, заводской номер АТК00732, 2024 года выпуска неисправность критичных компонентов не выявлена. Кроме того, модель данного аттракциона установлена в других городах Российской Федерации и введена в эксплуатацию.

Административный истец просил суд признать незаконным решение об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация аттракционов» от 10.12.2024 и взыскать с Гостехнадзора Советского района в пользу МБУК «Советский РЦК и Д «Сибирь» государственную пошлину в размере 15000 руб.

Определением судьи от 14.03.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением судьи от 01.04.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен главный специалист - государственный инженер-инспектор Гостехнадзора Советского района Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО3

Представители административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - должностное лицо главный специалист - государственный инженер-инспектор Гостехнадзора Советского района Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО3, указывая на необоснованность заявленных требований, поддерживая доводы, изложенные в письменных возражениях, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО4 судом к участию в судебном заседании не допущена в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия; иные представители административного ответчика в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица ООО «Развитие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося уполномоченного представителя административного ответчика Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и представителя заинтересованного лица ООО «Развитие», принимая также во внимание положения ч. 6 ст. 226 КАС РФ, в соответствии с которой неявка лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что административный истец обратился в отдел Гостехнадзора Советского района Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за предоставлением услуги «Государственная регистрация аттракционов».

10.12.2024 главным специалистом - государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Советского района Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО3 принято решение (без номера) об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация аттракционов», из содержания которого следует, что на основании поступившего запроса № 4867466403 от 27.11.2024 принято решение об отказе в предоставлении услуги по следующим основаниям: «Несоответствие аттракциона требованиям технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» (в отношении аттракционов, впервые введенных в эксплуатацию с 18 апреля 2018 г.) или установленным законодательством Российской Федерации требованиям к техническому состоянию и эксплуатации аттракциона (в отношении аттракционов, впервые введенных в эксплуатацию с 18 апреля 2018 г.).

В графе разъяснение причин отказа в предоставлении услуги значится: «Отказ предоставлен на бумажном носителе».

К вышеуказанному решению об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация аттракционов» начальником отдела - главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Советского района составлено уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги.

В уведомлении учреждению сообщается, что на заявление 4867466403 от 27.11.2024 «отделом Гостехнадзора Советского района принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги по регистрации аттракциона Карусель Тюбинг модель Тюбинг Кросс заводской номер АТК00732 2024 года выпуска, изготовитель ООО Развитие-НН ИНН <***> ОГРН <***>, 603002 РФ, <...>, литера С, помещение 2, этаж 3 по следующим основаниям:

Согласно пункту 1.3 паспорта аттракциона П28.99.32.130.110.002ПС Карусель Тюбинг является каруселью с простым вращением вокруг вертикальной оси без фундаментного исполнения, представляет собой сборно-разборную карусель простого вращения с одноместными тюбингами, подвешенными на веревках.

Согласно пункту 1.5 руководства по эксплуатации аттракциона Р 28.99.32.130.110.002РЭ Траверсы крепления карабинов, Веревки стропы, Болтовые соединения ферм, сварные соединения ферм - являются критичными компонентами последствия отказ или неисправность которых может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

При вашем первичном обращении в отдел Гостехнадзора Советского района № 4749409597 от 29.10.2024 Отделом Гостехнадзора Советского района 11.11.2024 было принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги по регистрации аттракциона по причине несоответствия аттракциона требованиям Пункта 41 технического регламента, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 114 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» ТР ЕАЭС 038/2016. А именно 11.11.2024 в 10:45 минут на территории городского парка МУП РЦКиД Сибирь в <...> при проведении пробного пуска аттракциона Карусель Тюбинг модель Тюбинг Кросс заводской номер АТК00732 2024 года выпуска, изготовитель ООО Развитие-НН ИНН <***> ОГРН <***> РФ, <...>, литера С, помещение 2, этаж 3. Один из четырех пассажирских модулей под воздействием действующих на него сил и ускорений совершил опрокидывание и вращение во фронтальной плоскости вокруг сагиттальной оси. Эксплуатационные документы аттракциона не предусматривают вращения пассажирского модуля во фронтальной плоскости вокруг сагиттальной оси. Способ крепления на четырех веревках не обеспечивает контролируемое движение пассажирского модуля, предусмотренное эксплуатационными документами, что может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

Пункт 41 технического регламента утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 114 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» ТР ЕАЭС 038/2016. Включает требование при проектировании аттракционов необходимо анализировать следующие критичные компоненты в последовательности «от кресла пассажира - к основанию аттракциона»: а) фиксирующие устройства, посадочные места, запорные устройства, крепления, подлокотники, спинки, ремни безопасности (с учетом направлений и величин воздействующих ускорений), в том числе при преднамеренном нарушении правил пользования, предотвращающих выпадение либо травмирование пассажиров; б) пассажирские модули (с учетом веса пассажиров, действия результирующих сил, создаваемых всеми динамическими нагрузками) и их надежное крепление к направляющим движение и (или) к другим пассажирским модулям.

При повторном обращении заявление № 4867466403 от 27.11.2024 после экспертизы предоставленных документов сделан вывод, что никакие изменения в конструкцию аттракциона заводом изготовителем не внесены, соответственно вероятная угроза смерти или причинения тяжкого вреда здоровью посетителей аттракциона не устранена.

Пунктом 50 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2019 № 1939 «Об утверждении Правил государственной регистрации аттракционов», и также пунктом 23 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации аттракционов предусмотрено, что несоответствие фактически установленных при осмотре данных представленным (полученным) документам (сведениям), несоответствие аттракциона требованиям технического регламента утверждённого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 114 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» - является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги.

Данное решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке, установленном разделом V Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации аттракционов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

При этом следует отметить, что оспариваемое административным истцом решение, согласно представленной в материалах дела копии, подписано электронной подписью главного специалиста - государственного инженера-инспектора ФИО3, а прилагаемый к данному решению отказ на бумажном носителе, поименованный уведомлением об отказе в предоставлении государственной услуги, подписан начальником отдела Гостехнадзора в Советском районе ФИО5

Во внесудебном порядке оспариваемое решение не обжаловалось.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2011 № 23-п «О разработке и утверждении административных регламентов осуществления регионального государственного контроля (надзора) и административных регламентов предоставления государственных услуг» приказом Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2012 № 15-нп утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги по государственной регистрации аттракционов (далее - Административный регламент).

В соответствии с п. 1 Административного регламента он определяет сроки и последовательность административных процедур и административных действий Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее также - Гостехнадзор Югры) при предоставлении государственной услуги по государственной регистрации аттракционов (далее также - государственная услуга), по запросу заявителя либо его уполномоченного представителя в пределах полномочий, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - Федеральный закон № 210-ФЗ), а также устанавливает порядок взаимодействия уполномоченного органа с заявителями, иными органами власти, учреждениями и организациями в процессе предоставления государственной услуги.

Государственная услуга включает в себя: государственную регистрацию аттракциона; возобновление государственной регистрации аттракциона; временную государственную регистрацию по месту пребывания ранее зарегистрированного аттракциона; прекращение государственной регистрации аттракциона; выдачу дубликата свидетельства о государственной регистрации аттракциона, государственного регистрационного знака на аттракцион взамен утраченного или пришедшего в негодность; выдачу справки о совершенных регистрационных действиях.

Пунктом 14 Административного регламента предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые заявитель должен представить самостоятельно.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается административными ответчиками, что административным истцом был предоставлен полный пакет документов, требуемых для получения государственной услуги.

Пунктом 23 Административного регламента предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для приостановления и (или) отказа в предоставлении государственной услуги, в том числе, несоответствие аттракциона требованиям технического регламента утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года № 114 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов" (в отношении аттракционов, впервые введенных в эксплуатацию с 18 апреля 2018 года) или установленным законодательством Российской Федерации требованиям к техническому состоянию и эксплуатации аттракциона (в отношении аттракционов, впервые введенных в эксплуатацию до 18 апреля 2018 года, - подпункт «м»).

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Развитие-НН» 18.05.2023 зарегистрирована декларация Евразийского экономического союза на аттракцион механизированный вращательного движения карусель «Тюбинг» (серийный выпуск); в декларации указано, что продукция изготовлена в соответствии с техническими условиями ТУ 28.99.32-001-03652631-2017, ГОСТ 33807-2016 «Безопасность аттракционов. Общие требования», ГОСТ Р 52170-2003 «Безопасность аттракционов механизированных. Основные положения по проектированию стальных конструкций»; декларация о соответствии принята на основании протокола испытаний № 2836ЛИСОО от 02.05.2023, выданного Испытательным центром общества с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ»; декларация о соответствии действительна с даты регистрации по 17.05.2033.

В материалы дела также представлен сертификат соответствия продукции, - канаты с сердечником низкого растяжения; «Альпекс-8,5», «Альпекс-10». «Альпекс-11», «Альпекс-12», «Альпекс-14», серийный выпуск требованиям нормативных документов ГОСТ EN 1891-2014; срок действия с 19.04.2023 по 18.04.2026.

Сведений о том, что вышеуказанные декларация о соответствии и сертификат соответствия отозваны либо признаны недействительными по каким-либо основаниям материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 84 КАС РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение от 10.12.2024 об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация аттракционов» по изложенному в нем основанию является незаконным.

Кроме того, административным истцом представлен акт, составленный обществом с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ», технического состояния аттракциона механизированного № 2025/АТК00732/П от 28.04.2025, - «Карусель Тюбинг», зав. № АТК000732, расположенного на территории «Парка культуры и отдыха» по адресу: ул. Макаренко, 7 г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры России, эксплуатирующая организация МБУК «Советский районный центр культуры и досуга «Сибирь», согласно которому по результатам проведенного обследования аттракцион на момент обследования находится в работоспособном состоянии и может эксплуатироваться в паспортном режиме при условии соблюдения требований безопасности и выполнения регламентных работ, указанных в эксплуатационных документах; согласно прилагаемым к акту протоколам каких-либо дефектов в ходе проведенных испытаний не обнаружено.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представил письменные возражения, из содержания которых следует, что административный истец изначально обратился в отдел Гостехнадзора Советского района 29.10.2024 с заявлением на регистрацию аттракциона «Карусель тюбинг» зав. № АТК00732, 2024 года выпуска. 11.11.2024 начальником отдела Гостехнадзора Советского района вынесено решение об отказе в предоставлении государственной услуги из-за того, что один из четырех пассажирских модулей под воздействием действующих на него сил и ускорений совершил опрокидывание и вращение во фронтальной плоскости вокруг сагиттальной оси, а эксплуатационные документы аттракциона не предусматривают вращения пассажирского модуля во фронтальной плоскости вокруг сагиттальной оси. После получения отказа административный истец обратился к производителю аттракциона; ООО «Развитие» в своем письме указало, что опрокидывание и вращение во фронтальной плоскости вокруг сагиттальной оси могло произойти вследствие неправильной подготовки аттракциона к работе (установка давления внутри посадочного модуля, ослабление натяжки крепежных систем каркаса безопасности к посадочному модулю, отсутствия подготовленной трассы для движения посадочных модулей аттракциона). 27.11.2024 административный истец повторно обратился в отдел Гостехнадзора Советского района с заявлением на регистрацию аттракциона, при этом предоставил тот же пакет документов, акт пуска аттракциона в эксплуатацию после монтажа 14.10.2024, при этом документы, подтверждающие внесение изменений в установку (монтаж) аттракциона после допущенного при пробном пуске и полученного ответа ООО «Развитие» учреждением не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после пробного пуска аттракциона административный истец обратился к его производителю ООО «Развитие», который 14.11.2024 представил информационное письмо, указав, что аттракцион «Карусель Тюбинг» (модель Тюбинг-Кросс заводской номер АТК00732, 2024 года выпуска), ранее поставленного согласно договору поставки 1724 от 05.07.2024, выпускается серийно. Аттракцион имеет Декларацию соответствия «О безопасности аттракционов» согласно требованиям технического регламента Евразийского экономического союза 038/2016 с регистрационным номером ЕАЭС № RU Д-RU.РА01.В. от 18.05.2023.

Согласно п. 1.5 руководства по эксплуатации аттракциона Р 28.99.32.130.110.002РЭ Траверсы крепления карабинов, веревки стропы, болтовые соединения ферм, сварные соединения ферм, - являются критичными компонентами последствия отказ или неисправность которых может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью. На аттракционе Карусель Тюбинг модель Тюбинг кросс (заводской номер АТК00732, 2024 года выпуска) отказ или неисправность критичных компонентов выявлено не было. Все конструктивные элементы, предусмотренные конструкцией - исправны и находятся в идеальном техническом состоянии. Опрокидывание и вращение во фронтальной плоскости вокруг сагиттальной оси могло произойти только вследствие неправильной подготовки аттракциона к работе (установка давления внутри посадочного модуля, ослабления натяжки крепежных систем каркаса безопасности к посадочному модулю, отсутствия подготовленной трасы для движения посадочных модулей). Аттракцион «Карусель Тюбинг», модель Тюбинг Кросс были поставлены и зарегистрированы в других городах: Йошкар-Ола, Нарьян-Мар, Искитим, Томск, Пермь, Хабаровск и других городах.

В судебном заседании установлено, что после первого пуска учреждением были устранены недостатки, видеоматериал был направлен производителю аттракциона; 26.11.2024 получен ответ о том, что произведенный монтаж аттракциона «Тюбинг» соответствует должному состоянию.

В судебном заседании исследована видеозапись пуска от 05.12.2024; каких-либо внештатных ситуаций (в частности, опрокидывания) зафиксировано не было.

В соответствии с п. 14 Положения о Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, утвержденного постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2012 № 165-п Служба обладает правами юридического лица, имеет обособленное имущество в оперативном управлении, бюджетную смету и лицевые счета, открываемые в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, круглую печать с изображением герба автономного округа и своим наименованием, иные печати, штампы и бланки в соответствии с приложением к настоящему Положению.

Таким образом, суд приходит к выводу, с учетом установленных по делу обстоятельств, оспариваемое решение об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация аттракционов» по основанию, что аттракцион не соответствует требованиям технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» или установленным законодательством Российской Федерации требованиям к техническому состоянию и эксплуатации аттракциона, не отвечает требованиям законности, в связи с чем находит заявленные МБУК «Советский РЦК и Д «Сибирь» требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск муниципального бюджетного учреждения культуры «Советский районный центр культуры и досуга «Сибирь» к главному специалисту - государственному инженеру-инспектору Гостехнадзора Советского района Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО3, отделу Гостехнадзора Советского района Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация аттракционов», - удовлетворить.

Решение об отказе в предоставлении муниципальному бюджетному учреждению культуры «Советский районный центр культуры и досуга «Сибирь» услуги «Государственная регистрация аттракционов» от 10.12.2024, вынесенное главным специалистом - государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Советского района Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО3, - признать незаконным.

Взыскать со Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Советский районный центр культуры и досуга «Сибирь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Обязать Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направить письменное сообщение в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда об его исполнении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.05.2025.

Председательствующий Казаринова А.А.