УИД 19RS0002-01-2023-000590-91
Дело № 2-809/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,
при секретаре Полынской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя требования мотивированы тем, что 11.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг на изготовление кухонного гарнитура на заказ. Но условиям договора ответчик обязался в срок до 18.11.2020 изготовить кухонных гарнитур. 17.10.2020 истец оплатил на личную карту ФИО2, привязанную к его номеру телефона денежную сумму в размере 129 000 руб. в счет предоплаты по договору. Обязательства по договору ФИО2 не были исполнены, ответчик под различными предлогами откладывал сроки выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура. 20.01.2022 ответчик привез часть материалов для сборки кухонного гарнитура, однако в связи с допущенными ошибками при замерах не установил его, 25.01.2022 ответчик забрал все материалы, пообещав вернуть денежные средства, уплаченные по договору от 18.11.2019 в марте 2022 года, о чем выдал расписку 01.11.2022. Однако до настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили, на звонки он не отвечает. Истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 129 000 руб., неустойку в соответствии с Законом о защите прав потребителей в размере 129 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 64 500 руб.
Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 11.10.2020 между исполнителем ООО «Золотое сечение» в лице ФИО2 и заказчиком ФИО1 заключен оказания услуг по изготовлению кухонного гарнитура.
В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязался оказать заказчику услугу по изготовлению кухонного гарнитура в порядке и сроки, установленные графиком оказания услуг.
Согласно п. 1.3 договора срок действия договора установлен с 11.10.2020 по 18.11.2020.
Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 167 700 руб. Оплата производится в следующем порядке: первоначально 129 000 руб., остаток 38 700 руб. (п.п. 4.1, 4.2 договора).
В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Из приведенных выше положений следует, что существенными условиями договора подряда являются предмет (в спорной ситуации конкретное наименование, изготовление гарнитура) и сроки их выполнения.
Данные существенные условия сторонами согласованы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами возникли правоотношения из договора подряда.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора ФИО1 оплатил ФИО2 129 000 руб. в счет предоплаты на выполнение (оказание) услуг по изготовлению и установке кухонного гарнитура, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» № 1-1-540-240-606.
В соответствии с п. 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Из искового заявления следует, что ФИО2 в указанный в договоре срок (18.11.2020) не исполнил обязательства по договору оказания услуг, не изготовил кухонный гарнитур, денежные средства в сумме 129 000 руб. истцу не вернул, выдал долговую расписку на указанную сумму.
Согласно расписке от 01.11.2022 ФИО2 обязался вернуть истцу денежные средства в размере 129 000 руб. в сроки: до 30.12.2022 денежную сумму в размере 70 000 руб., до 05.02.2023 – в размере 59 000 руб.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд.
Доказательств обратному ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 129 000 руб., оплаченных в счет предоплаты по договору подряда.
Вместе с тем исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.
Согласно выписке из ЕГРН ООО «Золотое сечение» (***) данное юридическое лицо прекратило деятельность 13.01.2015.
Сведений о регистрации ответчика ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 не содержит, доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по изготовлению мебели на постоянной основе, истцом не представлено.
Учитывая изложенное, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» к возникшим между сторонами сопора правоотношениями применению не подлежит.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска ФИО1 с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3780 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 11 октября 2020 года в размере 129 000 рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3780 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Коноплёва
Мотивированное заочное решение составлено 03 мая 2023 года.